1樓：對手
恩格斯非常有遠見！
但我們往往忽視熵增過程能量的變化，熵增系統是乙個開放系統，比如水流，它一去不復返，但它可以開發利用發電，向外界環境不斷放出能量，使外界產生負熵。就象一盞明燈，燃燒了自己，照亮了世界。
熱傳遞過程可以對外做功，這部分功可以用於降低外部世界的熵。這已經得到確認。熱能和機械能一樣，可以互相轉化和轉移，宣告熱力學第二定律破產。
2樓：伊卡魯斯二號
這句話是對的，熱力學第一定律決定了宇宙能量守恆，運動和變化是永遠不會停止的。但關鍵是到了熱寂的時候，這塊能量與物質確實可以「集結和活動起來」，但是其他的能量與物質的集結和運動與它毫無區別，所以它再怎麼運動也不可能產生複雜的結構了。這才是熱寂說的意思。
說運動是絕對的，這沒錯，關鍵是說運動會曲折地趨向於發展，這就不一定了，實際上運動更喜歡曲折地趨向於混亂混沌而非發展。馬克思主義受演化論的影響太厲害了。
另外用哲學否認科學是扯淡流氓行為，徹頭徹尾的唯心主義做派，本質上的宗教思維方式，根本違背唯物主義。當年公尺丘林和李森科就流氓得蘇聯和中國都大饑荒了。
3樓：
如果恩格斯懂龐加萊回歸定理，那麼他的話有一定道理。
但是他幾乎不可能懂龐加萊回歸定理，所以他只是瞎猜。
100個人猜100個答案，有人猜中不算稀奇……
4樓：逸心
我只是看到這個問題莫名其妙想起了這篇文章...
全文可以移步量子力學的建立與科技創新的評價體系——紀念蒲朗克創立量子論100周年--《昆明理工大學學報(社會科學版)》2023年01期
5樓：Feng Yang
這其實是一句無可辯駁的廢話，說明了能量不會憑空消失，總會以一種（運動）形式存在，這裡的運動也是廣義的，可以理解為變化或者物理過程，不單單是指機械運動。
對於能量守恆問題，科學家們都是採用這種詭辯策略，因為一旦發現在乙個過程中出現了在當前認識下的能量不守恆，就會規定一種新的能量形式，來保證守恆。實在是規定不出來形式了，還可以算到暗物質、暗能量這些賬上去。
6樓：
這只是恩先生的乙個猜想而已，他並沒有給出合理的證明。所已有資料中，沒有證據表明低質能可以自發轉化為機械能等高品質能量。注意是自發 ，而不是不能夠。
熱本身就是物質運動的表象形式，在不考慮引力的情況下，高品質能向熱能的轉化是單向並且不可抗拒。
當然了恩先生是革命家，說出這樣"很革命"的預言，也是可以理解的。
不能要求每個人都學熱物理專業，也不能不讓他們發表他們對世界對科學的看法。科學不就是辨明真假尋找歸途嗎。
7樓：
這樣的論述方式是合理的，但不一定是對的（指明這一論述是否正確，將是以後自然科學的課題）。
這樣思考問題的方式是不對的，就跟「寧要社會主義的草，不要資本主義的苗」犯的是一樣的錯誤。
牛頓力學是如何過渡到熱力學的？
已登出 牛頓力學並不能過渡到熱力學，但是在一定時間和空間尺度下的某些微觀和巨集觀的物理性質間可以通過統計力學理論和熱力學來建立聯絡，最成功的例子包括晶格動力學 分子動力學等。晶格動力學假定晶格中每個原子的振動都可以以簡諧振動來描述，由此可以得到晶體中的振動頻率和波矢之間的關係，然後由德拜模型或愛因斯...
如今幾何熱力學的發展如何？
AfterPhilosophy 最近組裡正好在研究切觸幾何在非平衡熱力學中的應用，來答幾點。平衡態熱力學的幾何化在吉布斯時代就已經給出了，他的基本幾何學命題即，平衡態熱力學過程發生在熱力學狀態空間的勒讓德子流形上，或者說是這個子流形的切向量場的一條積分曲線。進一步，平衡態統計力學需要用資訊幾何的語言...
關於不可逆熱力學的問題？
已登出 經過謹慎的思考，回答一下這三個問題 問題1答案 適應於非靜態過程，請別被錯誤的答案誤導，對於熱力學，大部分人沒有理解，雖然會做題。實際上這個公式對於任何過程，不管是可逆還是不可逆過程，均適用，為什麼呢？最簡單的解釋就是U S都是狀態函式，它們的變化只與初始狀態和最終狀態有關，與過程無關 那題...