一方通行是否違反了熱力學第一定律?

時間 2021-05-31 14:22:49

1樓:比企谷八幡

熱力學第一定律:物體內能的增加等於物體吸收的熱量以及對物體做的功的總和;系統在絕熱狀態下,其所做的功之取決於系統的初始狀態和結束狀態。

一方通行的能力:向量操作(Vector Control),任何接觸到自己的能量都可以控制。

注意看一下能力的描述,是 「vector」 「control」, 也就是說並不是控制能量本身,而是給這個能量施加乙個向量,來改變其方向和大小。通俗點兒說,就是向量相加。他並沒有強行改變系統的能量,而是通過做功改變系統的狀態。

所以說,根據熱力學第一定律,絕熱系統的狀態變化取決於對該系統做的功,一方通行就是系統的乙個輸入而已,所以這一點並不違反熱力學第一定律。

但是他違反了熱力學第二定律:孤立系統永遠自發的朝著最大熵狀態演化。假設一方通行,炮姐,還有炮姐產生的電磁場為乙個系統,那麼一方通行控制了電磁場,電磁場的熵減少,那麼炮姐和一方通行的熵必然要增加。

可是,並沒有!!!所以一方通行的真正能力是:熵量操作(Entropy Control)

但是,你跟河馬談科學??人家可是知道怎麼徒手拆高達。

2樓:王澤程

上面答案好長啊,看都懶得看了,我說,不違反,因為一方通行只是改變目標向量,並沒有憑空增加或者減少能量,也沒有憑空增加減少熵,但是這裡有乙個問題

一方通行能不能對一堆散漫的力集合起來形成一股力,如果能的話(當然能),熵明顯減少了,不過第二熱力學定理是:孤立系統的熵永不自動減少,熵在可逆過程中不變,在不可逆過程中增加。

一方通行要是產生的熵比減少的熵多的話,熱力學第二定理還是成立的,但是,要是一方通行產生的熵比減少的熵多,那這個技能還有毛線用啊,回家洗洗睡吧

不過,我們還是可以狡辯,引用乙個蛋疼的概念,一方通行增加的熵來著一種我們不知道的力量(反正超能力都是有神秘力量的),所以一方通行是增加神秘力量的熵來減少現實物質的熵,所以他不違反熱力學第二定律

完結撒花(~ ̄▽ ̄)~

3樓:

理論上來說應該是熱力學第二定律

順便鄙視一下那些諷刺題主的,你們覺得這個問題很奇怪可以完全不答,可以完全滑鼠一移。

知乎的宗旨就是:認真

你既然不認真,來知乎幹什麼?

第一類永動機違反熱力學第一定律嗎?

NaBH4 首先我們先要認識一下什麼是熱力學第一定律和第一類永動機 熱力學第一定律,不用多說,不同形式的能量在傳遞與轉換過程中守恆。符合 U Q W,或表示為Q E A 第一類永動機指某物質迴圈一周回覆到初始狀態,不吸熱而向外放熱或做功,這叫 第一類永動機 這種機器不消耗任何能量,卻可以源源不斷的對...

請教乙個關於熱力學第一定律的問題?

Jeanned Arc 是你的理解有問題。加熱過的水本身能量就比冷水高。這個能量是要消失的,那你說不更加劇烈運動消耗能量這能量怎樣才能消失?你當時想的是粒子本來是動的如果不動必產生熱量。有熱量的粒子在自由環境下就不能動了。 火雲之使者 題主大一了,應該知道 巨集觀物體都是由微觀粒子組成的,而這些微觀...

從熱力學第一定律角度,能量不會消失而恆為常量,為什麼人類卻面臨著能源危機?

使用者12138 因為能量的品質會降低。打個比方,一杯礦泉水也是水,一杯汙水也是水,但是對人類的價值是不同的。同時,最重要的是,地球不是乙個孤立系。只不過,人類只能居住於地球而已。所以很多時候理所當然地認為地球上的能量永遠都會留在地球上。這樣。有可能理解的不對,就當參考吧。 一 人類從來不曾面臨能源...