1樓：李成翊
不是太明白為何要扯上智商，我感覺吧，乙個能夠在某個領域內做出卓越貢獻的科學家並不一定要是乙個高智商，或者是乙個天才，即使是Terence Tao，我們也不能說他是乙個天才，而且他自己本人在早先的一篇文章中也提到了「數學不是天才的遊戲」。至於弦論，確實是理論物理最前沿的分支，Witten可以說是弦論的大牛，不可否認地講，他確實有著豐富的靈感和很強的物理直覺，但我以為，做物理研究，有熱愛，有興趣，有洞見，是重要的。當然我不否認做理論，腦中偶然的靈光閃現也許會帶來乙個思想上的飛躍，但這樣的「靈感」也是之前長期的積累和文獻的閱讀所形成的從量變到質變過程。
總之，聰明一點總是好的，但不要覺得自己好像智商不那麼高，就放棄了對這些艱深學科研究的熱忱。
2樓：查拉圖斯特拉
智商這個東西本身就是乙個偽科學，已經有很多研究表明智商測試不靠譜。不過已經構成了乙個龐大的產業所以看起來還是欣欣向榮來忽悠你。
這本身就可以稱作是兩個方面的才能，沒有可比性，就像你說乙個賽車手和乙個廚師哪個更優秀一樣。
3樓：
中國人似乎普遍高估了「智商」這個（偽）概念的重要性。
數學家裡，Terry Tao 是公認的智商絕頂的人物，而且他極為用功，機遇也是上佳。可是，他的數學成就遠遠不是最高的，即便在同齡人裡也不是。
弦墨和山葉哪個更值得選擇？
既往 建議有機會就親自去試一下，弦墨廠裡的有放一把ll16，可以現場對比一下，如果實在太遠的話，可以看看附近有沒有賣弦墨的琴行，比如蘇州迷野，重慶莫小琦等！ 睡不著的Tim 看到有知友提到了特斯拉。其實我反而覺得，弦墨和山葉的對比，更像小鵬與特斯拉，只不過弦墨不是特斯拉，而是小鵬。再換個更眼熟的，比...
如何解決這道與數論有關的概率論問題以及提示中的等式如何證明？
Perplexboy 考慮 函式，即 利用錯位相減的思路，在 兩邊同時乘以 則有得到這樣，函式右邊和式中分母為 之倍數的項被消去了。同理，在 式量邊乘以 作同樣的操作，就可以消去函式右邊和式中分母為 之倍數的項 繼續作同樣的操作，可以消去函式右邊和式中分母為 之倍數的項.一直作這樣的操作，直到遍歷全...
弦理論和圈量子引力論，最終哪個會勝出，成最終的大一統理論（求通俗分析）？
琴心 感覺短期內圈量子勝率大。廣義相對論和量子力學極高的精確度很難讓人懷疑其正確性，所以最好是兩者相容，然後抹平他們的矛盾點，這方面圈量子就做得很好。至於弦論，目前根本不法驗證，不能證偽，通過各種假說不停打補丁，很難說是科學範疇，可能22世紀用得到 lynxliu 都是量子引力的候選方法，也不能說是...