1樓：王楓貴
反對這個描述太過籠統了，在你的問題裡只是乙個模糊的標籤。
什麼樣的人才是反對者？
只是在網上發帖就行了嗎？
還是說去破壞核設施才算反對者？
如果是後者，法律會剝奪其相關權利，比如頒布限制令，限制其一定期限內不能從事一定的行為，這也算是一種剝奪吧，可能和題主的想法有些類似。
那麼前者呢？在網上發帖可以出於各種各樣的動機，比如親眼目睹自己的親人在核事故中喪生，或者自身受到嚴重的核輻射喪失行動能力，他對這種技術並沒有偏見，但是對於人類對技術的應用有一定的想法，那麼這個時候你還是堅持要求去限制他的權利嗎？
2樓：路丁
這只是觀點差異而已，不能因為別人的觀點錯誤就剝奪他們應有的權利。否則別人也可能因為你的異議而剝奪你應有的權利。
兼聽則明，偏聽則暗。
3樓：老亞當
不行！反對科學技術發展的群體，這是他們對科學技術發展方式，規模和介面的觀點，需要尊重。
剝奪他們使用已有科技成果的權力，這就是粗暴侵犯乙個人對物品使用的選擇權了，太離譜。
為什麼人類現今的科學技術發展已經能夠在外太空進行探查，卻依舊對失眠證這類醫學上的問題都解決不了？
橫山老屍 上太空和醫學是兩碼事。上太空如果單純的從原理上來說，很簡單，無外乎就是個大號的竄天猴罷了，說探索太空難，只是這個大號的竄天猴難造而已，在科學理論方面，並沒有涉及到什麼太過於高深的理論。但人體是比整個宇宙還複雜的有機系統，人類目前對人體的了解僅僅只是停留在很淺表的程度，更深層的諸如神經的運轉...
科學技術是不是應該限制發展？
習羽 恕我直言，從文字表達上可以看出，您的邏輯還比較鬆散。科學技術誕生的原初動力之一，注意，是之一就是 懶 這沒錯。但即使是您，懶 這個字也加了引號。引號的意思也代表著這裡所謂的 懶 並不是偷懶或者懶惰，而是對人類尋求便捷方法的自我調侃。比如您在日常生活中肯定會選擇交通工具而不會步行到達較遠的目的地...
法規阻礙了科學技術的發展嗎？
溫良 就算是把法規什麼的全部撤掉我們的科技也很難發展，我們對高投入且短期無法收回成本的東西沒有興趣，那些可以短期能回本的技術在怎麼搞都是沒有前途的。原因在於短期回本的技術都是面向有錢人需求的技術，面向大眾需求的技術，人的慾望和需求把技術的方向給牢牢釘死了，人的慾望和需求是非常不穩定的，今天喜歡美女明...