1樓：
簡單來講，質量取決於能量。質子和中子核力相近，且比電磁作用強很多，因此能量相近。這是從具體表象上來理解，別的我也沒學過 。
就我目前粗淺的認識，我覺得在微觀粒子的世界用質量說事是不方便的。。。
2樓：拿來做菜的
不喜歡上來就說正交基矢的回答，屬於典型的把數學當物理的回答。
質子和中子的質量只差千分之一。
因為兩種粒子組成基本一樣，起主要作用的強相互作用部分一樣，小部分差異在電磁相互作用上。
後來，理論物理學家很懶，為了方便，數學處理了一下。把兩種粒子看成是一種假想粒子的兩種狀態，大多數情況下千分之一的誤差被無視了，這樣實際計算起來方便。
3樓：
單獨的中子會衰變成質子，而單獨的質子不會，而在原子中質子與中子的比例會影響放射科元素的半衰期，所以有科學家提出有原子核中（非氕）質子與中子是一直互相變化的，質子與中子就相差乙個電子與中微子了
4樓：
最簡單的解釋就是質子和中子實際上是同位旋二重態的兩個正交基矢，它們兩個一起構成了乙個同位旋為1/2的子空間。
從量子力學的角度來說，對稱性會導致能級的簡併。以氫原子為例，在不考慮微擾論時，當n和l相同時，無論m值和Sz值為多少，能量都是一樣。這就是典型的對稱性導致的能級簡併，這些簡併的能級張成了乙個不變子空間（不考慮偶然簡併的能級）。
當然，由於在現實中，諸如自旋-軌道耦合之類的相互作用會導致簡併能級的劈裂，所以那些理論上本來應該一樣的能級之間會有一些微小的差距。
回到質子和中子的問題上，在氫原子中起主要作用的是電磁相互作用，而質子和中子的質量主要來自強相互作用。從核子-核子散射的實驗資料來看，質子和中子的表現是非常接近的，科學家們因此就提出了核力的電荷無關性，認為如果沒有電磁相互作用，質子-質子散射、中子-中子散射、質子-中子散射資料應該是一樣的。而根據核力的電荷無關性，人們又仿照自旋提出了同位旋的概念，認為質子和中子分別對應同位旋空間的|1/2,1/2>態和|1/2，-1/2>態，而且核力應該跟同位旋總量有關，而與同位旋第三分量無關。
這樣就能解釋核力的電荷無關性。
至於質子和中子之間的微小質量差異，可以用電磁相互作用來解釋。雖然這兩個粒子從強相互作用的角度看是一樣的，但從電磁相互作用角度看則不是，但核子中電磁相互作用要遠小於強相互作用，所以電磁相互作用的影響基本上就相當於給乙個原來簡併的體系加上微擾，使能級劈裂， 這就造成了質子和中子之間微小的質量差異。
中子如何轉化為質子和電子？
zhj 根據費公尺理論，中子和質子實際上是同一種物質的兩種不同的量子狀態，因此中子實際上可以通過躍遷來變為質子，通過躍遷，實際上就是發生了 衰變，從原子核中發射 粒子，即電子 melonsyk 首先，粒子物理中的反應，與化學反應有本質區別。化學反應中各個元素的原子數是守恆的，所以這個過程可以簡單想象...
質子 中子 電子是什麼顏色？
個人感覺應該沒有顏色，因為顏色本來就是人眼對光的察覺，單個微觀粒子的尺寸比光的波長還短，所以在那個尺度的世界裡應該沒有顏色這種東西。 這是個好問題，應用還挺廣。不過限於個人所學，只能簡單聊聊。首先，磁場是不能約束中子的，因為中子沒有電荷。不過，中子有微弱磁矩，因此非均勻磁場有點作用，但遠不能約束。其...
為什麼原子核中質子和中子數量的比例不會太大？
申成 關鍵是你要知道為什麼原子中需要中子？中子在原子核中起什麼作用？如果給你說一大堆物理中的專業術語到最後還是丈二的和尚摸不著頭腦。如果沒有中子那麼質子與質子之間是沒法結合的。但是過多的中子會引起核的不穩定。不穩定的核就會衰變。 歐陽閏水 通俗理解，不代表實際物理場景 質子數量多，正電荷的斥力太大，...