行星都需要繞著恆星轉嗎？

1樓：

既然都定義為行星了，那就肯定是繞著恆星轉的。國際天文對恆星的定義之一就要求它必須繞著恆星旋轉（一共是三個條件，其餘兩個條件一是能達到流體淨力平衡，它得是個圓的，不能奇形怪狀比如很多彗星就不是圓的；二是必須清空其軌道上的天體，冥王星就是因為這條被降級為矮行星的）。

但如果我們把定義稍微改動一下，我估計你問的是那些球形有固體表面的天體，是不是都需要繞著恆星轉，答案是否定的。

首先，他們可以繞著行星轉，成為行星的衛星。比如月亮就是繞著地球轉的。當然因為地球本身繞著太陽轉，如果你不是糾結它的軌道很規整的話，那把月球認為是繞著太陽轉也沒什麼問題。

但一般認知，我們認為月亮是地球的衛星，月球這顆球狀固態天體，它並不直接繞恆星旋轉。

木星的話則更誇張，人類已經確認的木星衛星，有好幾十顆，其中能達到流體淨力平衡的，也有好多，甚至其中的木衛1、3、4、6要大於直接繞著太陽旋轉的水星。

其次，有一些行星有可能脫離恆星而在星際間亂飛，俗稱流浪行星。這類行星宇宙裡理論上有很多，大部分直接來自於早期恆星系統誕生的時候，系統內質量相互影響導致的軌道外逃，也有少量來自恆星系成型後外來重量的干擾。但實際因為遠離恆星而無法被人類現有的觀測技術觀察到，所以目前人類僅少量確認了幾例疑似流浪行星。

注意是疑似，並不能100%確認。

2樓：

理論上流浪行星應該比圍繞恆星的行星更多，因為行星系統產生的時候，會有很多大大小小的競爭對手被引力彈弓清除出去。

但是目前發現系外行星的主要手段，無論是凌日法還是徑向速度法，都需要借助恆星的觀測。距離恆星較遠的行星都很難發現，更別說流浪行星了。

3樓：壘壁陣四

國際天文學聯合大會對行星的定義

1、必須是圍繞恆星運轉的天體；

2、質量必須足夠大，來克服固體引力以達到流體靜力平衡的形狀（近於球體）；

3、必須清除軌道附近區域，公轉軌道範圍內不能有比它更大的天體。

從這三個方面來看。行星肯定繞著恆星轉的，當然許多天文學家也覺得這個定義有點武斷。

從動力學角度看地球這樣的行星是無法自我成型的，所以有星雲學說。2023年發現有星際行星存在也認為是從行星系統中被丟擲而來。

4樓：無節操君

行星的產生很依賴恆星。一團物質不斷吸引，成為乙個中心核，那個核便是恆星。餘下的物質也有高密度區，也因為引力場不斷匯聚，成為行星，小行星等。