1樓：
公轉是因為引力，而引力的形成實際上是因為質量導致的時空塌陷。所以這種情況是不可能發生的，就算地球是個超級黑洞也不能成為宇宙的中心。假設地球為中心，估計還沒開始地球就被撕碎，渣渣都不剩。
那種力量沒什麼能抗衡。
2樓：咩咩羊
什麼事都不會發生。
它們就是繞著地球轉的，不信你朝天看一天，是不是都在繞地球轉圈圈？
這只取決於你的參考係，你已經錨定地球是座標的中心了，那只要地球在自轉，其他星星都得繞圈圈。
地心說的問題是，沒有簡化關係，計算會很複雜。
3樓：我特斯拉打錢
其實地心說，日心說都是對的，就看參考物件是什麼，網上就有人做出地心說的太陽系模型，也就是把地球當做中心，太陽和其他行星的運動軌跡，那當然不是類似同心圓這種模型了，而是一種複雜的類似螺旋線一樣的軌跡。
4樓：推背圖象
說來話長，如果天文界經過驗證，證明我的【地心論】資料正確，可以說：地球只是【太陽系】的中心，只是一顆如假包換的【自旋】恆星，從目所能及的宇宙天體分布，絕不可能是宇宙中心；順提一句，看看河外星系經過上百光年後「還能」讓我們觀察到的各種形態，思量它們為何不變的位置，真的【細思極恐】。
5樓：關餘僧
那就是地球是「地球系」裡最大的星球……
也就是你可以把太陽和地球互換……
地球變成太陽那麼大，太陽變成地球那麼小或者更大一點…但肯定不能比地球大……
6樓：哲學為何p開頭
1、宇C>o2、其間的0可以是「你」，也以是「地球」，也可以是「銀河」，等等，
3、大包圍小，直到大得不能再大，宇C>O4、物質》天體》恆星，本來就是圍著太陽、地球、爾：四周環繞！
7樓：
實際上確實可以這麼認為。
首先，地球就是可觀測宇宙的中心。
其次，運動取決於所選的參考係。如果你選地球為原點的參考係，那麼所有天體的確都是繞地球轉的（只不過軌道計算起來會很麻煩而已）。
8樓：少年星星
地心說。
首先地球一定非常巨大，擁有巨大的質量，擁有極強的引力。
如果地球土崩瓦解，隨即以地球為中心的整個天體系統都會瓦解，他們會重新組成新的天體系統。
如果地球真的是宇宙中唯一存在生命的星球，你會覺得幸運還是失望呢？
心動不如行動 不可能的，只要是一顆和地球差不多穩定的星球就會有生命，有動物，有沒有文明不敢確定，哪怕是極端環境的星球都可能有微生物，宇宙中有生命的星球可以說是不計其數的，有文明的星球我估計也有不少，科技超過地球的也可能不少，科技其實就是宇宙中的真理，誰掌握的真理越多，誰的科技越厲害，其實地球掌握的科...
如果地球上所有的海水變成可直接飲用的淡水，那麼海水會最後枯竭麼
洞若觀火左丘明 1 陸地上河湖那麼多，現在誰還來到河邊湖畔拿著杯子直接喝的？不怕生病嗎？2 人類肯定進一步向海邊聚集，不過人類又能用掉多少水？3 大自然中的水量基本上是守恆的，人類以及其他生物又不是只喝不撒。 Augensterny 不會。乙個貝加爾湖夠全世界人民喝60年。可飲用的地下水比我們想象的...
如果地球上的所有電能全部瞬間轉化為熱能（不計損耗）人類會滅亡嗎？
宇宙的夢 甚至空氣都感覺不到一絲變熱.你眼中的世界，是你家門方圓幾百公尺的世界。而電產生的熱量，需要填滿整個城市還有比城市大上千倍的田野河流山脈森林。還有比這些更大的海洋。這簡直是試圖用一根火柴去加熱一座大山的瘋狂啊 洛筋 現有生產的電能除了一少部分 充電 電解轉變為化學能，抽水 提公升變為重力勢能...