人類到底有沒有對地球造成破壞?這些破壞對地球來說算嚴重嗎?

時間 2021-05-07 01:59:15

1樓:

不值一提吧。人類所謂破壞環境的做法自然是不太好的,但對於地球來說,作用微乎其微吧,應該是對人類自身的影響更大。而且,重點是,環保是個巨大的產業呀,就像計算機病毒和防毒軟體的關係,防毒軟體企業真的希望殺淨世界上所有的電腦病毒嗎?

電腦病毒對網際網路、對全世界幾十億臺電腦能產生多少影響呢?

2樓:究極體卡尼期

除了對不可再生資源的濫用,人類的破壞力基本上是戰五渣,目前為止人類活動對自然生態整體的破壞性和幾萬年前的多巴火山爆發相比起來都不值一提,這還只是一次極小極小的區域性性災難,要是奧陶紀伽馬射線爆,泥盆紀雨林崩潰,二疊紀末大規模火山爆發,白堊紀末隕石撞擊地球一波走起,直接給你天降正義,資料清零。

3樓:多因地殼運動論

人類到底有沒有對地球造成破壞?這些破壞對地球來說算嚴重嗎?

生物精靈——人類,不能造就地球,可以改變與毀滅地球!在於人類如何管控自己的行為。

人類對地球的「破壞」,乙個是生態地理氣候環境的改變,另乙個是對地球執行與存在的威脅。

就生態地理氣候環境的改變而言,可以造成更適合生存的環境。

4樓:紅色雪球

人類目前所做的一切對於地球來說都不如你被蚊子叮一下所謂的保護地球不過是是保護人類自己罷了或許人類的出現只是地球想要塑料而已(手動滑稽)

5樓:進擊De張大爺

人類會造成地球表面一些物質成分的細微變化,對地球來說算不上破壞,甚至算不上很大的變化。破壞是對包括人類在內的生物而言的。

6樓:雲舞空城

人類對地球造成的最大影響,就是改變了自然原有的碳迴圈規律。

至於這個碳迴圈被打破究竟意味著什麼,現在還爭論不清。

地球作為乙個佛系的星球,這樣那樣的平衡都是無所謂。

重點在於,當代的生態系統對於受到影響的碳迴圈規律,會做出哪些反饋。

是大滅絕,還是大興旺?不知道。

或許二選一,或許先一後二,我們沒有答案,只有時間會給出答案。

延伸閱讀:雲舞空城:人類對地球做過什麼貢獻?

7樓:「已登出」

瀉藥眾所周知人類目前居住的只是地球表面而且70%都是睡水,剩下的才是陸地,所以說基本上沒有什麼用。

所以說最終結論沒有傷害

Saber線中到底有沒有最後既破壞了聖杯又讓saber得到救贖並且留下來的辦法?

首先,SABER不消失的難度比大家想象的要低,能力上說,凜 櫻還有伊利亞都可以在聖杯戰爭以外維持從者現界。UBW線GE凜和士郎維持住了SABER HF線TE櫻維持住了R姐 聖杯戰爭開始前伊利亞提前召喚B叔 但到了登上柳洞寺這個時間節點上,凜重傷正在休眠 伊利亞又被做成了聖杯,所以唯一的可能性是櫻了,...

太陽背面到底有沒有第二個地球呢?

飛火 我記得以前看過乙個分析,假如地球軌道對立另一邊還有個星球,那麼由於各種引力的相互作用,最終會和地球軌道慢慢的偏離,最後形成乙個新的軌道 朱老忠 這個錯誤的想法,是基於誤把地球軌道理解成個正圓,太陽在圓心。誤以為地球軌道上有乙個永遠看不到的 對稱點 實際不是這樣的。如果知道在牛頓之前就有克卜勒三...

人類存在的意義到底有沒有意義?

hrck 意義不是客觀的,而是主觀賦予的,人們眼中人類存在的意義不是一樣的。我自己認為人類的存在只是優勝劣汰的演化造成的。但是不可否認的是人的存在對自己有意義。 野山羊 這個提問,本身有問題哈。首先你得說一下你認為什麼是人類存在的意義,然後我們才好回答這個意義到底有沒有意義。否則這個問題我估計應該塌...