1樓：
這個電影是異時空駭客吧
想從文科生的角度論述一下
物理學家張首晟說過大自然的規律是美妙，簡單而普適的。
從客觀角度上，簡單，普適，美麗的，小到乙個原子，大到整個宇宙，都是在這簡單而深刻的原理影響之下的。
2樓：Leon Xue
因為物理定律會依據那些不守規矩的物質做更新。
就像你說老婆總是對的，不是你規定了什麼是對，而是依據老婆做了什麼之後，不斷地修正對的定義。
——我真是太閒了，居然會回答這種問題。
——切，你不學無術，難道還能回答真正的問題？
3樓：
因果倒置。
物理定律是科學的，因為它是可證偽的。（若有疑問，請看：為什麼可證偽性是區分科學與非科學的標誌？）
如果理解可證偽性，你必定認可：物理定律是可錯的。以下是詳細表述：
科學理論和人類所掌握到的一切知識，都不過是推測和假想，人在解決問題的過程中不可避免地摻入了想象力和創造性，好讓問題能在一定的歷史、文化框架中得到解答。人們只能依靠僅有的資料來樹立這一科學理論，然而，此外又不可能有足夠多的實驗資料，能證明一條科學理論絕對無誤。（例如，人們在檢測100萬頭綿羊後得出「綿羊是白色的」這一理論，然而檢測之外，只要有乙隻黑色的綿羊存在，即可證明前面的理論錯誤。
誰又能無窮無止地檢測綿羊，以證明「綿羊是白色的」理論的絕對無誤呢？）這一「可錯性」原則所推演出的「真偽不對稱性」（真不能被證明，只有偽可以被證明），是波普爾哲學思想的核心。
任何乙個物理定律，只要你考察過它被提出的過程，你必定認可：物理定律只是對客觀世界的一種描述、一種解釋。物理定律是人們以為的客觀，而物理現象才是真正的客觀。
再以牛頓運動定律為例，在相對論出現之前它是某些客觀現實最精確的解釋。我們可以說牛頓運動定律錯了，但不能說它是不科學的，在其適用範圍內，其實用性從未改變。
宇宙中所有的物質都遵守物理定律？這只是一廂情願的說法。
因為要遵守物理定律，所以物質這麼運動？這是錯誤的說法。
說了這麼多，如果你覺得只是在文字上作遊戲，那麼我們的分歧在於對物理定律這個名詞的理解。
如果你想問的是：為什麼宇宙所有的物質遵守某種真理？或許只有宗教可以回答。而科學只能幫助我們無限趨近「真理是什麼」的答案。
世間萬物，甚至整個宇宙中所有的物質之間是否都存在著一種聯絡？
不知而知 問對了宇宙山河大地咱們來的我們與周邊自然環境是什麼關係。如下需慢慢到來https 形神邏輯 是的，這個聯絡就是 範疇 範疇是存在本身的復值式結構。哲學表示式 合 正 反i。宇宙總律的哲學表達 各自生滅 普遍聯絡 各自存在i 各自存在必於普遍聯絡中各自發生或消滅。 學半 整個宇宙中所有的物質...
為什麼把生活中所有的事情都處理的很好，可還是不快樂？
若顏 外向孤獨症了解一下 有沒有發現很多事情你能做的很好，但並不代表這些是你真正想做的，不過是順從身邊的大多數而已。但其實又不清楚自己到底想要什麼，想做什麼。沒有想法創新，也沒有能力拒絕。 港個笑話給我聽 快樂的定義應該不是擁有什麼吧，無論擁有多少財富，多完美的生活，這些能給予你的應該只是不煩惱。但...
為什麼所有的恐龍都滅絕了？
wxa83358eec3b449 滅絕指的是曾經的生物不存在了，演化是指曾經的生物隨著時間及生存環境演變成另一種形態，分支。大滅絕時，陸地中食草恐龍消亡，大型食肉恐龍滅絕，小型食肉性恐龍及中小型食肉性恐龍在大滅絕沒到來之前已經演化出羽翼，在大滅絕之後適應環境才沒有滅絕，最終演化成鳥類。在大滅絕後，海...