1樓：
我猜你是看了初中課本上的原子模型產生的這種想法，其實我當年也這麼想，，，但那個模型是錯的，現在教科書上的原子模型是由乙個日本的物理科普作者畫的 ，他畫的時候主要是靠自己想象，畫的確實是跟星系很像。後來這個圖收錄於中國各種教科書裡，，但真實的原子更接近乙個蓮蓬的樣子，而且微觀物理的力場作用和巨集觀非常不一樣不能一概而論的。
2樓：飲水思源
這個世界是否是可知的？有幾種可能：
1.不可知。人作為一種量子系統，永遠無法了解外部世界這個量子系統的本質，兩個量子系統相互影響，永遠無法從更高維度認識世界的本質。
2.部分可知。人只能從數學上了解世界的本質，但永遠無法用科學實驗驗證。
3.完全可知。人可以從數學和物理兩個角度完全認識這個世界。
根據哥德爾不完備性定理，從數學上來說，乙個系統的完備性和自恰性不能同時具備，這就是說，這個世界要麼是完備但不自恰的(包含所有定理但一定有相互矛盾的定理)，要麼是自恰但不完備的(永遠無法認識到所有定理但已知的定理一定是沒有矛盾的)。
數學家和物理學家可能會相當失望，因為人類不懈追求的"宇宙終極定理"是不存在的。
3樓：陳天道
常規的宇宙模型有兩種，一種為宇宙的球泡模型，即宇宙不唯一，存在多個平行宇宙，各宇宙之間存在邊界，另一種為單一模型，即宇宙只有乙個，目前這兩種模型支援的人對半開，我個人支援後者
4樓：
這麼乙個觀點, 宇宙是個黑箱子, 我們只能偽證在我們能接觸到的 scope 以內的東西, 而無法偽證我們的 scope 以外, 甚至根本就是平行的東西.
這就意味著, 存在無窮多個解, 並且這些解實際上具備非常有限的現實意義, 即便是其中正確的乙個.
但是, 如果這個解夠漂亮夠簡單, 即便也僅僅是乙個無法偽證的想法, 我也會覺得很有意思.
不過我個人對題主地這個想法不是很感冒. 嗯.
5樓：
not even wrong.
你的理論可證偽麼，有不同於現在宇宙模型的可觀測效應的預言麼，如果那些宇宙不可觀測那和天堂地獄魔法世界又有什麼區別。
中醫現在到底處於怎樣的乙個發展階段？
WISE very 看你怎麼看了上世紀50年代之前中醫和 西醫 差不多，西醫變現代醫學是50年代之後的事情，說白了科學和科技發展帶動醫學發展的事情。 這又是乙個將意識形態和文化差異帶進自然科學的例子。上次這麼幹的是李森科。物質物件的規律不會因為文化，政治，經濟的不同產生變化，所以自然科學理論不是多元...
如果說存在多元宇宙，那麼在另乙個宇宙中我們人類現階段的科學理論都還成立嗎？
魏之佳 多元宇宙的科學理論是否成立？標準答案是不一定。這個不一定不是不確定的意思。是有的一致，所以成立。有的相似相對成立。有的不成立或者說對立。所謂多元宇宙應該是指宇宙存在多種多樣的存在方式。基於存在方式的不同理論上就存在異同。目前能夠猜測到的宇宙應該有四種 超光速 以太 宇宙 坍縮宇宙 黑洞 平行...
我們所在的宇宙有可能是乙個超大黑洞嗎？
王為民 根據克魯斯卡爾座標系，我們的宇宙屬於第一片區，等距離線位於開口朝向黑洞的未來光錐內部，物體可以前進 靜止或後退。而黑洞屬於克魯斯卡爾座標系第二片區，等距離線位於開口朝向黑洞奇點的未來光錐的後面，物體只能前進，不能靜止或後退。所以，黑洞內部物體只能向黑洞奇點墜落。可見，我們在宇宙中可以靈活自由...