1樓：一而
你的想法很好。但是不是用力來表達的。下邊給出的能量的想法應該也無法緩解你的疑問。
那怎麼理解你頭腦中的疑惑呢？你理解的摩擦力之和怎麼理解呢？
其實應該是各個時間的力的疊加。那需要把時間劃分為無數多個小段，也就是用到了積分的思想。
摩擦力對時間積分了，腳上的力也得對時間積分。得，衝量守恆。恭喜你小夥子！如果你還沒上大學的話
2樓：shinbade
這問題很奇怪，你球受到的摩擦力之和，憑什麼要等於踢球的力？
二者達到平衡了嗎？沒有。這兩個力在時間上就不一致，關公不可能與秦瓊戰平。
你就簡單想一下，二者就不可能相等。假設你用很大的力去踢球，然後摩擦很小很小，但球仍然會停下來。這種情況，你踢球的力能和摩擦力相等？
另外，還有什麼「摩擦力之和」，哪來的什麼「之和」？誰和誰相加？
不過呢，摩擦力所作的功，與踢球時所施加給球的機械功，二者是相等的。
3樓：ZONE
我不太懂物理，強答一波
結論應該不是，個人認為可以從動能定理或者動量定理考慮。
動能定理來看，從人踢球到球停下，人踢球的力與摩擦力做功數值相等，但摩擦力顯然作用距離大大長於人踢球的力，顯然摩擦力平均值小於人踢力平均值。至於你說的摩擦力之和，我猜是指球場地面對球的滾動摩擦力與空氣阻力之和吧。
動量定理也是類似的，無非就是作用距離替換成作用時間而已。
如果你現在還不了解這兩個定理，可以先記下你的問題，等到學完再來解釋。
4樓：
摩擦力之和可能小於踢球的力，也可能等於，也可能大於，這取決於非常多的外部原因。
（等於或者大於的系統狀態我一時沒有構造好，這兩者應該有）而且摩擦力這個概念在停止——運動的時間過程這樣的體系中，還要劃分靜摩擦和動摩擦，所以，如果你不是學高等物理的，就不要去鑽這個牛角了。
如果我沒猜錯的話，有可能你對「摩擦力之和」這個概念的理解是錯誤的——需要你進一步解釋說明你如何理解「摩擦力之和」。
5樓：Artorias
動摩擦只與壓力和摩擦係數有關，在球僅受重力的情況下壓力為常數，只要摩擦係數不變，摩擦力不變。從動能角度看，這句話最後的結論是踢球的力做的功等於摩擦力做的功，從動量角度看結論是踢球的力的衝量大小等於摩擦力衝量大小
6樓：萬能的空氣
該怎麼定義這個「摩擦力之和」呢？如果是摩擦力對位移積分的話，那就是摩擦力做的功了。踢球的力做的功確實等於摩擦力做的功（動能定理）
7樓：
這種問題，如果從力的角度去理解，那就鑽牛角尖，進死胡同了。
這個過程應該是：踢球產生的動能，在滾動過程中，因為摩擦力等因素，轉化成熱能為主的其他能量。
假設我往箱子裡放入黑白兩球，每次摸乙個球出來，再放回去，永遠是黑球的概率是否存在？
Jason 存在啊，很小很小，幾乎為零，相當於不存在。沒意義啊，你摸出個紅球都可能，只是幾乎不可能，誰能說球不能褪色變色了。你摸來摸去球不見了都可能，只是幾乎不會發生，誰說球不能自己消解掉。數學總要給個邊界的，邊界上的東西不好玩，來中場找樂子啊。 meancity 薛丁格的貓？某個時間，你往乙個黑盒...
如何以 我穿越到遊戲《球球大作戰》 開頭寫乙個故事？
渴求知識的大臉貓 我又穿越到了球球大作戰。操縱我的人還是個新手，同樣的，被罵的狗血淋頭，他卻什麼也沒有說，系統告訴我，他開著聲音，他聽到了，但是他沒有像第乙個人一樣滿腔的委屈與羊駝，也沒有英勇對罵。他不理睬，他默默練習。當然，在此途中，他也遇到了許多大神，教他吐球分身，他從中吐到四分和，從側脹到母體...
如何測量乙個球的表面積？
Josephus Tsogt 我有乙個想法，但我不確定這麼做會不會導致嚴重的誤差 步驟 一 將球體的表面塗滿膠水，然後用毛線一圈一圈地盤，從北極點開始，直到南極點結束 所謂的南北極點其實就是隨便找兩個位置相反的點，只要他們連成的直線可以通過球心就行 如果毛線有多餘的就剪掉，千萬不能多剪或者少剪，如果...