1樓：Jason
存在啊，很小很小，幾乎為零，相當於不存在。沒意義啊，你摸出個紅球都可能，只是幾乎不可能，誰能說球不能褪色變色了。你摸來摸去球不見了都可能，只是幾乎不會發生，誰說球不能自己消解掉。
數學總要給個邊界的，邊界上的東西不好玩，來中場找樂子啊。
2樓：meancity
薛丁格的貓？
某個時間，你往乙個黑盒子裡放了黑白兩個小球。
從此之後，再也觀測不到白球了，也就是抽出來的是黑球，放回再抽，還是黑球。再放回再抽，還是黑球。不斷重複下去。
可以認為白球不存在。
注：不是你觀測不到白球，而是沒有人能觀測到白球。這個黑盒子代表人類未知。
3樓：南瓜餅幹
學了概率論就知道，這個事件的概率是0，但是0概率事件不是不可能事件。乙個類似的例子是在0到1上的均勻分布，在這個分布下，取到0.5的概率是0，但是不是不可能的事件。
4樓：dtclzy
你都假設放入白球了，還在問是否說明白球不存在？
僅回答標題問題的話，我認為不存在，理由有2：
1、違背大數定律（當然，我對大數定律的了解十分粗淺和有限，不一定對）2、我個人不喜歡諸如【永遠是黑球】【抽了無窮次】這種說法，我比較傾向於潛無窮的說法，即【總共抽n次，n次都是黑球】的概率對於任意大的正整數n，都是存在的。
5樓：溫sir
你要知道概率是建立在你對事物已有的認知之上的、對你不知道或不確定的事件發生的可能性的乙個估計。
既然這兩個球是你自己放進去的，那麼你能夠確定箱子裡就是一黑一白兩個球，那麼你每次抽到黑白球的概率都是二分之一。
而如果換乙個場景，比如我告訴你箱子裡有若干個球，這些球要麼是黑的，要麼是白的，然後你去有放回地抽取，你抽了一萬次都是黑球，那麼你有很大的概率可以確定這裡面沒有白球。
你的問題的荒謬之處在於，你用一系列事件的結果，去估計乙個你已經確定的事件（箱子裡有沒有白球）了。
當然你可以說，球是我放進去的，但也許有什麼小概率的事件，導致白球消失了。如果是這樣，相當於有很大概率箱子裡有白球，很小概率沒有白球了，那麼你可以通過觀測抽取的結果，來反推箱子裡有白球的概率，這個是貝葉斯推斷，是可以計算的。
總之一句話，概率是在你對事物已有的認知的前提下，去計算不確定事件發生的可能性。根據隨機事件的結果去估計已經確定的事件的概率是沒有意義的。
為什麼放入草缸裡的黑殼蝦必死？
Makio 你這情況有可能是這兩個原因 短時間內環境變化 蝦是很脆弱的生物，人突然改變環境會水土不服，蝦就直接給你暴斃，所以需要過溫過水。水質有問題 假如你做好過溫過水後還是死，那就可能是剛開缸水草泥降酸嚴重 開了CO2但水草還沒適應供氧不足 蝦是高耗氧生物，所以會魚沒事蝦憋死 蝦要蛻殼但水體硬度太...
你怎麼看待把蔡徐坤往死裡黑後，卻說只是在玩梗？
媛媛大王 我最不能理解的是，吳亦凡面對嘲諷選擇玩自己的梗來回應，而蔡徐坤選擇法律途徑，雙方選擇的方式都沒錯的時候，會有人覺得吳亦凡的不計較是應該的，蔡徐坤維護自己是錯誤的呢，我無感蔡徐坤，但是當時也會玩他的梗，這種時候說出來的話連我都覺得有點道德綁架的意思。或許還有別的我不知道的？ 趙百科 說玩梗的...
老公往貓砂盆裡剪指甲，吐痰，我該怎麼辦？
小英 這已經不是向貓砂裡吐痰的問題了。你們的三觀相同嗎？如果能被對方改變，未來也會和諧 如果三觀不同，未來的磕磕絆絆還很多。總會有乙個契機，會發生大事。一。他是否同意你養貓？能否做到不愛也不會傷害？如果他不贊同你養貓，你們要談談怎麼安排貓的未來。如果有傷害貓的傾向，趕緊把貓送養。二。他的三觀和你是否...