1樓：那克爾
無論是科學、哲學還是什麼學再怎麼發展也不可能得出「人是無意義」的這種逗逼結論。因為所有的學科的根基都是狠狠地紮在「人是有意義」這個觀念之上的。這是所有學科的地基和天花板。
之所以會這樣是因為使這些學科實現的都是地球表面上的活人，是這幫活人在研究思考，活人不可能死著研究思考，所有的研究思考都是為了讓人活得更好或者所謂死了以後活得更好。
生命是所有生者的瓶頸，它體現在一種無與倫比的自由之上，。每個人都被這種強大的力量所驅使和束縛，所謂意義也會隨之不斷地創造出來。
來自宙宇賜予的生命的力量將一直支撐我們走到物種文明的盡頭我們人類的終點。我們所創造的秩序將會塑造出新的宇宙。
2樓：不眠之眼
就算沒有黑客帝國，人生和世界本來也是無意義的因為意義這種東西就是人類根據需要自己創造出來的，存在不需要意義，認知才需要
沒有什麼難辦的，發揮你作為乙個人類基本的智慧型和權力，自己去賦予意義就行了
那些被別人決定了自己的人生和世界意義的才是可憐蟲，一開始就生活在黑客帝國的世界裡。
哲學家或者學習哲學的人害怕死亡嗎？或者其他事物。
謝文暉 不要覺得哲學家或者學習哲學的人都是有大智慧型的人。作為哲學界的，我斗膽說一句，智慧型只能從磨練中來，沒有任何學科可以幫人走捷徑，更不可能因為看了某些書就直接有了智慧型。事實上，我可以唱唱反調。正因為學哲學的人看了很多有著深刻智慧型的書，以為自己有智慧型，反而妨礙了智慧型的凝結和提公升。這是因...
誰是最逗逼的科學家或者哲學家？
fangazio 哲學家逗比率比較高，因為哲學玩不好，就一下子逗比了最近看本書裡面我覺得萊布尼茨蠻逗 說一日乙個達官貴人找萊布尼茨寫家族史然後萊布尼茨答應了然後就著手開始寫 其實就寫點冠冕堂皇的就好了，那些腦油肥的達官貴人哪有啥理解水平看這些啊，但是人家萊布尼茨不這麼想，寫家族史嘛，是皇族的一部分，...
各位大佬有好玩 有趣的哲學或者是社會學的現象（名詞）提供的嗎？
現在的人們都認為自己熟知什麼是自由或民主，然而，全世界真正知道它們的含義的人真的很稀少。聽說過嗎？黑格爾說 自由是對必然的認識 這話是什麼意思？欲知詳情，請看我在知乎網上的文章，或請聽喜馬拉雅網上的音訊 從情感邁向理智 液溼 貢獻乙個比較有趣的吧 可知性悖論 Fitch s Paradox of K...