1樓：
山火本身也是自然迴圈更新的一部分，不能讓火燒完的原因是因為很多村莊和城鎮也在森林中。
希望以後的思路應該可以轉變一下，比如涼山州火災高發的地區，可以提前構築好隔離帶，計畫性採伐降低可燃物密度等。
2樓：
2023年2月26日晚7時左右，家門前對面數百公尺外的山上燃起山火，形成較大火勢，家人打119報火警，得知已有上報。初時下過一陣小雨，停後颳風，火勢由小轉大，有擴散之勢。剛剛聽到消防隊的笛聲，應該有人趕往滅火了。
祝所有人平安。
3樓：飛白
山火燒不完，如果不人工干預基本靠天下雨才能滅。
山火不是乙個山頭著火，這火一起，那是撲都撲不完。
你看這個山都是連成一片的，在看這山上樹底下全是松針。
隨便一耙
就是一堆，這玩意賊好燒，我們用它燒火做飯。
但要是起了山火，這些松針就導火索，風一吹燒得特別快，而且這還不是植被茂密的深林，只是我家後面的小山。再往山上去，那松針十幾二十厘公尺厚，要是著了火，只盼看老天爺下雨，不然撲滅是不可能的。
我家後面山林裡著過幾次火，都是靠人砍隔離帶解決的。隔離帶裡面的只能讓他燒著，燒完就滅，人根本不能進去。
那邊就是以前火燒過的地方，現在樹還少點。
4樓：金捷幡
標題一點毛病都沒有，大多數回答過於拘泥於自己的狹隘知識。
世界上森林最多的兩個國家俄羅斯和加拿大，每年記錄的大山火都有幾百起甚至幾千起，絕大多數都是等自己燒完的。
中國情況不太一樣，人員居住相對密集，所以救火的情況多。
5樓：
消防救援局一員，雖然不是森林消防，但是森林草原火災還是有學過，燃燒需要的三要素，可燃物，助燃劑，引火源。題主既然已經過讓其燒完，那麼可以理解為整個森林全部燒完，那麼問題來了，可否去看下涼山的面積，以及真要燒完可能產生的次生災害和危險？再者西方國家也沒有讓其燒完一說
6樓：多禾消防DD
犧牲是因為不定因素，山火肯定是需要滅的，比如古老的樹木，一些生態問題，物種，乃至後期的大氣汙染，霧霾都是問題，我們消防部隊滅森林山火，多數也是建立防火隔離帶，最怕風向突然該改變等不可抗力，消防隊伍也是想多救國家財產，都心疼，都惋惜。
7樓：劉啟明
大部分人沒見過什麼叫山火，我有幸見過一次。
有一年回老家上臘墳，就是過年前的祭祖，風把一張黃紙吹跑了，吹到了附近的茅草從中。
只過了幾秒鐘，火苗就竄起來了，風助火勢，大風把著火的草往下一壓，再起來的時候已經是冒著黑煙的大火，火苗有五公尺多高。
這種火苗，把翠綠的松樹舔了一下，松樹就燒著了，呼呼的往外冒著火苗。
這一切發生在一分鐘之內，我們一家人，看著路旁邊放火燒山牢底坐穿的標語，腿腳發軟。
回過神來趕緊滅火，山火繞過去，那邊有個樹林裡面的村莊，還堆積著大量收割的稻草。
好在山上茅草不多，山火舔著了幾顆松樹以後在地上的松毛蔓延，被我和我表弟帶著衝鋒衣帽子硬衝到帶刺的灌木從裡滅掉了。
五分鐘左右時間吧，半個山頭的雜草連帶幾顆松樹就沒了。
山火想它自己滅掉，太難了，滿山翠綠的松樹，一舔就著，山火的後果太可怕了，那種五公尺以上的大火苗，人是逃脫不了的。
水火無情，向消防員致敬。
8樓：三千相宴夜
美國加利福尼亞不是有了結論了嗎，人家的結論是山火不能總滅，因為留下來的乾料太多，滅的次數越多隱患越大，一旦爆發難以想象後果，所以人家定期放火燒一下，像排洪一樣緩解壓力，防止隱患積攢在一起爆發。不是說消防員白死了，只是有一點唏噓。政策不好不對只能有人出來被歲月靜好負重前行。
9樓：星辰曾照我
看過大家的答案，既然都說解決不了問題，那何不解決提出問題的人呢？
讓大師出手吧，豈不美哉？
連點基本常識都沒有，還用這種質疑而非詢問的語氣提出問題。
10樓：井天
這個問題問的比較沒有價值，就像問918事變，為啥中國不乾脆投降，加入日本，直接建立大東亞共榮圈，那能少死好多人一樣。
人類之所以能登頂食物鏈的頂峰，就是因為我們會對已知困難不斷挑戰和對未知問題不斷探索。
拿國家模擬個人，真男人是寧可站著死也不跪著活的，山火就是一種困難，哪怕再難，也要勇敢的發起挑戰，直到解決這個困難的那一天。
為什麼山火一定要滅？因為如果山火不去撲滅，那今日的你我應該還在非洲大草原上喊著「尤拉尤拉」拿著長矛追羚羊。
如果因為對烈士的犧牲心懷敬意，那就向撲滅山火這個難題勇敢的發起挑戰吧，成為消防員也罷，貢獻更多的稅收讓消防員過的更好也罷，成為山火專家發明新東西也罷，哪怕只是對勇敢者心存敬意也罷，這都可以。
因為這就是我們人類生存在這個世界上最無上的尊嚴！
11樓：
這個問題我要怒寫乙個回答！
親身經歷。
零幾年過年的時候，去我鄉下老家乙個親戚家拜年，不是很遠，隔壁鄉鎮吧。我們一群半大孩子沒啥玩的，又不打牌，過年也沒啥電視看的，更沒有手機，遊戲機之類的。太無聊了，相約去爬山玩。
大冬天的，村莊邊的半荒不荒的山，草和樹大半都枯萎了，其實也沒啥好玩的，就是我們一幫小夥伴平時也沒有這種機會，覺得爬山還是一件健身有益的事情。
結果乙個親戚家的小孩子，城裡來的，還帶著幾盒炮仗爬山，一路點一路放，說是要去炸野雞野兔，放了好多也沒事。
突然，有乙個炮仗裡面估計火藥放多了，把地上草燒著了！！！
還是一團小火苗時，我在邊上說，要不等一會。咱們用尿澆濕滅火，旁邊幾個說好！
還是年齡太小，沒有防火防災的概念！
等火燒成一大圈，幾個小夥伴分開佔位，澆水滅火時發現——流量不夠哇！
山風一吹，火勢根本就控制不住了，嚇得我們趕緊跑下山，喊人幫忙，等我們下山，已經能從山腳看見濃煙滾滾。
還好那時過年又是大白天，農村人也多，家家戶戶敲鑼打鼓一頓吆喝，聚集了估計幾百人，都帶著掃帚棍子上山去打火，打火，打火！農村也沒有消防設施，抬水上山也不可能，受條件限制這估計是當時唯一的辦法了。最後知道四鄉八里的人都跑來滅火，估計附近幾個比較近的村莊，近一千人吧。
打了估計一兩個小時，終於把火撲滅。說重點
12樓：
控制，在控制！然後要不然控制不住，要不然就「嘎」一下，過去啦！
首先，人類的倫理學到了現在，是一座高聳入雲的塔，千年來文明的累計鑄就的！不太恰當的說，一切都是需要控制，而且控制的越來越精確，因為不精確就要損失，我們承受損失的能力也越來越差！
出生在小興安嶺，小時候天天說防火，其實稍有了解！首先，有些山火會讓它自己燒完，甚至還要去點火呢，原因是啥？系統風險！
每年都有大量的落葉等可燃燒物質留在地面上，每年都有，不燒的話，別著急，等待時間越長，下一次火災的破壞程度就越大！
當然我們也可以派人去把枯枝落葉清理出來，但是算算成本，還是直接燒吧！然後也有整失誤的時候，自己放火結果沒控制住！所以，有些領導為了安全下壘，也會拖延一下，讓新領導去頭疼吧！
（個人瞎猜的哈，沒有任何事實依據！）
先問是不是，再問為什麼！！！！！！
13樓：李專家
大部分都是從經濟，安全的角度。其實在生態上，森林大火會造成不可逆轉的破壞。比如有些原始森林的植被體是自然演化了數千年以上才形成的，裡面食物網，能量迴圈流動網錯綜複雜。
植被燒光了可不是說我種樹就能重新恢復的，植物燒光的同時很多的野生動物也會燒死，憋死，尤其是原始森林很有可能會存在一些人類認為很稀少或已經滅絕的，或者自然界中滅絕的動物。珍稀物種的價值我就不說了，大家都也都學過。
比如這回涼山的大火，萬一山裡面有野生大熊貓呢？你讓他們往哪跑，渾身是毛，一點就著，行動還遲緩，頂著黑眼圈，視力肯定也不好，跑都沒得跑。
14樓：小園
為什麼癌症一定要治，不能讓它自己好嗎？
為什麼被捅刀子了要止血，不能讓它自己停嗎？
為什麼問這種問題的人要罵，不能等他自己想通嗎？
15樓：縱橫捭闔
救過一次火不大，但是燃燒面積很大的火。麥田收割機過後，留了很多麥茬，有懶惰者一把火點了麥茬，火一直蔓延，我家地里有塑料大棚。我遠遠看見火在往這邊燒，趕緊拿樹枝撲火，結果這邊撲滅，又很快著起來。
我趕緊拿起鋤頭追著火邊界把土翻起來壓住火，才止住火勢，慢慢的熄滅了。整個過程，火苗也就三四十厘公尺高，但救火時我已經難受不堪了，煙燻的眼睛流淚，睜不開眼，烤的人受不了，救火過程中鋤頭都被我砍壞了，鋤頭刃劈了很長，追著火邊界走了幾百公尺。這還算是小火，我乙個人就滅了。
如果是再大點，可想而知火勢蔓延速度有多快，救火時得多痛苦，人能不能受得了。水火無情，沒經歷過是不能真正體會到的。火蔓延起來會造成巨大的悲劇，所以一定要滅。
16樓：經綸一頁書
這麼大山火，今天這裡著你不滅，明天那裡著
最近本就山火多發，雲南前兩天也山火了
就算附近沒人了，你怎麼保證不燒到有人的地方去？
後面要燒到人家村里了，好幾公尺高的火怎麼撲？
救火是有危險，可你不救更有危險。
所以救火隊員值得尊敬，因為他們用命幫人民消除風險。
這要放古代，這就是救苦救難活菩薩，要供起來的俗話說星星之火可以燎原
這火要不滅
你是想把我們這大公雞變成烤雞？
17樓：
你家要是郊區獨棟別墅，家裡著火了有點大不好控制，裡面又沒人了，可能真的會讓它自己滅了或燒差不多了再處理。但如果你家是高層，10層，最高32層，那麼好吧，費死勁也得嘗試滅火，你家燒了無所謂，人樓上還想活呢…
同理，山火啊，乖乖，不只是就燒那一畝三分地，乙個山頭燒完就結束了。天乾物燥，火借風勢，燒個幾百里半個月都有可能，可以看有記載的幾例大規模山林火災，不是幾個山頭啊，半條山脈都燒沒了。你想想從北京的燕山一直到石家莊的太行山，才五百里，都嘩嘩著火是什麼概念。
直接經濟損失先不算，燒到村鎮怎麼辦，串到下乙個村鎮怎麼辦…不是危言聳聽，應該說最怕的就是山火，因為太難控制…
18樓：老白
有一年在山里上墳。走了之後火星被風帶走了。那時候我才十三四歲我爸一看這局勢那可不得了直接打了119那山里消防隊哪有那麼快趕到。
怎麼辦？自己上去滅火拿著一大片綠的樹枝就在火蔓延的那根線上死命的打。乙個村的人一起。
說實話那時候那個火比我人都高是真的慫，風一吹火就往人身上撲。幸虧我們那個地方空氣濕潤而且枯草沒多少。加上村民幫忙撲了兩個小時。
就短短兩個小時燒了半個山頭……往回走所到之處全是灰燼。。第一次見那麼光禿禿的山。而且我們這種有山的地方很多山一座連著一座的不撲的話只會越來越大直到燒完為止。
肯定也有人不會信……用樹枝滅山火。。。那時候還是有十來個人的。就著火的邊緣撲一路撲過去的。。。
而且上了香下山看見有煙第一時間就是打119打完立馬村里的人就跟著上山滅火。那時候火勢也沒那麼大。如果非得等消防員來了再去滅火那我們肯定要被火海吞噬的。。。
目測半個山頭大概有學校操場的樣子。隔壁山就高……樹多去的人少燒起來肯定不得了。。。
個人覺得山上的火不是那種乾柴特別多地形特別複雜的才燒幾分鐘十分鐘十來個人我覺得是能滅的。但是燒山判刑可能會有人會為了逃避責任就跑。等別人發現的時候可能就不好滅了。
只能等消防員來了。反正當時燒死來村長就叫我們趕緊回城裡叫我爸別急著打119會坐牢的。他說他帶人滅火去，滅不了再打119。
我爸反正還是執意打了119跟上去滅火了帶上我爺爺和我三輩人打火……挺開心的。走的時候消防員還沒來（深山裡消防員來不了那麼快）村長帶著人繼續待在山上看有沒有火星，最後消防員來沒來也不知道……應該來了澆了水吧避免有存活的火星也沒問。。。
總得來說孤山可能燒了一座就滅了。但是山一般是群山……一大片嚴重破壞生態環境了，越早滅越好滅。另外提醒各位燒紙堆在一起燒。燒完再走實在不行就澆水確定火源熄滅。
現在老家修祠堂了就在祠堂裡拜就完了……安全
為什麼人一定要怎樣怎樣，不能做自己，為什麼要考慮別人怎麼樣？
無守 因事而論，在不想做什麼的時候就不做，不會因此而讓自己增加麻煩的情況下，不想做就不做。如果不想做的事做了沒有帶來好的一面，反而讓自己不舒服，導致心裡難受很久，那就不應該做。看勉強的程度，高低判斷。 關於做自己，那得看是哪方面，適當的時候做自己是有個性有追求，而在不恰當的場合或事情中做自己是自私。...
如圖，人類為什麼不能解放自己，而一定要主動投入到社會車輪的碾軋之下呢？
題主一看就是外行，買房的時候不看裝修是常識，你買乙個裝修很好的房子，那裝修也是折算成錢賣給你的呀。那種別人用過的東西能繼續接著用麼？所以這樣的房子只有好，買進來全部鏟掉再請人設計一下重新來過。這個世界有錢辦不到的事很少。還記得毒舌表說的嗎？這個世界是由一條條食物鏈組成的，底層人士不過是供精英滋長的養...
人為什麼一定要戀愛，人為什麼一定要結婚？
如果你不是生活中絕對的強人老婆是很有必要找的無論是傳宗接代還是說面對生活 戀愛使人年輕對生活充滿熱情，人的年紀越來越大如果是乙個人的話會感到孤獨，而且有莫名的恐懼，害怕老了以後乙個人 完全沒必要，你又不是為了別人活著，主要是自己開心，當然啦，在你有一定自身能力的前提下，很多人結婚也不一定是為了愛，有...