1樓：外向的孤獨患者
一道數學題可以有很多解題方法，我們先設定最簡潔的解法就是最優。那很多數學題都有多個最優的解法—兩個解法都只需要兩步，那就都是最優的。
這是第乙個問題。
2樓：星辰明月你
我覺得不是。
看了其他兩個人的回答，恕不能苟同。
就好像解題，
一道題有很多種演算法，老師列了4種，並告訴我們其中一種步驟簡單思路清晰的就是最優解，
可我又算了兩種，方法不同思路不一樣，巧的是簡單易懂。
那麼我的就不算優解了麼？當然補充一點，對於成績中庸之人也能看懂我的方法思路，並不是只有熟練的人才能看懂。
如果說世上只有一種最優解，那麼為何還要不斷提高方法思路與計算能力？光憑記憶套不就可以了？
還有關於下乙個問題，絕對的正誤。
你覺得錯的就是錯對就是對麼？一竿子打死可不是什麼好想法。
就算你題老師沒給你對勾，可你思路是對的或者答案是對的。那麼如果用絕對的正誤來說，你是錯的。可，能否定你的思路麼？
類似道德綁架的事就不舉例子了。
你覺得對就一定對麼？
人啊，總是把自己的情感強加於事物上。哪有什麼絕對的正誤，只不過是權衡利弊後決定站「隊」罷了。
因為害怕事情佔到你的利益，所以你去批判事物的對錯。
世上本就沒有對錯。
不過就個人而言，適合你的就是最優。
3樓：椰子裡有天機
如果是在三觀穩定的基礎上，那麼是的。
三觀穩定代表你有清晰的目的，代表有解決問題的方向，在這個方向明確的前提下，絕大多數事情都有最優解，也有正誤。
關鍵在於，你想幹嘛，個人意志在於何處。
但問題是，目的是基於標準的，來自一種先驗的，具有神聖性的假設，即為乙個人的初衷，也是乙個人三觀的「第一因」。
但這玩意兒玄而又玄，甚至很多人本身也沒什麼明確的目的性（其實多為機械空洞的經驗主義），所以多數人會覺得迷茫。
而且現在流行的存在主義觀點告訴人世界本身是無意義的，很多人建立不起來自我價值體系就虛無主義者了。
結果就是不知道自己要幹嘛，不知道要根據什麼作為依據和標準進行選擇和判斷，面對事情也不太能清晰分野正誤，活得自然就糾結又無奈。
人生啊。。。。。。
如果世界上只有一種生物，會怎麼樣？
eins撒喲 曾幾何時想過，地球上也許只有乙個物種，只不過是人類制定了自己的標準來劃分界門綱目前科屬種。逆向思考，劃分標準再細緻一點，人類根據社會地位 學識 經濟能力 顏值等綜合實力劃分不同的階級，不同階級之間早已自發的生殖隔離。 代學習網路課程 那就是地球上唯一的霸主，不過也很寂寞，只能看到同伴，...
如何從邏輯上推翻「世界上只有一種投資是穩賺不賠的，那就是學習」這句話呢？
你的直覺是，這句話過於絕對。我也認為如此，因為一定存在其他的穩賺不賠的投資，也一定存在投資方向的問題。現舉例，世界上只有一種投資是穩賺不賠的，那就是健康。再舉反例，知識是無盡的，而人生是有限的，學的目的用之於生活工作，而不是學習本身。那麼多餘的投資，就是消耗我們有限的資源，過度投資，錯誤投資，一樣會...
這世界上只有一種成功，就是能夠用自己喜歡的方式度過自己一生，每個人都有自己的無奈，那是不是沒人能成功？
夢醒zZ 你都說了 每個人都有自己的無奈 這已經違背了 能夠用自己喜歡的方式度過自己一生 這一成功的標準，你還要問嗎？再者，萬一真有人沒有 自己的無奈 呢？這不就算成功了。 散人無為 少年，偏激片面了。喜歡的方式過就成功？什麼叫只有？每個人的標準都不相同。也許流浪漢打心裡覺得自己過的很成功。只是他人...