1樓：
有的，但是這個力只在慣性參考係裡存在，是個效果力。是對非慣性參考係中物體受力不均衡情況下依然能作慣性運動的一種解釋，是對某一特定物體受力的效果做出的抽象分解。
2樓：DDRIV
只有因慣性造成的離心運動和維持物體做圓周運動的向心力，沒有離心力和慣性力，這是兩個偽概念。舉例子如下，不考慮其他天體的引力，地月系統中，地球對月球的引力提供了月球繞地做圓周運動的向心力，此時沒有其他物體對月球施加作用力，也就不存在所謂離心力，反證很簡單，如果有離心力，那麼請問施力者是誰？如果地月間的引力消失了，那麼月球就會在慣性作用下「飛」出去。
3樓：譚翀
大家都知道所謂「離心力」給人的感覺彷彿是某種物體在圓周運動中被甩了出去，但是分析其運動過程中，只需做個簡單的受力分析，就能清楚的看到物體所收到的力沒有乙個方向是指向圓外的。因而離心力的說法是不科學的，只能說物體的慣性導致了物體在圓周運動中有向外運動的趨勢。 （初次上知乎答題。。
答得有點囉嗦請見諒。。。。
4樓：
這個人的說法不太合適。而且極度厭煩他的這種說話語氣。
首先力可不是個東西（你才不是東西呢）..
其次，離心力是有的，但只是在非慣性座標系上應用牛頓定律而設想的視同真力的假設力（視示力）。
離心力是通過離心的現象來體現出來的，個人感覺比向心力要直觀些。
這個問題是定義來的，假如在最開始之時定義了離心力，而不是向心力..
5樓：
在我等懷疑主義者看來是存在的.當你用繩子拉著乙個球轉圈的時候，你眼睛所見即是球又向外運動的力（以一定角速度旋轉的你為參照系）。而那些說不存在的煩了本質主義的謬誤。
6樓：
離心力＝向心力不足，已有的不足以維持當前圓周運動的慣性，而轉為曲率半徑更大的另乙個圓周運動（或者特殊情況——直線運動）時「看上去」所受的一種力，實際上是一種「向心力減少的現象」。不應該當作是一種力。
舉另外乙個例子：假如地球的質量忽然減少了很多，由於引力變弱，你對地面壓力就減輕了，此時肯定不能說你受到乙個向上的力所以對地面的壓力減輕了，這和地球質量沒有變化時，有一根繩子把你掛起來的情況是完全不同的。
從另外一點來看，已知的四種力：強相互作用、弱相互作用、引力、電磁力都是相互的，即力必須有施力物體和受力物體：強弱相互作用是「相互之間」的作用，引力是兩個物體之間的互相引力，電磁力是電磁場對物體的作用力。
不存在一種沒有施力物體的力。假使存在離心力，那麼施力物體是什麼呢？
樓上各位說到的「慣性力」，實際上是為了在非慣性係中使用慣性系的定律而「虛擬」的力，即為了簡化問題而加入的一種假說。而實際上，非慣性係中原本慣性定律就不應該成立，人為弄成立了反而是錯誤的了。
7樓：韓冬
這個比喻也許可以幫助理解：沒有台灣國這個國家。
在大陸意識形態裡，這句話是正確的。在「一小撮人」心中，這句話是不正確的。但無論如何，台灣人民和台灣島是存在的，這個沒有異議。
沒有離心力這種東西。
在慣性系，這句話是正確的。在非慣性係，慣性力是乙個必要的概念。但無論如何，離心現象是存在的。
這是乙個語言學問題。
大眾語言和科學語言有很多不同的地方。在大眾語言裡：化學物質是化工廠生產出來的人工物質。而在科學語言裡，「化學物質」在化學中實質上是物質的另一種稱法。因此——
【本產品系純天然產品，不含任何化學物質。】這句話的對錯，就看你用那種語言體系了。
除了離心力，化學物質之外。還有「有機」這個詞讓很多人不爽。中學裡化學就教我們區分有機物和無機物了，突然幾年前，出現了「有機食品」這個說法。
向心力和離心力有什麼關係和區別？
daoba3 什麼關係？離心力根本不存在，自然談不上關係與區別。向心力就是維持物體作圓周運動的力，別看圓是乙個完美的圖形，圓周運動卻不是平衡狀態，速度無時無刻不在變化，速度變化就意味著有加速度，就需要力來產生加速度。至於 離心力 為什麼會覺得存在這麼乙個力？要搞清楚受力物體，方向。 轉彎時，有向心力...
是否可以用離心力代替重力？
高原獵鷹 用離心力可以有限地代替重力，但是在活動中可能會產生運動方向不同而產生重力也不同的現象，甚至重新失重，這種現象是無論多大的直徑都無法避免的。 英年早肥 可以。高票回答說的很清楚了，例子也不錯，存在的問題也說的很好，最大的問題恐怕是距離圓心不同距離時模擬的重力大小不一。星際穿越裡就是這辦法。為...
地球公轉速度需要多大才能讓人感到離心力？
樹蔭寬時鳥自棲 估摸著大約算一下吧。週期T 10min 600s,則地球的向心力，其中取地球質量m 6 10 24kg 向心力由引力提供，且引力，其中取太陽質量M 2 10 30kg 引力常量G 6.67 10 11N m 2 kg 2 因此得到,代入資料得R 106750km 太陽半徑為69630...