1樓：成長
如果要交費讀基礎學科，那必定是基礎學科發展到一定水平了叭？
這個搞科研啊，也是要遵循市場規律的，乙個學科既沒有錢發，還不好就業，又讓自己交錢，那肯定完蛋，學科說不定都沒了。跟談戀愛一樣（叭？沒啥經驗…），你既不好看，也沒錢，每次約會都還要對方付錢，還很慢熱，大概40歲左右才能徹底喜歡上乙個人，唯一的好處就是有晚年發大財的可能，以及相處起來比較愉快（我在說什麼…），這能找到物件，只能是對方和你青梅竹馬，小時候不懂事…
所以，很多這種條件的人，都選擇約會時候付錢，平時給你買買小禮物，你知道這個人可能沒啥出息，但是他對你還不錯…就湊合著在一起了。
一旦這個人有潛力了，爭的人多了，就該換你掏錢請對方吃飯了，誰追誰就不一樣了。
所以，我覺得在其他條件不變的情況下，以現在的情況，讀的人會驟減。至於說有沒有要錢還有很多人來爭著讀的可能呢？
有，乙個是產學研轉化非常高效了，乙個是我們生產力水平公升高了，實現共產主義了233333
2樓：數學和物理的對話
哈哈哈哈或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或國內保研呀，說不定還能跨專業保研以後找個舒服的工作沒有錢了，那肯定要保研啊，不保研沒有錢用，沒有獎學金的話出國是不可能出國的，
基礎學科實驗又不會做，引數又調不來，
就是轉專業這種東西，才能維持的了生活這樣子，在美國乙個人好無聊，
都沒有友仔玩，
又沒有夜生活，
國內個個都是人才，
講話又好聽，
我超喜歡的
3樓：
還剩多少人得看學費有多大量了
學費漲一倍可能一些家庭困難的就不願意讀了
學費漲十倍可能溫飽線過一點的不願意讀了
學費漲一百倍可能中產也不願意讀了
超過一千倍可能很多富豪們都把孩子送來了
好好學畢了業留校任教這待遇可高的很（逃
4樓：大理想家
本來讀理科的研究生就不是奔著大富大貴去的，但是保底的也是餓不死啊。
要是真的給基礎科學的博士設定這麼高的學費標準，我覺得我就會餓死。我就又多了一條退學的理由。
想想還有點小激動呢。
5樓：
見過物理數學博士從事本專業或者其他行業的，IT 投資金融領域都有，沒見過商科博士畢業的跑去做物理數學的，所以如果有興趣有基礎有熱愛，可以學個博士學位出來，上班找工作另外說。
如果人的學習效率不能滿足基礎科學的發展速度，會不會意味著人類的科技停滯不前？
一生二，二生三，三生萬物，知識的結構是金字塔形的，人類在研究清楚上層的知識後，高屋建瓴地掌握下層知識是容易的，打個比方，哥倫布發現新大陸是困難的，但他發現以後，我們後人要到新大陸則輕而易舉，知識也是這樣，沒有更頂層的知識的時候，我們被大量的知識弄得頭昏腦脹，困惑不解，而當我們知道了更頂層的知識後，則...
如果擁有基礎科學知識的現代人穿越越到古代能發展出完整的工業體系嗎？
悠然南山見 不能，因為你小看了工業體系的複雜程度。擁有基礎科學知識，大概就是學習高中知識而已，不然誰敢誇下如此海口。不信，瓦良格航母的圖紙就有上百噸，涉及各種管路和閥門，就問你為啥這麼設計，而不是那樣。全國絕頂聰明的一群人專門在某一行業的某一領域，窮其一生也不過推進一點點，已經很費力了。你行，不代表...
數學 物理等自然科學按照目前的理論體系有沒有矛盾或者邏輯不能自洽的地方？
按哥德爾定理，完備則必然不自恰，自恰則必然不完備，而自恰是對理論最基本的要求，那麼必然的結論就是 所有理論都必然不完備！這與人類認知的侷限性 片面性及相對真理性完全一致。更大的可能是，許多人們以為天經地義無可置疑的哲學 物理 數學理論既不完備也不自恰。邏輯不自恰就會導致自相矛盾 悖論。自詡邏輯嚴密的...