1樓：銀杏子
首先，現在沒有饑荒，不等於未來就沒有饑荒，不等於自然環境越來越好。看看2023年，自然災害頻發，導致的問題也不僅只有饑荒，還包括空氣汙染，霧霾，氣候變暖等等。
人類的生存，依賴的是地球的自然環境環境。而自然環境，現在是一點一點地惡化，只是人類靠自己的感知無法察覺到那些細微的變化。就好像外界的溫度，平時一兩度的降溫我們沒有太大的感覺，不代表它一直都在同一溫度。
而現在大部分人，就像溫水裡的青蛙，水倒不缺，但是亂玩火，拼命地把水加溫加熱，不知道溫水會害死自己，最後把自己煮熟了都不知道。因為無知，不明白道理，不了解真相，不了解因果規律，只想為了滿足過度膨脹的慾望，去破壞生態環境，自掘墳墓而不自知，這樣下去，不怕被餓死，就怕蠢死！
2樓：徐俊安
主要是糧食生產技術的突破。
還有國際合作。
首先糧食生產總量更大，即使有部分區域發生問題，其他區域仍可供應。
再來，現在的國家合作比過去歷史任何時期都發達，某個國家嚴重天災導致暫時饑荒，其他國家可以紓困。
3樓：春林
農業革命導致糧食產量大大提高是乙個原因，還有乙個是經濟全球化和交通運輸的發展。糧食產量的提高使得糧食儲備量大大提高，交通運輸的發展使向饑荒爆發地調運糧食更迅捷耗損幾乎為0，全球化是得即便本國糧食儲備不足還可以從國外購買。
4樓：安靜的陪伴時光
這麼說，環境並沒有越來越差，只是我們對資源利用率越來越高，相應的環境壓力反而在減輕；至於你說的災荒，也是因為資源利用率提高，人類應對自然環境變化的手段更強，基本可以應對非段時間突發類的多數災害。
同時我們說的保護環境，比方說植樹造林，本質上是在打造宜居環境，減少災害發生。
5樓：安安小小姐姐
通過工業化，極大地提高了全行業的勞動生產效率，足以抵禦大部分的自然災害。
但是，那些沒有實現工業化又不跟世界連通的國家，比如曹縣，比如開放前的中國，災害造成的饑荒還是很多的，比如生在80年代中期的我還餓過飯呢。
6樓：劍使者
自然災害造成的損失和自然環境沒什麼關係吧？工業化帶來的農藥化肥以及農業基礎設施完善導致糧食增產，就是這樣的。
而且，並不是過去自然環境就好，一川碎石大如斗，隨風滿地石亂走。這可是古代沙塵暴的真實寫照啊，現在有的，過去也有，現在沒有的問題，過去也是大問題。現在我們吃的鹽，古代可是貴的很呢，還有很多東西都是這樣的，生產力上不去，生活條件是不可能好的
為什麼人造成的傷害要還擊，而意外不用
已登出 人 主觀，故意，針對某一人的 自然 被動，無意識，誰路過就是誰，全人類機會平等。而且其實也不是沒有試圖 報復 自然。是吧，一場沙塵暴，北京人民塞了一嘴沙子，群情激昂之後，這不，退耕還林了。你把他看成乙個人腦袋，那就是趁人不備給人剃頭，然後染了一把綠。 因為意外的施加者是這個我們生活的世界。相...
日語中表達過去否定的敬體為什麼只有 ，而沒有
青海裡皮蓬 實際上你在日本也能聽到 這種說法，至少我經常聽到，我查了一下，日本人也承認這種表達。唯一一種不能說的是 雖然日本人也能聽懂，但是會很奇怪。 南宮汀 題主這個有點亂啊 已經不是敬體了。是的簡體。是過去否定哦。的簡體是 才是非過去否定。看書要看仔細啊。另外一般沒有 這個說法。口語中你會見到的...
？like本身是動詞，為什麼不用它的過去式而是前面要用were？
欣欣姐講高中 like表示像，是介系詞，所以前面一定要加上be動詞，構成謂語動詞。be動詞有八種形式，如下 動詞原形 be。第一人稱單數現在式 am。第三人稱單數現在式 is。第二人稱單複數 第 一 三人稱複數現在式 are。第一 三人稱單數過去式 was。第二人稱單複數 第 一 三人稱複數過去式 ...