1樓：張君器
當我凝視星空，看到穿越了數萬光年的星光，看到了數萬年前星辰的模樣，我會想象，數萬年後，在某個遙遠的星球上，也有某人會抬起眼，看向這深邃的宇宙，而點亮他的瞳孔的光芒中，或許很微小，但確實有乙份，是來自地球上的我的眼眸中的，就這樣，我穿越了時間與空間的阻隔，與未來進行了一次對視。
2樓：路喜喜
會。因為雖然光速是現在為止最快的速度，但把它放到宇宙中還是很小的，所以依靠光來傳播的影像需要時間到達，題目也說了是遙遠的星球。
3樓：PAN EASY
當然會，我們看到的東西是因為有光，而廣的傳播是有速度的。1光年以外的人做了個動作，光反射出來，在宇宙中傳播，最後進入你視網膜，所產生的延遲=光「走路」的時間。就好像雷雨天，你看到遠處乙個閃電，但是過了幾秒乃至10秒才聽到，這個延遲就是因為聲音走路比光慢了太多
4樓：
光的傳播是需要時間的，所以你你看到的任何東西都是延遲的，你看到的50公尺外的汽車其實是0.0000000000000（n個）1秒之前的汽車，只是這種延遲可以忽略不計你也察覺不到。
當距離很遠，光的傳播需要的時間越來越長，自然延遲也就越來越高。
假如你的眼睛可以看無限遠也不考慮近大遠小，假設一切都是完美的情況下，在距離地球1000多光年之外放一面碩大的鏡子，你可以看到兩千多年前春秋戰中國人們在打仗哦，原汁原味的歷史場景不是電影電視哦，是不是很有趣？
5樓：Danny Tsai
當然會有。人眼看見物體就是靠物體反射的光在眼球中成像，一光年是光速一年所達到的距離，舉個例子：離你一光年的物體，從它身上反射的光傳到你的眼裡要一年的時間，所以延時就是1年。
幾億光年就別指望了，你早沒了～現在我們看到天上的很多星星，可能已經都不存在了，就是這個道理。
6樓：
當然會啦~比如說，在太陽上的光需要八分鐘的時間走過乙個天文單位的距離也就是說我們看到的永遠是太陽在八分鐘以前的光，想要沒有延時的話理論上只有量子糾纏態可以做到。。
假如我們人類去到外星球 ，來到乙個類似現在地球的星球上（就是地球）打算接觸，那麼我們會選折在哪降落？
Chino 首先題主說的意思有兩種，一種是和地球一樣是有人存在的，一種是只是星球一樣沒有人。首先人類應該會轉一圈確認有沒有別的生物吧。按照沒人沒生物的情況來說根據我玩這麼多年遊戲的經驗應該是選擇視野開闊易守難攻的地形 防止不明生物襲擊 畢竟無法完全勘探是否有生物 其中還要確認周圍的水源是否充足，土壤...
如果在另乙個星球上我們生活的很快樂，那麼 地球上我們的存在有什麼意義？
何叉叉 如果你在乙個城市生活得很快樂，很充實，那麼相比之下落寞多了的故里又是怎樣的存在呢？故里之餘我們，亦如我們之於故里。存在，不就是一種意義嗎 才華真是個好東西 目前地球是適合人類居住的唯一選擇，如果有一天，我們發現新的地方，而地球不在適合人類居住，那們地球上的一部分人可能先進行星際移民，地球成為...
都說我們應該做乙個有原則的人，但為什麼在原則下我並沒有得到原則給我帶來的驚喜？
御誥 原則是自我的堅持，是克己，於我自身而言帶來的帶來的是一種堅守後的滿足感，一種並不是例如吸菸喝酒那種很容易獲得的快樂，而是一種高階的快樂，帶來的是我在面對一些美好事物時不會覺得我的所作所為配不上的底氣 當然只是我自己對於我自己這麼覺得 老楊 我覺得這個是乙個非常典型的二元問題。首先，我們一定要有...