海洋的空間比陸地更大，生物種類更多樣，環境更穩定，為何在海洋中沒有類人的智慧型生物？

1樓：劉大貓-Kop

越精密的，越需要計算的儀器，消耗的能量就會呈幾何倍增長。。。

以目前碳基生物靠ATP耗氧來生存的模式，未來是不可能打敗矽基生物的

2樓：Porco

評價乙個生物是否高階，能否使用工具是乙個很重要的指標，使用工具、生產工具能促進進化。海洋中難以提供生產金屬工具的環境，海水介質限制了生產工具的進化。因此海水中估計不會進化出人類這樣會使用高階工具的生物了~

3樓：盧文芳

從另外乙個角度來說，「類人」的生物（兩足、四肢、驅幹等特徵）更適合於陸地環境。

假設在海洋中進化出了智慧型生物，其長相也不會是「類人」的了。

4樓：孫銘

越高等的生物單體消耗能量是越多的，海洋裡除了表層Sunny充足，中層以下的水域光照的攝入是很有限的，從能量上就無法支援更高等的生物。

5樓：

陸地上空氣中的溶解氧比水中高很多倍。而大腦是最耗氧的器官。水裡溶解氧少，大腦不能快速工作，不利於大腦的進化

水導熱比空氣快的多，身體熱量損耗更大，供給大腦的熱量比例就更小。

「生物種類更多樣" 這個是海洋的缺點，並非優點。生物多樣性越豐富、環境越穩定，天敵就越多，某個物種就越不容易產生壓倒性的優勢。比如熱帶叢林，生物多樣性豐富，但危險性太大，天敵多、疾病多，現在還沒多少人住呢。

6樓：鞠學健

達爾文曾經後悔將生物的演變過程稱為進化，生物因環境所做的改變反應的都是一種適應性，而並非優化已有的生存能力，所以不管是人類越來越發達的大腦還是海洋生物緩慢的「進化」過程，本質上都是與環境的磨合直至融合，並無「進化」之說。

7樓：Suede Zhu

誰規定大腦發達是衡量高階的標準？最終誰能在地球上生活最長的時間不滅絕才是成功。從這一點上說，人類在地球上存在才多長時間？

連很多古老的生物打個尿顫的時間都不夠。鱷魚和恐龍共同經歷災難性的時期，恐龍滅絕了，它們活得好好的。我敢說再來一次那種災難，人類也會滅絕，但那些強悍的生物卻會活的好好的。

8樓：

人類進化的乙個重要標誌就是使用工具。

海裡面由於浮力的原因，難以使用工具，更難以製造工具。文明傳播的媒介，比如紙，就難以在海洋內誕生

參考資料：

使用工具已被學者詮釋成一種智力的標誌，而且學者提出理論，工具使用可能觸發了人類演化的某些層面----最值得一提的是人類腦子的持續擴張

9樓：程式獵人

這個問題，如果從科學的角度上詳細論述，估計會有很多因素。

例如，水生生物沒有靈活的手指，沒有豐富的外界刺激等等。

我的學問不深，這些東西說不全面。

但我記得有個古人說過：生於憂患、死於安樂。

這句話倒不是說，安樂了就死了，而是說安樂就不思進取，不做改變，無法繼續進步了。

海洋空間大、生活環境相對穩定，裡面的各色生物生活得優哉遊哉。地球有什麼大的環境變化，一般在海洋中的反應也不會特別劇烈、急促，總有時間慢慢讓海洋生物去調整適應。

所以，他們不需要進化出大腦這樣的複雜神經系統來應付生存危機。自然也就沒能進化成類似人類的智慧型生物。

這裡說明一點，我不認為人類是高階生物，只是在神經系統上比其他物種發達的生物。