1樓：丁寶旭
你說的對，但是我們的人類活動已經對生物多樣性產生影響。
古人，就開始一頓改良，看見植物匍匐生長，不利收穫。一頓選，最後所有的水稻不在匍匐了。
以前，水稻們為了繁衍後代，成熟之後，都瘋狂的落粒，經過古人的一選，不落了，產量大大提高。
我們的家養的雞鴨鵝，不那麼暴力了，和人和諧相處。
所以第一波改良，古人一頓馴化，為現代人開發了，很多糧食作物。
有研究證明，馴化的過程中，該物種的基因多樣性在減少。
現代人，科技進步，質的飛躍，我們可以有目的雜交育種了。進行科學的選育近幾十年，科技又飛躍了，開始分子輔助選擇育種了。
我們對農產品的改良，恨不得不澆水，各種抗，抗鹽，抗熱，抗害蟲，抗除草。
一頓選之後，基因多樣性就更小了。
但是即便這樣，人口的壓力，土地的緊縮，依然讓育種家十分頭疼。
尤其現在生活好了，又對大公尺的品質有要求了。
已經投入生產的bt棉抗棉鈴蟲。 那棉鈴蟲咋辦？適者生存。
綜上，人類對農產品改良，根本不考慮什麼生物多樣性。
2樓：「已登出」
沒啥可悲哀的。人類活動向來是以人類利益最大化為目標的。其他生物的死活與人類無關，也不需要在去意。
就說現在的環保，只要保障人類健康即可，即注意防止汙染，其他根本無需在意，即無需在意所謂資源消耗的問題。物種的滅絕從有生物其就在一直發生著，何必在意。隨著科技進步，完全人工的生態必然出現，現在糾結於所謂的自然生態和所謂的倫理只會束縛人類的手腳，現在人類的發展和人類利益的進一步最大化。
3樓：野合菌
目前轉基因產品只針對人和害蟲的影響而研究。如果製作出來一款轉基因作物，對人類有益，但是對其他生物帶來了絕頂之災，該怎麼辦？
該死的你也攔不住，利益為重。能救活1億人的同時滅絕二十種昆蟲，如果非要選擇，你是當人類的英雄，還是自然的英雄？很多道德準則本身就是模稜兩可的東西。
目前我沒看到所謂的專家，學者，科學家對這方面有過很深刻的研究。
科學不是過家家（雖然也有），大家更多時候都是為了利益服務的，特別是這方面的研究。深刻的研究費時費錢費人，you can you up。
我們人類並非地球上唯一的生物，我們地球上有成千上萬種生物，生物多樣性保證了地球的生態系統正常的執行。
沒錯地球是個大體統。植物是系統，斷一根枝完全可以正常執行。人體也是系統，但是少個腎臟也能正常執行。電腦也是系統，少一條記憶體還一條也能正常執行。
系統可以適應性反饋，地球掉根毛，對地球來說其實是無關痛癢的事。
而且我們沒有權利決定其他物種的滅亡，畢竟以前我們人類已經犯下了很嚴重的錯誤，也付出了很大的代價。
很遺憾，人類犯下了很多很嚴重的錯誤沒錯，但是沒付啥特別明顯的代價。沒權利決定其他物種的滅亡這種事只能放在嘴上說說，正兒八經的犯罪從來不需要權利。
舉個例子，比如說某種轉基因產品毒死了害蟲，卻連帶蝴蝶，蜜蜂，蚯蚓等等給毒死了，直接影響了作物的授粉，繁殖等。這種情況並不是危言聳聽。而且從現在的科研態度上，我看不到信心。
未來的作物是不需要授粉的，嗯，事實上市場上已經有很多農作物不再具有繁殖功能了。其實，少幾隻蝴蝶就多幾個人工授粉的就業機會。
這是世界的悲哀。
干擾是怎樣影響群落的生物多樣性的？
施展 干擾分為非生物因子影響 光照 水 土壤和地形等等 和生物因子影響 例如群落內其他物種或同物種不同個體競爭 針對於生物因子進一步說，干擾不僅直接通過物種存活率來決定群落的多樣性高低，著名的理論就是競爭排斥理論。而且通過影響競爭來決定群落的組成。干擾對於群落的影響可能是正相關也可能是負相關，例如雲...
保護生物多樣性的意義是什麼？
冰凍大西瓜 讓其他生物承擔人類造成的不良後果，或者說生物相互承擔。比如植物吸收二氧化碳釋放氧氣。生物或許只有互相幫助 和諧相處才能共存吧。 genius marvel 世界經濟經濟論壇這篇文章回答的很好。總的來說，保護生物多樣性不僅可以 1 創造巨大的 潛在 經濟價值 2 提供某種美感，還可以 3 ...
如果人類的基因多樣性變成靈長類第一，會怎麼樣？
換些問題驗角度 人類的基因，會變得多樣性，會逐漸多起來的。不會怎麼樣啊 人類基因多樣性低的原因很簡單，人類起源是突變的，而且時間非常短的。 天才寶寶 基因的多樣性與數量和迭代次數有關。正常情況我們已經是靈長類基因多樣性最多的種類。我做過果蠅的育種 果蠅周期短，乙個星期至少一代 5代就培育出了新性狀 ...