1樓：就是想翹課
在思考這個問題之前，我覺得首先要承認的就是人類的理性真的太太太有限了。人類也最容易自負。其實我們做的大部分工作都只是發現，我們是小學生。人類的對自然的每一次僭越，都會受到懲罰。
2樓：
是的，任何以人類出發的視角都有主觀性，絕對客觀只有上帝視角才能做到。但人類所發展的科學、哲學，卻一直想以「上帝視角」看世界。
從地平說到地心說再到日心說，人類無一不是在跳出框架。這種跳出框架的渴望，就是靠近客觀、靠近上帝視角的渴望。在主觀與客觀的漸進式中，人類以它者為客，那麼每個人所認可的相同事物，就可稱之為群體意志之內的客觀。
所以，人類的可觀測範圍越大，它者的樣本越多，人類的客觀視角範圍就越大。
同樣的，你也可以認為上帝視角是主觀的，將漸進範圍壓縮至零，那麼世界上就不存在客觀了。
3樓：打卡打卡卡卡卡卡
人類的一切認知都是主觀的。主觀只能靠近客觀，不可能與客觀完全一致。
現在已有的科學理論都是主觀靠近客觀的結果，但是其與客觀並不一致，因此隨著人類的發展，它們都會得到補充。相對論並不是推翻了牛頓力學，而是補充了牛頓力學。
馬克思辯證唯物主義中將客觀正確的規律稱為真理。真理是有限定範圍的。假如你只吃過紅蘋果，你就會以為蘋果都是紅的，直到你見到青蘋果。
這時你才開始反思，「蘋果是紅的」到底在什麼範圍成立？相對論被發現後，人們才開始反思，牛頓力學在什麼範圍內成立？加上範圍限制後，乙個規律才有可能稱為真理，但是人類幾乎不可能確切明白規律的適用範圍。
匿名：客觀這個詞是否是人類定義的，是否存在？客觀規律是客觀真實存在的嗎？不隨人的意志而轉移？
人類科技的發展和神是不是相違背的？
Vandy 沒有那麼簡單。全知的神是否有未知的問題？如果有，那麼這個全知的神是全知的，因為他連自己有未知的問題都知道。如果沒有，那麼個神也是全知的，因為他確認了自己沒有未知的問題。同時這個神也不是全知的。因為他有未知的問題。或者他不知道自己的未知問題。即正反解讀都可以正確，也可以都錯誤。即這個問題沒...
現在的科技發展，人類是不是正在針尖上跳舞？
阿飛情感 吳軍老師說，人類要解決的問題很多，數學問題只是很多問題的一小部分，而計算機問題能解決算數學問題裡面的一小部分，人工智慧又只能解決計算機問題裡面的一小部分 所以 怎麼說呢 說的悲觀一點 把時間軸拉長點，人類的科技才剛開始起步吧 石頭 之前看過謝熊貓君翻譯的一篇文章，裡面提及人工智慧的出現，將...
喜歡尼采的哲學，是不是因為我對哲學還了解不深？
哲學和生命 我對哲學了解很淺，對尼采了解很淺。但尼采是我目前最喜歡的哲學家，沒有之一。沒有什麼事情是一定正確的，我被尼采及其深刻的洞察力所折服。他瘋了。我在想，如果他不瘋，他怎麼活下去。我還在想，他沒有瘋之前又是怎麼活下去的。我覺得他一定會瘋。 千座高原 以下為個人觀點。如果您曾經讀過德國古典哲學時...