1樓：鹹顙
並不相悖，我的理解是：
生物進化是大自然的傑作，而哈姆雷特是人類的傑作。人類不能創造出生物，就像大自然無法寫出哈姆雷特。
打個比方，就像沒有學過英語的人如果讓他用英語寫一本書，是不現實的。
2樓：yanmao
&總覺得怪怪的，我不太了解這個定理所有含義，只是看了大白話，沒必要糾結於猴子吧和鍵盤這兩個東西吧，未知因素集合和社會文化產物，先假設目標為一本莎士比亞全集，檢索好所有單詞和符號，把他們每個都定義為乙個不同單一變數，然後用計算機去排列組合，然後在做個翻譯程式，舉例就是剛才的每個單一變數用0和1進行有規則的組合並表示出來，然後然後設定好正確全集的總數，由計算機進行所有可能的排列和表示這樣是不是更快了。當然這裡我已經設定好了目標或者是總數吧。變數首先就這個定理的意思我覺得已經捨棄了猴子這個元素，無限的時間與猴子數量，其實猴子所能做出的影響已經不重要了，計算機同樣也可以變成猴子，然後這個不是因為猴子比較聰明而且不具備人類那樣的高度思維和目的性嗎，這個定理的理想環境，不一定是猴子，而現實環境他確必須是猴子，這是乙個吧，然後是那個所謂的鍵盤吧，同樣理論裡鍵盤不一定是鍵盤只要是一種能表達文化的東西都可以，但是現實必定是鍵盤吧我覺得變數應該是這個吧。
3樓：
無限猴子的說法我只是了解了乙個大概。不過從現實角度來看，這個所謂的定理其實並不嚴謹。這個定理制定之初，提出者的觀點認為，猴子打字是無意識行為，是完全隨機行為。
在完全隨機的前提下，這個「無限猴子」定理是可以實現的。
但事實上，猴子並非無意識（我記得在馬克思主義哲學裡頭認為，動物是沒有「意識」的，動物的行為來自「本能」）。不會有猴子按照奇怪的順序去打字，它們也要生活，它們也有自己的吃喝拉撒睡。就像我不可能隨機打出莎士比亞全集一樣，這種無聊沒意義的事，我一定會放棄。
連我都會放棄，猴子憑什麼堅持？畢竟，食物才是它們的追求。
並且，我認為，猴子打不出莎士比亞全集的概率是完完整整的100%。它們的反射一定會支援這麼一件事——在初步探索鍵盤之後，它們會採用一些特殊的方式觸發按鍵，比如說一掌拍下去、一屁股坐上去這樣的操作。要屁股和手掌以特定的角度力度去觸發鍵盤，這種事發生的概率絕對絕對是0%！
因為這樣操作非常難受，任何生物都不可能去執行這種無目的又複雜而且還難受的操作。
因為猴子有意識，所以猴子有自主的選擇權，觸發鍵盤的方式無一例外地會演變成猴子探索未知事物的方式，只要以這個事來開頭，莎士比亞就不可能出現了。
4樓：
並不相悖，而且無限多的猴子不需要無限長的時間。按照步驟來，無限多的猴子按下了它們的第乙個鍵，我們比照莎士比亞的著作，排除掉按錯的，只關心剩下按對了的，由於猴子無限多，剩下的猴子依舊是無限多的；以此類推，每按下乙個鍵，我們就排除掉按錯了的猴子，剩下的猴子數量依然是無限的。。。
由於莎士比亞的著作長度是有限的，假定為N個字元，那麼在猴子們按下N個鍵之後，我們依然還能剩下無限多的猴子。
5樓：dddccc
這說明莎士比亞寫出的作品不是個純概率事件,他不是蒙的.
環境以及環境的變化是有規律的,把規律固話到自己的基因中的種類才能存活下去.
自然選擇就像世界盃淘汰賽,假設是乙個猜拳的淘汰賽,有2的N次方人參賽,無論N多大,到最後都會有乙個人贏.你可以說某個人贏的概率很小,但是總體來講,必然有乙個人贏,這個贏的人大概可以比喻成打出莎士比亞戲劇的猴子.但這種比賽沒有規律可言,全是運氣,那麼下次這個人再贏幾乎是不可能的.
但是自然選擇則是類似世界盃這種.只有學到了最佳技巧,團隊組合策略的隊伍能夠贏,而這裡面是有規律可以學習的.那麼學到這種規律的隊伍,或者說基因中就適合掌握這種規律的隊伍基本上能贏.
下次這個隊的贏面也很大.
6樓：麥克斯韋特濃咖啡
非要扯關係的話，演化論所講的不是隨機打字，而是有約束條件（環境）的。
進化方向就是約束條件的向量方向。
這個角度上思考的話，似乎演化論是無限猴子定理的特殊化。進化之所以會發生，正是因為無限猴子定理。
7樓：大西
我們眼前的這個世界是進化的結果，並不是目標（比如莎士比亞的著作）。這中間有很多種隨機和偶然，比如今天開的體育彩票號碼8001623，從體育彩票開始，每次都隨機的開，開到這個數字，到今天也不過用了20年的時間。
但假設你在家裡每期隨機選乙個號碼（猴子打字），要保證選到這個號碼（打出莎士比亞的著作），就可能需要一輩子的時間了。
當然，進化比彩票的隨機性複雜得多。
8樓：倪安
我就瞎說下。猴子打出莎士比亞同演化論沒有什麼相悖的。演化論是向著有利的方向發展。
首先這個命題就是偽命題。猴子為啥一定要在無數打字機上隨機的打字。莎翁之所以可以寫名著。
因為之前猴子為了吃為了活下去。而這群猴子在做什麼。在打字。
你覺得可能嗎？
9樓：
很多人在糾結，從原始地球進化到當前複雜的地球，單純從可能性的個數上，時間都來不及產生，那麼怎麼能被演化論選擇呢？
其實這是個誤區。事實上，哪怕地球在誕生之初，也是十分複雜的。誕生之初的地球和現在的地球，就像打亂的魔方和擺正的魔方一樣，都是魔方的一種形態而已。
玩魔方的人（時間），不需要窮盡所有的魔方形態（地球無窮無盡的可能）來選擇最好的，它只需要採用轉魔方運算元（演化論），把魔方的一種形態：打亂的狀態（原始混亂的地球），轉換到另一種形態：擺正的狀態（現在多姿多彩的地球）即可。
這個過程中，取決於方法的不同，也會有很多的中間形態出現。但是我們可以用簡化的進化方法來定性分析。假設一種突變的進化只有【保留】或者【捨棄】兩種選擇，那麼演化論只需要遍歷 次狀態即可選擇出最適合當前環境的解。
這說明演化論是乙個非常優秀高效的演算法。也許在宇宙時間中，也無法窮盡 ，但是我們可以採用乙個優秀的對數演算法，只窮盡那些我們需要的、關心的狀態。
10樓：蠶繭123
無限猴子定理是演化論完全解釋不了的，是死穴之一，如果莎士比亞文集是英文，26個字母，那麼乙隻猴子打出短短70個正確字母的概率就只有10的100次方分之一了。無限猴子理論，什麼叫無限？假設猴子的數量比宇宙原子數還要多一萬億倍，也就是10的93次方，這算無限了把，已經數字大到沒意義了。
讓它們打10000億年的鍵盤，這已經超出宇宙年齡近百倍了，一分鐘打，它們別說打一本莎士比亞，就算只打出兩頁紙的概率都趨近於零。
而生命的複雜，遠不是一本莎士比亞就能比喻的，到現在人類都複製不出哪怕乙個單細胞生命。
而地球從古至今誕生過多少生命呢？這個數字絕對不會超過10的50次方，哪怕這些生命沒乙個正經的，全都突變了，可這比起無限猴子的基數，簡直呵呵了，可是地球只用了30億年，進化出這個多姿多彩的世界，演化論信徒們說生物突變是隨機得的，自然選擇是有方向的，我只能說，惹不起，惹不起。
生物進化必然有乙隻看不見的手，讓不可能出現的可能變成可能，它也許是一種我們未曾發現的自然規律，現在只能講它模糊的稱為耗散理論。
11樓：一樣的月光
你漏了四個字:自然選擇，不適應環境的都被淘汰了，適應環境的都保留下來了
更貼切的模擬應該是，這只猴子一旦打錯乙個字，這個字會背擦掉，猴子繼續打，而且它不會再打個那個用錯的字。
那麼猴子打出一部莎士比亞的著作幾乎是必然的。
12樓：Justin Wang
這是不理解演化論的人會提出的經典問題。演化的核心在於：隨機突變+自然選擇。
猴子隨機打字只是演化的一半，如果電腦自動記錄猴子正確的輸入，忽略猴子錯誤的輸入，那麼，猴子打出莎士比亞的全部著作就不是那麼難以想象了。
13樓：jashwoo
「乙個圓的周長與它的直徑的比，但不僅是這些而已。還有更多，永無止境、毫無重複。小數點後的這一串數字每乙個都是單一個體：
你的生日、寄物櫃鎖密碼、社會保險號碼都在這一串數字某處。如果你把這些數字轉換成字母你會得到每乙個詞，在每乙個可能的組合中出現。你嬰孩時開口講的第乙個音節、你心上人的名字、你從頭至尾整個人生的故事。」
14樓：逸知竹
這正是我所糾結的，無限猴子理論沒有問題但癥結在於那一點點的概率存在於純數學中(最起碼目前是)……
更大的問題在於……無限猴子理論的數學演算結果大概為……200億年（打出莎翁的一首十四行詩)，然而大自然出現人類只用了50億年左右……
p.s.
當然從概率的角度講存在這種可能性
15樓：
理想狀態是猴子選擇的所有的輸入都是隨機的
實際中的因素太多會影響概率：猴子的健康程度、機器的狀態、再有猴子的輸入習慣等。
前兩個因素通常會被假設為理想狀態，實際實驗時也可以忽略這兩個以及類似的因素。但是單就猴子輸入習慣這一因素就使得輸入不是隨機的，實驗統計的結果就發現猴子喜歡連續輸入同乙個字元、輸入字母S的概率很大等各種類似的由猴子這個實驗主體所自帶的嚴重影響概率的因素。
聯絡到演化論，就和猴子自帶影響概率的因素使得實際中事件的發生是有方向傾向的一樣，地球自然環境和物質的理化反應規律也使得所有事件的發生不是隨機的。
例如，另乙個和地球自然條件類似的星球上生活著和人類類似的生物也是極為可能的，因為這些概率不是隨機的，而是由自然規律決定的。
16樓：於洵然
贊同樓上無限猴子正說明了生命的產生。經過漫長的時間之後，宇宙恰好產生了地球這樣適合產生生命的環境。同時，經過漫長的時間，產生了肽，再而經過無數種排序，產生了蛋白質，產生了生命。
演化論與神創論究竟誰對？
上泉堯 我覺得都不是對的，演化論和神創論都只是觀點 理論，又不是真理。演化論，現在那麼多的考古發現都指明了演化論不是乙個絕對正確的理論，就連達爾文也曾經懷疑過這個理論，所以你還認為它是對的嗎？神創論，流行在十八世紀之前，但也不能說它是絕對錯誤的，因為人的認知侷限於觀測的事物範圍，在科技發展緩慢的時候...
如果達爾文演化論是真的，那麼人和猴子是哪一天突然就產生了生殖隔離了呢？
劉先森 1.達爾文的演化論是百年前提出的，科學是有發展和進步的，前人提出的理論很多都是不完全正確的，後人在此基礎上進行完善。現今對於生物進化的理解已經和達爾文的演化論有很多不同。2.通過生殖隔離劃分兩個物種是個過時的方法，中學課本上也許是覺得這個方法簡單或者只是更新的慢 教科書上很多科學知識的更新都...
平行世界與演化論 是不是相互矛盾的？
nusc100 矛盾？邏輯在哪？先說說演化論的矛盾對立面是什麼，當然是神創論呀，即 各物種自開啟天闢地就是存在的，從來沒進化過從來沒改變過 那好了，你既然說平行世界和演化論矛盾，那我們假設平行世界是存在的，ok,你怎麼以此推出神創論？1 因為平行世界是存在的，所以物種是不進化的。2 因為物種是進化的...