1樓：願你無憂
結論：不是
生物學角度，單個個體，是獨一無二的，就算是同卵雙胞胎，nda相同，但是，也不是乙個人。
其次，就算記憶能相同，但，對於現在和未來發生的事情做出的判斷和決策會出現分歧，導致了未來的擁有相同記憶的人出現不同的未來，也就是說今天，你們擁有相同的昨天，但是，你們的今天和明天會過的不一樣。
人做出判斷，是充滿變數與隨機的，不可控性太強，所以，單純思維角度，也不是同乙個人，而且隨著時間的流逝，這種差異會越來越大，也就是說，昨天的我是我，明天的我是誰的問題了。
2樓：柏拉圖的稿紙
「我」既是「我」，我又不是「我」。假如我五歲前是不記事的，那五歲前的「我」是現在的「我」嗎？當然是。
然而「我」並不是這個五歲的小孩，他之於「我」就像是隨便在路上遇到的陌生小孩，即使我知道他長大後會變成「我」。這個哲學問題是個死胡同，有點像量子力學的不確定性原理，只不過是巨集觀的。
3樓：銀色韻律
瀉藥。我覺得是的。
乙個人的所有想法都基於過去的經驗，而經驗完全被記憶主宰，所以記憶可以看作是這個人的靈魂。
靈魂還是原來的靈魂，身體也還是原來的身體，那麼他就還是他本人。
當然，細節上還是有會一點區別，但是對自我認知來說無關緊要，畢竟昨天的我和今天的我在細節上也有一點區別呢，難道昨天的我就不是我了嗎？
在這裡衍生出另乙個有趣的問題，如果用黑科技3D微觀列印技術從量子層面完全複製我的身體，再把我的記憶拷貝到這具複製體裡，那麼這個複製體是我呢，還是乙個全新的人？
答案是：至少在被複製成功的那一刻他就是我。雖然大家都知道我才是正版，他只是乙個山寨貨，但在他的自我認知裡他就是我。
必須等到其他人告訴他真相——也就是給他額外新增跟我不一樣的決定性重要記憶，我們開始擁有不同的記憶了，他才變得不再是我。
4樓：幼豹
不好說。
面對往昔歲月。某人今天回憶它和明天回憶它，其感受未必相同。
剛剛他花了乙個小時的時間回憶了某件往事A，這同時也不可避免地構成了乙份材料K。當他日後追憶似水年華，偶然間翻閱到的A這一頁，不一定就是目前所存留下來的這個A了，而是糅合了材料K以及後續N多的經歷和感受。
我們不斷經歷著事情，隨著時間的推移，我們的記憶也悄悄地跟著變形扭曲，隨之，我們對未來的期許亦發生改變，即使是同乙個張三，他一直正常地生活著，即使他從未動過題主所指的科幻級的"記憶擦寫"手術，他也可能不再是以前的他了。
如果把快死的人記憶轉移給健康人體的話，算不算續命？
Black Cat 只是記憶嗎？不明白這個題目的意思跟簡簡單單地讓乙個人擁有另乙個人的全部記憶有什麼區別。那個人還在那裡啊 是不是我對題目有什麼誤解？ 徐安順 春節假期過完，我公司的電腦 win10系統 壞了，貌似是記憶體條有問題。因為我所有的專案資料都在這台電腦上，所以我把硬碟拔下來插到另一台電腦...
如果把劉備的大腦替換為完全理性的電子AI,蜀漢能否統一三國？
莫陌陌 只說乙個問題 將領忠誠度和民心可不一定是同一的，甚至有可能對立例如成都分田宅事件，請問，各個事件的優先順序怎麼分？如何判斷是否利益最大化？畢竟對手行動未知，未來事件未知，你做啥決定都有可能顧此失彼 如果你能解決我這個疑問，那你可以去研發人工智慧了 這什麼神仙問題 換句話說其實就是問劉備的戰略...
如果把人本體記憶複製給了新的個體，那麼新的個體覺得自己永生了，但本體會死，這到底有沒有實現永生？
Daedalus ladder 瀉藥思考過這個問題，類似特修斯之船悖論.特修斯之船 The Ship of Theseus 最為古老的思想實驗之一。最早出自普魯塔克的記載。它描述的是一艘可以在海上航行幾百年的船，歸功於不間斷的維修和替換部件。只要一塊木板腐爛了，它就會被替換掉，以此類推，直到所有的功...