1樓：pipedream
你這不叫接觸理論物理，你這叫看科普讀物。
如果這就無力了，那就不要看了，讀點聖經佛經什麼的都挺好的，上炕的路徑很多，隔著鍋台跳就是了，何必費勁開門進屋呢？
2樓：
很遺憾我們的物理學專業人士並沒有理解你的困境。
他們只是一面嘲諷你從科普讀物裡讀來的物理學如何如何不準確不嚴謹無意義，一面說著乙個個專業名詞而抬高自己。在這樣乙個方面，他們的確是專業的專家。
「建議你去學習真正的物理。因為這個ABC,是這樣的乙個DEF。balabalabala…」
什麼狗臭屁？
沒有科普物理學，也沒有物理學，忘記這些名詞吧，你想要的答案並不在這些名詞裡面。物理學的優美絕不在於故作高深的狗屁名詞ABCDEFG。
我要說的是
你不應該在物理學中尋找答案，你的問題無關這個世界執行的規律。
你的困境是關於如何面對「認知被打破、世界觀被迫重建」這類哲學，並不在於如何理解ABC變成DEFG等具體的物理現象或理論結果。
在解決了這個問題後，再去思考是否要去理解這個世界。這個世界就在那裡，你可以用物理學去理解它，也可以用數學哲學化學醫學經濟學歷史學隨便什麼，或者什麼也不用，就只是純粹的以「我」的角度去看，你仍然能發現這個世界的美麗之處。
這些學科，這些複雜的理論是為了你而存在的，理論只是工具。因為它們本身就是被人類所創造的，那些創造它們的天才在這點上跟你並無區別（在你認真地去理解這個世界時並得出自己的結論時，你就已經是你自己創造的「世界理論」的歐幾里德了。）
3樓：
施主是科普書看多了，在大腦裡胡亂想象，而且沒有真正的理解一些理論物理哪怕是最基本的想法。對你來說，你還沒有到理解這些知識的水平。而且根據你的描述，你明顯看的是不靠譜的科普著作。
霍金說過，要想理解透徹他的時間簡史，需要物理PhD的水平。
4樓：Peter Tam
看題主的描述，似乎題主並沒有在學理論物理，只是看了一些科普讀物。所以才有了這樣的結果。
這就是我不贊成科普（至少在理論物理方面）的原因。它不但不能幫助人們了解理論物理，而且由於這裡提到的很多理念是與「常識」相悖的。所以難以讓人接受，更別提理解了。
人們對世界的認識是乙個循序漸進的過程，人的學習也是乙個循序漸進的過程。沒有相當的認識，想要理解更深層次的理念，真的做不到。
5樓：
它們有些來自實驗現象的抽象，有些來自理論自身的定義，而每乙個理論存在的目的都不是理論本身，而是為了解釋/預言各種各樣條件下發生的實驗現象，並高度概括之。
如果你把物理學裡的概念直接硬生生地從物理學裡掏出來，當作乙個哲學概念來看待，甚至僅僅是因為名字一樣就把它和日常用語混淆，是不對的，產生認知上的失調也不奇怪。它們之間當然有聯絡，但是並不等同。
物理學發展了幾百年，基本跟哲學說拜拜了。
6樓：
解決方法是系統地學習理論物理，了解科學家們為解釋這些現象做了什麼努力，那些結論又是怎麼來的。
這個世界就在那裡，人類的知識就在那裡，它們並不虛假也並不神奇。你感到困惑，只是你的內心在困惑罷了，所謂「既不是旗動也不是風動，而是你的心在動」。你能做的，就是通過學習適應這一切，讓你的心不再困惑。
7樓：不說話
感覺你不是很大吧生活和物理是兩個概念不用那麼害怕覺得很空虛或者怎麼樣生活是柴公尺油鹽醬醋茶理論物理是研究世界的本質不斷提出假說來試圖在理論上完成與實驗結果相一致的自洽然後在進行實驗來證明假說或者推翻假說理論物理研究的不是生命不是生活而是世界的構成前面的朋友說的很正確你應該是沒學過理論物理不過感興趣的話要加油哦！ 對未知的強烈探索慾望是人類不斷發展前進的重要動力
8樓：Jun Chang
子曰：學而不思則罔，思而不學則殆。
如果想學，就努力乙個問題乙個問題搞清楚，按部就班學習，讀研，讀博。等到你博士畢業，基本上也就不會困擾了。
如果不想學，只是感興趣了解，那就當成是明星的私生活，八卦一下即可，你不需要知道真相。
整天空想沒有用。
9樓：木易
雙縫干涉我記得是光學裡講的呢？
你說的這幾段我覺得跟「理論物理」沒啥關係呢？
我猜啊，猜，以己度人，是不是上大物的時候，老師們喜歡旁徵博引，引起了你的興趣，然後回家看了看諸如《上帝投骰子嗎》《尋找薛丁格的貓》等等這種書，然後覺得很亂，就來提問題了？
當然也有可能不是，以上純屬猜測
如果你對物理有興趣，你就展開具體的學習就行了，從基礎開始，這將是乙個枯燥的過程，遠沒有看起來那麼玄妙，甚至你學三五年都接觸不到時間相對性理論，接觸不到蟲洞理論。
如果你對物理沒啥興趣，看著玩就行了，茶餘飯後是不錯的談資，還能防止電信詐騙
10樓：TravorLZH
你接觸的還不夠深。當你有了相應的數學基礎後很多常人看起來神秘的知識點就變得顯然了。舉個例子：如果你知道柯西不等式，就不會覺得海森堡不確定性原理有多奇怪了：
\right|\Rightarrow\sigma_\sigma_x\ge" eeimg="1"/>
建議題主開始學習相關的數學基礎（微積分、線性代數等），這樣就不會覺得這麼無助了
11樓：胡說的山東海鮮
你寫的問題描述裡，也不是全部都是對的，比如蟲洞，比如11維就有不同意見。
可是這些不需要突破，它們是事實存在，就是我們現實世界，你感覺到困惑是因為現實與感官經驗矛盾。
而這種矛盾恰好隱藏了我們還沒有發現的真理。
該怎麼生活就怎麼生活，該怎麼學習就怎麼學習，今天的科學與感官差異的無力感其實並不大，你想想過去，古人看著星星逆行，而且只有1顆星星逆行的時刻，看著太陽每天公升起位置不同，但是會一年中不斷重複，看著月亮居然能15天消失一次，看著漩渦只往乙個方向轉的時刻，會不會比我們現在更困惑，更無力？
12樓：微涼晨光
你大概沒有真正認識到理論物理學的美，而你了解的只不過是些皮毛，現在開始，多學習些數學知識，理論物理是不能脫離計算的，理論物理（包括拓撲學，微分幾何等）和代數數論是數學最重要的兩大分支。
13樓：RFisker
首先，你沒有接觸理論物理學，你接觸的是理論物理學的科普。也是基本上所有民科停留的層次，甚至還不如高中物理學的難。
其次，如果你真的想不開，大學報了物理系，那麼大三後會接觸類似的問題，你會感受到更深的無力感。
最後，沒有必要「突破」這種階段，這不是修仙。你要做的，是接受無力的現實，學會與其共存，在現實中努力去尋求自身價值的體現。實際上每個人都會經歷類似的體驗，習慣了就好了。
14樓：程顯通
因為你接觸的「理論物理學」可能不是理論物理學，而是看上去像「理論物理學」的科學幻想，是一些人對「理論物理學」的感性認識。
理論物理學的任務可以簡單地理解為用乙個簡潔、準確的理論模型擬合某些真實世界過程中的現象。所以基於這些模型的推論對於這些實驗外的實際情況並不一定能做很好的判斷，只能說是基於科學的幻想，是不一定能成為現實的。
15樓：涉川三郎
沒有突破。
話說為什麼要突破呢，有些東西你不能理解它，你就只能接受它，微觀世界的規律就是這麼奇怪，事實就是如此，但這並不妨礙我們運用它，能運用這些規律的人也不一定真正理解明白了，能做的只有不斷探索，構建乙個又乙個的理論，努力去猜那黑盒子(black box)裡是什麼，這是沒有辦法的事，就像當你發現自己是一顆玻璃缸中的大腦，你就能停止做夢了嗎？
理論物理學生應該如何提高算功？
拿張大紙做幾遍完整的推導，不要想著跳步，然後找出關鍵中間結果 節點 劃掉其他步驟，節點之間要形成一種順理成章的聯絡，這就等於在細節層次和結論層次間找到中介層次，通過總結形成新的理解方式 至於什麼叫 關鍵中間結果 還是不易說清的，勉強來說，有點像書上的引理，或者公式，視個人腦力而異。還有，通常有空做這...
我國理論物理學家現狀如何？
已登出 生活倒是很愜意，但搞不出什麼創造性的東西出來，而且普遍嫉妒並扼殺他人取得突破性創造成就。中國物理第一普適基本原理是什麼原理？ hac 作為乙個市井小人，當我看到中國青年有這份覺悟我真心的祝福你。我個人不知道這條路有多難，我也不清楚這條路能否讓你未來掙得乙份養家餬口的工作，但是乙個青年擁有這樣...
如何才能認識一位理論物理學的朋友
Yiming Pan 引力已死。來，這兒坐，文科生。我們談談時空蟲洞和量子糾纏 ER EPR 吧 參考Wiki 薛氏之貓拉氏之妖 呃我覺得吧不一定要理論物理學的，搞實驗物理的人的理論知識儲備也足以解決你在引力方面的問題了吧，我這個菜雞也許也能略知一二 非與肆吾 建議答主重新趁著大一軍訓的時候，悄咪咪...