1樓：心明
佛不打誑語，但是佛從來沒有說過自己的話可以當真理用，一句頂一萬句，甚至佛自己說，哪個人說佛說的就是真理，就是在謗佛。
是你搞錯了前提，所以自說自話的後面寫了一大堆東西就沒什麼好說的了。
2樓：護法居士
佛語龍王。
菩薩離於殺生而行布施。常得大富長壽無極。行菩薩道一切外怨莫能當者。
已離盜竊而布施者。既饒財寶人不敢取。行菩薩道無能妨廢。合聚一切功德之法。
離於邪淫而布施者。後常大富妻無逸態。在於人間無敢犯者。其家女人而不色視。
離於妄語而布施者。常大富有不被誹謗。以下劣人皆蒙擁護。行菩薩道言行相應所願堅強。
離於兩舌而布施者。常大富有眷屬不別。行菩薩道則得菩薩一切眷屬質直等性。
已離惡口而布施者。常大富有所言人受。行菩薩道入於眾會莫不欣樂。
離於綺語而布施者。常大富有所言輒行。行菩薩道斷一切疑。
離於嫉妒而布施者。常大富有喜好衣食床臥具足。行菩薩道已所喜者。而以加施得大尊豪。
離嗔恚心而布施者。常大富有威耀端正。所言說者眾人愛樂。行菩薩道心無加害諸根具足。
離於邪見而布施者。常大富有立於正見。生於族姓值佛世尊。行菩薩道不離諸佛。常得聞法發菩薩心。
如何看待迴圈論證用於等價性證明？
Bingyan Liu 什麼是迴圈論證？迴圈論證是用結論當做條件來證明結論，這是一種邏輯錯誤。那數學上有很多命題都是互相證明的，這是不是一種邏輯錯誤？不是的，因為在證明結論的時候沒有用到結論。我們可以只假設乙個為真，而推出其他的為真。我們就拿歸納法原理舉個例子 我不明白你說的最小自然數原理是什麼，這...
伽利略理想斜面實驗是否存在迴圈論證？
StarBIRD 首先，這不是乙個純理想實驗 這是乙個歸納實驗，從現實斜面實驗 理想斜面實驗 理論抽象解釋 力如果是維持物理運動的必要因素 模型解釋不了現實實驗中斜面高度和摩擦阻力變換對運動的影響，所以才有了新模型 通常，純理論性學科才存在迴圈論證，實驗學科並沒有這個問題。物理屬於實驗學科 左州侯 ...
牛頓第一定律在哪兒存在迴圈論證問題？
林光爵 牛頓第一定律 若物體不受力則不變速。單看第一律，看不出迴圈論證，只看到乙個未定義的詞 力量。你追問力量是什麼，第二律說了 力就是使物體變速的東西。套進第一律就是 若物體不受到改變速度的東西，則不改變速度。這樣第一律和第二律擠在一句話裡，就變成繞口令的迴圈論證。通順的邏輯順序應該是 先定義長度...