1樓：波粒二象性
時間箭頭這只是基本的經驗事實，而不是定律。目前為止，已知的基礎方程是時間對稱的，也就是允許時間倒流的。相對論和量子力學的方程都是允許時間倒流的。
對於為什麼會有時間箭頭這個問題，眾說紛紜，沒有統一的答案。回頭題主的問題，答案是，我們暫時還不知道有什麼樣的定律不允許我們回到過去，但是也從來沒有實驗證明我們可以回到過去。
2樓：茶花愛蘭
死了之後就可以回到過去了。
投胎之前時間是不存在的，只有投胎之後時間才開始往前走。
過去現在與未來是同時存在的。不是時間在往前走而是你在往前不停的閱讀人生這本書。
3樓：
假設可以回到過去，但條件是達到光速，就以目前人類科技發展的程度達到光速就已經是乙個限制我們實現的條件，而且就算我們有能力達到光速，如何處理我們達到光速後還要準確的回到想要的過去，還有人達到光速後產生的一系列問題。在理論上可行但實際不可行的叫現實，或許這就是限制我們回到過去的一條"定律"。
4樓：叫我咕咚國王
理論來說穿越光速可以回到過去，但已目前科技發展來說，能達到的最高速還遠遠不及光速，更不提超越光速了。所以回到過去也只是理論。
我們的語言和文字是否限制了我們的表達與科技的發展？
John Lo 語言對表達思想的限制可以參見以下答案 語言是否侷限了我們的思維？John Lo的回答 知乎 https www.zhihu.com question 22904313 answer 456345876語言對科技發展的影響在於促進科技相關的交流。所有語言都具有相同的功能性，因此有相同的...
人類是否真的認同達爾文定律的理應弱肉強食？
ARCHERD 我個人認為弱肉強食的達爾文定律說的是自然界，而人類社會之內明顯是乙個非自然狀態，因為社會性和自然性是兩個對立的詞語。人類的意志在人類社會中通行，而人類意志對大自然的作用，目前尚無法下結論。而就人類社會而言，我覺得人類對於這一定律並不認同，一旦條件允許就有保護弱者的思維和做法出現，不提...
我們的潛意識是否真的屬於我們 ？
大術 問題看完之後我一愣。同類的問題我覺得還可以有 我們的神經系統是否真的屬於我們？我們的大腦是否真的屬於我們？我們的性別是否真的屬於我們？我們的細胞是否真的屬於我們？這不是個心理學問題，而是個哲學問題。哈哈。我個人觀點 愛屬於不屬於，反正我的潛意識沒有給我帶來太多不能承受的痛苦，給了我生本能中積極...