1樓：吳金銘
請看看螞蟻大戰、獸王爭奪戰、豺狼虎豹的活動領域大戰、杜鵑幼鳥出生就把其他幼鳥擠出殺死、蜘蛛交配後雌蟲吃掉雄蟲、青蛙在旱季吃掉自己的卵、藏獒吃掉同胞才為獒……
在動物世界，同類相殘並不罕見。
只有人類才有道德。
因此儒家以是不是有道德作為人獸之別。
2樓：胖貓卡爾
心理學上有一種心理問題的原因，叫做「絕對化思維」。也就是認為決定事物屬性的原因只有一種，只要解決了這種問題，就可以高枕無憂了。實際上世界上的機制是相對的。
有合作就有競爭，只是看某一時刻表現的是什麼了。
就拿螞蟻來說，它們被叫做社會性昆蟲，面對困難的時候，它們甚至會捨生忘死地保證集體過關，這種合作感動天地吧？但是你把乙隻另乙個窩裡的螞蟻放進去試試？分分鐘被分解。
蜂類也是一樣的，能夠識別自我，就能識別敵人。同類也好，異類也罷，只要不是我這窩裡的，那就統統攻擊。那個仗打的，真是至死方休，沒有停戰協議這一說。
對於人類來說，也是如此。當人類面對自然界的天敵時，肯定是合作模式為主。
但當人類站住了腳跟，同樣也會畫出自己的勢力範圍和維持生存的範圍，如果有人侵入，一樣是要用戰爭來解決。為這個，農耕民族和草原民族打了好幾千年的仗。但農耕民族內部沒有合作嗎？
沒合作早就沒了。草原民族也一樣。
所以合作和競爭是相輔相成的，都是為了人類內心中動物性的表達而存在的。
確實，人類需要大愛，這個也是耶穌啊，佛陀啊，聖母啊……這些宗教教義宣揚的。但為什麼最終很難做到呢？很簡單，不現實。
拿中東來說，你發展新能源，讓他們不賣石油了，他們賣什麼？在沒發現石油之前，他們只能當商人跑來跑去倒騰貨物。後來開採石油，才過上了有王子有宮殿的好生活，然後你說你們別賣石油了？
別的地方也一樣。當大愛遇到區域的時候，都是行不通的。
這也就是為什麼秦始皇要統一天下的原因。
3樓：森羅
這一點不接受反駁
而題主無限制忽略這一點，去挖機人類內部的競爭機制。。。。
比人類內部的競爭還要殘酷好麼。
多少次聽聞某鳥類為了孩子的生存主動殺死最小只的鳥兒。這難道不是殘酷的競爭？
聽說過物種入侵嗎？他地的優勢物種來到本地後因為沒有天敵又有足夠的能力，把本地的物種搞到瀕危的例子還少嗎？
所以好奇題主是在怎樣的認知，怎樣的環境下提出這種問題的。
確定沒有題錯問題嗎？
或許不用牽扯到動物，單純國與國之間為什麼要展開競爭？
4樓：王銳
哪來的結論，別的動物同種全都是合作？
沒見過兩窩螞蟻廝殺嗎？
獅子，狒狒都是靠擊敗上一任王者上位的，被驅逐的上一任王者基本就等死樂文。
黑猩猩還會偷襲殺死吃掉別的群體的黑猩猩。獅子，土狼也不例外兩隻老虎要是領地重疊了，就會輸死格鬥。
為啥能鬥雞，鬥蟋蟀。因為自然界他們也會互相戰鬥。
別把人特殊化，人也是東烏旗。動物行為在人身上都有。
本質來說動物全都是基因的載體，作用就是把基因傳遞下去，擴大自己的拷貝。內鬥是為了消除資源競爭，合作是為了更好的生存競爭。
父母對你好，是因為你是他們基因的拷貝，他要保證基因能穿下去。
獅子，猩猩，螞蟻和人為啥要殺害其他族群，是因為要消除資源競爭，同一族群可能都是共同祖先的基因拷貝，關係更近一些
5樓：割須斷袍曹阿瞞
從生態學的角度來說，種內競爭的強度大於種間競爭因為同一物種內的個體會競爭同樣的空間、食物以及配偶等等其生態位是重疊的，重疊性越高則競爭強度越大大象和螞蟻根本就談不上競爭，大家都各過各的這也是為什麼隨著進化演變，物種越來越多樣，這正是為了減少競爭強度的體現
另外，不建議隨便用生物學（或者其他自然科學）隨便套社會學理論
6樓：bozarsky brent
人類從來都是在合作的，戰爭不意味著人類不在合作。。。
螞蟻在合作，但是兩群螞蟻碰到一起也會打架。合作也不意味著就絕對沒有衝突。
所以大的問題就不答了，直接回答題主的補充問題。
答主想問的應該就是，為什麼發達國家不幫助第三世界國家。
因為地球的資源不足以讓所有人類都過上發達國家的生活。發達國家可以給第三世界國家糧食，保證不餓死人，但是不可能幫助第三世界國家發展成第一世界。因為第一世界國家的人耗費的資源是驚人的，地球當前供給不起60億人都過這樣的生活。
7樓：風中飄散的影子
人類之間的相互合作遠非普通動物可比，本就是世界上相互合作程度最高的生物了，但是競爭和合作是相互並存的。此外競爭的源頭並非是天敵，而是客觀資源是有限的，而人類的生存與生活依賴很多現實的物質。
8樓：小耗子
競爭與合作並不矛盾，事實上人類是最擅長合作的物種，智人從至少75萬年前就開始搞合作了，正因為合作才能淘汰單體更強大的尼安德特人統治地球。
而競爭可以使合作的效率提公升，如果沒有競爭，必然會滋生腐敗。
9樓：精神病老大哥
人類沒合作的話，大概都走不出非洲。
這麼說吧：題主您是會所有基礎生活技能嗎？包括不限於：
耕種、養殖、紡織、狩獵、採集、醫療、營巢、育幼、金屬冶煉、工具製造……沒有社會分工合作，能不能出現文字都得打個問號。更別提用網際網路在知乎上提問了。
其他物種也有種間競爭，也存在跨物種合作。隨便看個自然紀錄片就能有大把例子。物種的天敵也不是大自然，沒大自然，就沒一切。
人類會合作，但不同人群接受的形成群體合力的虛擬概念是不同的。虛擬概念包括不限於：國家、宗教、風俗習慣、哲學思想、經濟體、各種組織等。
而人類的慾望是無限的，但地球的可利用資源是有限的。比如您說加大糧食供給，您得知道：全球適宜耕種的土地是有限的，也就是說，糧食產量增長總有到頭兒的一天，而且還不能由著性兒地開荒種田——過渡開墾會破壞生態環境，也就是您說的「大自然天敵」，破壞之後水土流失、土地肥力下降、氣候條件變化等次生災害，不光不能增加糧食產量，甚至可能導致土地荒漠化，最終連人類宜居土地都會減少。
別說援助第三世界國家了，到時候都自身難保了。那麼不同人群甚至不同個體之間必然會產生競爭，有些競爭是良性的，有些不是。
再說，您覺得非洲難民真是給糧給醫療就解決問題了嗎？非洲的問題遠比您想的複雜得多。簡單說可以理解為底子太差，步子又太大。包括經濟結構、政治結構、文化教育等等。
您呼籲天下大同人類共榮的想法挺善良，但您對現實的認識有偏差。往好裡說是理想主義不切實際，往壞裡說就是空有一腔熱血躁動的青春無處安放。
另外，請您注意一下，新中國成立以來，一直在援建第三世界國家，近年來更提出了「一帶一路」的發展戰略，在軍事和外交上新中國也從未主動侵略過其他國家。您這問題，領導上早就這麼幹了。不如您拿著這問題去美國英國澳洲的論壇和社交軟體上問問，畢竟現在還成天往別人國家扔炸彈的派軍隊的是他們，而不是咱們呀。
10樓：賊帥
別的物種也存在競爭……在自然法則之下，為了生存、種族（基因）延續和優化。但是人類之間的競爭（人吃人）的目的卻不同：竟然是為了滿足慾望和虛榮心！
人類沒有天敵，可以為所欲為。因此文明社會的人畢生都在為反對（極）權而奮鬥，甚至拋頭顱灑熱血……當然，有些人也會隨遇而安，但是這些愚昧、自私的物種算不上是人類！
11樓：乙隻大肥貓呦
內部競爭永遠都在的，細胞的層面，神經系統發育時，就只有少數的神經元能通過競爭活下來，數億個精子只有乙個能和卵細胞結合。所以從一開始就有競爭的，避無可避。到了人，群體，社會，國家，都有的，從最本源的東西就有，怎麼可能做到內部沒有競爭呢？
世界永遠都是這樣，能做的是希望競爭是有序的。
我為什麼是我，而不是別的人，或者其他物種，人真的有靈魂嗎？
qqqqq 從本質上而言，我和你只是在你定義的某種意義上的距離不同而已。我們在某種意義本質一樣，只是我更加靠近一點，因而脫離你成為我，你更遠離一些，因而脫離我成為你 黑暗靈魂 有句老話，世上沒有兩片完全相同的樹葉。你覺得每個人都是獨一無二，只是因為你是人類，所以更關心同類而已。實際上哪怕同一條流水線...
為什麼我們不可以貪睡？
贊同上面的乙個回答。宗教是古時統治階級創造出來維穩的工具，所有的教義自然也要圍繞這一核心目的展開。作為所謂的教徒被剝削的最底層，他們自然要被教化成勞動機器，為權貴們的享受辛勤勞動，所以才會讓你少吃飯少睡覺多幹活多吃苦。一邊被壓榨勞動力一邊感恩戴德的期盼著來世的美好生活。宗教信仰是個人的選擇我也無意左...
為什麼人類這個物種個體之間可以有那麼大的差距，對於人類來說是哪些方面的成長決定乙個人的能力的？
王時舟 從物種角度來說，人類個體之間的差異並沒有多大的差距，這個物種與其它物種之間的差距要遠遠大的多。人類無論怎樣成長，都是在人屬物種範圍內。 守望者 很簡單，對外界事物的開放和接納能力。人有乙個最神奇的東西，就是有著無限可能的大腦。但是這個大腦只有在不斷接受了外界輸入的情形下，才可以逐漸形成所擁有...