1樓：DiCaprio
分形學和混沌理論告訴我們，即便是不存在干預或設計，自然演化也有可能出現有序、複雜的產物。(如：麥田怪圈之類的事件，未必就一定得有外星人才能解釋)
2樓：「已登出」
有個乙個叫生命遊戲的小程式。
具體資訊題主可以查一下。
簡單來說，在乙個二維矩形世界裡，基於乙個簡單的規則，自動生成和消滅畫素點。
有意思的是，這些畫素點會在某個偶然的條件下，形成「規律」，有酷似細胞物質交換的，有酷似會「游泳」的。
看了這玩意，我覺得，就算是純粹隨機，一坨氨基酸最終產生複雜的DNA並不是不可能。
3樓：二十世紀的玉豬龍
哪就從設計來說，既然你有疑問是有某個存在設計出來的，哪這個存在也不一定了解生物和人類的組成，思維，細節等等。
為什麼說是這個存在設計，而它又不一定了解我們呢？很簡單，既然都出現設計了，這個生物工程就不可能是乙個存在完成的，而應該是一群，可能有某個是管「設計」的，但最終是由編碼和實施人員來操刀執行的，甚至每乙個操作人員都不了解整個工程是什麼樣子，結果是什麼。
所以即使有個存在，你認為他是全能的嗎，有很大可能它並不是全能的，但是它設計了你，這一點不矛盾。
既然它並不能全部了解我們，我們又有思維，最終結果就是我們和它們在互相了解上是平等的，彼此都有一部分是黑箱。
我覺得有這存在的話，它肯定還在研究，它們自己是被誰設計出來的。
話說是又怎樣？不是又怎樣呢？
4樓：DANTE
有。演化論在解釋生物演化雖然不完備，但的確是當前最好的理論。
但在生命起源的問題，即生命從無到有的過程，演化論，感覺無能為力。
即然如此，為何不能大膽假設，小心求證呢？
5樓：殤風
要回答這個問題，需要先知道「神明」是什麼。
否則都這個問題等於再說：
生物的基因組有沒有可能是被「」設計出來的東西？
一樣，一點意義都沒有。
你說的神明是什麼？
存在於什麼地方？有何性質和能力？
為什麼你會想知道這個神明有沒有可能創造基因組？
6樓：古田織部正重然
如果神在設計了基因和相關法則後就撒手不管，任由生物慢慢演化，那麼有沒有這個神，對解釋這個問題豈不是沒任何幫助？不僅如此，還要再解釋神是哪來的。根據如無必要，勿增實體的原則，剃掉這個神是最合適的。
7樓：
目前主流科學觀點認為是進化出來的，但也有少數科學家認為是智慧型設計的，也就是你提到所謂的「神明」，美國有段時間有人提出要在學校教智慧型設計的課，包括小布希一度表態支援智慧型設計理論，並鬧到了最高法院，但法院判定學校只能教演化論。
8樓：Dr.Hu
硬要說可能性那當然是有的。就像什麼缸中腦啊黑客帝國啊莊周夢蝶啊之類的場景也都能說通，只是你恐怕很難讓別人認真對待這樣虛無縹緲的可能性而已。
整個宇宙有沒有可能是某種生物的細胞？
麥子 我覺得也不是沒有可能呀，人類對世界對宇宙的認知是非常有限的，而且這些有限的認知也在不斷更新。我們無法找到宇宙的邊界，就無法得知宇宙的根本，甚至我們對生物和細胞的定義，擴大到一定範圍是否繼續適用也不能確定。所以我覺得這種假設是很有可能的。 我看見了不詳 如果你的猜想只能到這一步，只有這沒頭沒腦的...
非編碼DNA的作用有沒有可能是影響生物的 心理性狀 ？
你的看法基本上全是錯的。非編碼 DNA 只是不會親自被表達成相應的蛋白質，可是這不代表它不是 通過傳送指令合成蛋白質從而影響生物體的生理性狀 的，事實上正是這些非編碼 DNA 才是真正 通過傳送指令合成蛋白質從而影響生物體的生理性狀 的。所以你的理解基本上從一開始就錯了。稍微看一些資料就可以知道 非...
地球有沒有可能是乙個生物（看詳細）？
那個人叫覔得 哈哈我初中時也是個民科，試圖證明這個證明那個然後年紀輕輕拿個諾貝爾，走上人生巔峰。後來發現這些想法寫寫科幻還是不錯的，寫過短篇，但沒有什麼衝突完全為了表現腦海中幻想，所以沒啥人看。小兄弟你這些想象都是不可證偽的。就是說你可以說它是，但你無法證明。你所有一切都是推斷，你要的能找出乙個現象...