1樓：以巳
我覺得思路可以換過來。
將異性戀的基因表達，全套研究下來，再去對比同性戀的情況，這樣我覺得會比直接去找比較好，畢竟不是單個基因表達的話，直接找會很麻煩。
但是我有個問題，社會文明以前，是不是只有性行為而沒有戀人/配偶關係。假設戀人/配偶關係是進入人類文明社會才出現的，那麼研究物件就應該是「性行為物件認知」而不是「有維持性行為關係的情感的人」。
非專業的看法。
2樓：
這個研究解決了乙個同性戀宣傳了多年的錯誤觀點，即「同性戀是天生的」。
現在可以確定的說，沒有天生的同性戀。
同性戀和光頭黨、紋身等行為一樣，屬於一種小眾社會文化現象。
3樓：
不能……
50萬人的GWAS研究，具體是什麼意思呢？
我們知道人類基因組有30億個鹼基。每個人的基因組上都有很多不同。
如果在同乙個位置上，一群人的鹼基是「A」，另一群人的鹼基是「T」，這個位置就可以看作是乙個SNP。
這樣的位置有很多很多，組合在一起，就形成乙個類似指紋的特徵：
1號染色體上的SNP像左手的指紋；
1號染色體上某一段的SNP像左手拇指的指紋。
這樣，我們就可以像鑑識人員一樣，通過指紋來找出嫌疑人。
但是，我們想找的是有指紋的某個「人」（基因），而不是指紋本身。GWAS研究所說明的並不是SNP有什麼作用，而是SNP所指示的某個位置上的基因有作用。
原理大概就是這樣。
在本例中，研究者將50萬人分為發生過同性性行為的，和沒發生過同性性行為的，然後借助GWAS技術順藤摸瓜，找到了幾個嫌疑基因。
研究者想進一步驗證，發現證據不足，就把這幾個嫌疑基因給「放了」。最後研究者「貼出布告」，描述了一下嫌疑人的特徵，再現身說法告誡我們不要輕易下判斷冤枉好人。
經過大概就是這樣。
這篇文章的研究群體非常大，50萬人！研究程式非常正義，靠譜！有這兩點，就已經是很牛的研究了。
再加上研究方向有話題性：LGBT。難免引人注目。
但在結論上，主要是號召我們學習這種科研態度，其實沒有什麼驚人的觀點，也不能說明同性戀受基因影響很小。
4樓：遲飛
可以蓋棺定論了。
同性戀行為是一種社會文化行為，去找它特定的基因，根本就是緣木求魚。
這就跟紋身黨與光頭黨一樣。的確與眾不同，但你找什麼基因差異呢？
社會層面上，公眾並不待見紋身黨，光頭黨。但他們自得其樂，自以為高明，乃至企圖竭力辯護，想要平反，非常狂熱。同性戀又有什麼不同呢？
終於可以證明，沒什麼不同。
5樓：小鴨路明
以前所有研究都有利於同性戀的時候，從來沒有人向我們科普，同性戀與同性性行為的區別。
中國有位著名的饒性科學家，一直在做動物間的同性性行為研究。我一直說這跟人類同性戀不相關。獸行與人類的愛戀相關麼？但在這之前，一直是相關的。
6樓：劉鎮銳
遺傳度8%~25%這還小嗎？……好像已經超過了很多多因素的遺傳相關疾病了都……
而且同性性行為不等於同性戀（這點我倒是現在才知道的）……
這半年網賭被騙總共負債50萬，人生還有希望嗎？
執念 以前我也是輸了30幾w都是光欠信用卡都是幾十萬，那時候每天崩潰不以後來自己慢慢研究快三發現一點點規律，後來花兩個月時間慢慢打回來了，現在上岸了，也不怎麼玩了，怕下水. 已登出 我曾遇到乙個倍投彩票輸掉3百多萬的人。他把自己準備結婚的福建廈門的房子賣了一百多萬，家裡媽媽和妹妹湊了50多萬給他了，...
殺一人救萬人，與殺萬人救一人，功德罪孽，孰輕孰重？
藍霏 既無功德也無罪孽，萬物皆有因果定數，切勿執迷於心。殺一人救萬人，這個問題有點像奇葩說裡面的乙個環節，就是著火了，你是救蒙娜麗莎的畫還是貓。如果覺得這個問題不準確，我又想了乙個，那就是殺了秦始皇就能拯救天下黎民百姓了嗎？我們在抗日戰爭中犧牲乙個連隊的人換取戰略性的轉折值得嗎？而這殺萬人就一人感覺...
救一人殺萬人，殺一人救萬人，功德罪孽孰重孰輕？
卓林meyoLeon 阿彌陀佛 殺即是不殺，不殺即是殺！殺人是罪，救人是功德。殺一人救多人，功德遠遠大於罪的時候，殺人就是功德！但是亂用殺就是罪，天地之間有正氣，人間有律法，凡事從法，因果而已。 秋梓 菩提本無樹 明鏡亦非台 本來無一物 何處惹塵埃 功也好業也罷，皆是從無誕生，一講歸於無 所以，憑自...