1樓：黑丶雨
你這條件給的真奇葩，1000打10萬，還攻城？
這麼跟你說吧，炮彈炸開城門，機槍壓制推進。10萬人的古代人沒見過這東西，潰退只是時間問題。
不同王朝軍隊建設不同，組織形式也不同。有的可能你打破城門對面就無心再戰了，有的能堅持跟你打巷戰。有的你往城頭上打幾槍對面士氣就降到冰點。
你這1000人是什麼素質也沒說。美軍？什麼兵種？
1000的台灣士多啤梨兵？還是身經百戰的軍事承包商？擅長城市武裝的武警部隊？
專業野戰部隊？清一色的特種作戰部隊？10萬的古代軍隊在前者眼裡可能只是10萬有一定組織性的暴民。
後者眼裡，10萬人的部隊裡需要攻擊殲滅的物件可能不到100個
2樓：劉大貓-Kop
50萬發子彈什麼鬼。。。
詳見拿破崙騎兵隊大破馬布魯克騎兵。。。那是準現代化軍隊打古代封建制軍隊的典範。。。
現在的軍隊水平對陣拿破崙的部隊估計都是碾壓。。。何況打古代軍隊對了，還有，八里橋血戰，克里公尺亞戰爭，祖魯戰爭（還沒有發明機槍），日朝戰爭。。。
3樓：freecold
50門炮50發炮彈是來搞笑的嗎？
然而還是現代軍贏
1.現代軍隊，以現在的PLA來說，具有最低高中學歷，素質碾壓2.這不是red2，軍隊也要有士氣，古代軍隊見著尼瑪幾百公尺外就被人打死，天上飛下一玩意兒炸死幾十號人（還可能更多，因為古代是真的人海衝鋒，沒有散兵線的，而60迫殺傷半徑也有20公尺左右）早就崩潰了……還打個毛
圖:我軍連級火力配置（10狙+榴彈發射器+95班機）
古代歐洲戰爭只有幾萬人？
Gregory 中國出現職業軍隊以前，動砸百萬大軍，說白了都是昨天剛從地里抓來的農民，烏合之眾。出現了職業軍隊以後，能動員十萬打一場仗已經很罕見了，十萬軍隊，二十萬後勤，合計三十萬號稱五十萬。歐洲也一樣，人家只統計職業軍隊的數量，幾萬人打一場，不少了。擺在中國，乙個幾百年的朝代，能動十萬以上正軌軍隊...
如何看待美國10萬人加入罷工潮？
這是典型的美國文化，罷工 遊行示威等等，都是民主自由的表現。如果不這樣，不能證明美國的民主的制度。美國工業衰落的乙個很重要的原因就是，工會勢力強大。工會存在的理由，就是爭取工人權利，和資本家談判漲工資 改善工作條件等等，尤其是組織罷工，不罷工不足以顯示工會的存在。工會，就是要罷工的。就像 反對黨 一...
殺一人救萬人，與殺萬人救一人，功德罪孽，孰輕孰重？
藍霏 既無功德也無罪孽，萬物皆有因果定數，切勿執迷於心。殺一人救萬人，這個問題有點像奇葩說裡面的乙個環節，就是著火了，你是救蒙娜麗莎的畫還是貓。如果覺得這個問題不準確，我又想了乙個，那就是殺了秦始皇就能拯救天下黎民百姓了嗎？我們在抗日戰爭中犧牲乙個連隊的人換取戰略性的轉折值得嗎？而這殺萬人就一人感覺...