1樓：成大大
還得看適用情況，首先：
1.現在不能證明，不代表以後不能證明，你想不明白不代表別人想不明白。
2.對於生活而非學術來說，重要的是實用、有效。
3.過於理論化、理想化的東西，除去嚴格的理論證明，還是需要帶到現實中來檢驗（做實驗就是代入現實的一種，因為理論可能最開始是人想出來的或者延伸聯想出來的）。
再有：1.看場景適用，有些地方是需要錙銖必較嚴格較真的，但是有些地方又得稍微模糊一點。
人命關天、科研、學術的事情，肯定得嚴肅；生產、建設關鍵得高效、實用；娛樂化的東西，過得去就行了。
2.但是如果想要充分、徹底地利用，肯定必須完整的了解、掌握規律。
2樓：rqy
前兩天聽常微分方程老師說飛機相關的一些微分方程到現在甚至不知道解是不是穩定存在的...所以這說明飛機可能飛著飛著就無界了（迷惑）然後沒了（不是）
3樓：領導來了
感覺np complete這個絕對算是最大的，最著名的了。。。
很多回答的案例，其實都是乙個np complete問題。比如，密碼學，
4樓：耗子
能，放心用就行了——
此類例子包括，牛頓三定律及萬有引力定律，熱力學定律，麥克斯韋方程組，量子力學，相對論，等等
如果在使用中發現了它們有問題，那麼恭喜你，可以拿諾獎了。
（物理眼中的數學）
5樓：吳漢華
如果乙個猜想尚未被嚴謹證明或證偽，它就是未被確定的，假想粒子就是未被證明或證偽的例子，筆者依據相對論和量子論推導出來的宇宙統一方程式，可以排除許多假想粒子的存在，筆者推導的宇宙統一方程式為GC'h'^11/7e^2=2，這個方程式自動顯示出我們這個宇宙是11維時空，它與美國物理學家威滕的M理論也是11維相同，並非巧合，究竟那個錯了？或者兩個都錯了？筆者認為上述宇宙統一方程式是由32位電子計算機的驗算結果所證明的，不會錯的，大自然的設計師是最聰明的，設計是最簡潔完美的，也是最經濟的，上述宇宙統一方程式不但包括全部人類已發現的基本粒子，而且還包含己發現的暗物質和暗能量，也包含萬有引力常數G，宇宙時間C'，平移和旋轉對稱性的守恆量2，正負電荷e的平方永為正數，表明我們的宇宙是乙個正物質世界，可知上述宇宙統一方程式是對無數科學家長期艱苦的研究成果的肯定和證明，也表明宇宙中並不存在每種基本粒子都匹配一種被稱為超對稱夥伴的粒子。
6樓：desire
選擇公理，當然不是說它可以被「證明」，畢竟這玩意兒是個「公理」，可它確實能匯出一些詭異的東西……如果你不接受它，現代數學有一大塊都與你無緣
7樓：朱成斌
去把原子理論分開核距離越遠強力越大，分開核距離越遠引力趙小，這兩個相對性拿到地球來探索，可把牛頓F=Ma與動量P=mc溶合成牛動物理公式:
(M-m)a=2MmⅤ。
注C光速=波長╳頻率。
Ⅴ表示頻率，由牛動物理公式轉換求頻率
V=(M-m)a/2Mm。
M與m既表示波長又表示粒重，波粒單位轉換，波1公尺=粒重1000公斤，0.001公尺=1公斤。那麼牛動物理公式兩邊乘以1000公斤得，
1000╳(M-m)a=2╳1000MmⅤ。
左邊F=1000╳(M-m)a是大粒重-小粒重=事實質量╳重力加速度的重力勢能。
右邊2個P=1000MmⅤ中，
1個P是(1000╳M大波待的大粒質量)╳(m小波長╳頻率Ⅴ的低速運動)=動量。
1個P是(1000╳m小波長的小粒重)╳(M大波長╳頻率Ⅴ的高速運動)=動量。
8樓：叮叮貓
以笛卡爾休謨等大部分哲學家的觀點來看，自然科學和神學都是一樣不可證也不可證偽的。都是解釋世界的方法而已。無論是徹底相信神學還是自然科學，都是不理性的。
9樓：
在實際操作中有大量的經驗公式，實際上，我們自然科學的定理都只是無法證偽而已。
需求嚴謹證明的數學猜想，到現在有巨大影響力且已被廣泛應用的，但尚未被嚴謹證明的兩個猜想是，
1, P不等於NP
2, 黎曼猜想
10樓：
要看是什麼學科，如果是數學這樣要求邏輯嚴密的學科，當然不行。因為數學邏輯是：我重複做了一百萬次實驗都沒找到反例，不等於說第一百萬零一次實驗還找不到，除非理論證明不可能找得到。
不過像物理學這樣的實驗科學，這種情況是非常普遍的，只要有實驗驗證，並且沒有實驗證偽（也不管是不是由於實驗能力原因），就視為定律。物理學的邏輯是：我都做了一百萬次實驗都沒有找到反例，說明第一百萬零一次也不會找到，所以這就是定律。
可是，萬一之後的科學家找到實驗反例，怎麼辦？十九末世紀以前這就意味著學科災難，不過二十世紀以來科學家們都已經習慣了，不過就是回過頭來修正理論罷了。典型案例就是從經典力學到相對論的發展過程。
11樓：
猜想有神存在。
何止沒被證明，而且不能證偽都被全世界的教徒在生活中，甚至某些科學家都在用，而且挺實用的，至少在自我麻痺方面
有些科學家是某教信徒，不信的，去查查。
12樓：
證明：這個問題（應該也是乙個猜想）本身顯然很不嚴謹，卻已引起百餘人不斷做出更加不嚴謹的列舉證明與證偽練習（回答），應該算是題主猜想的一種生活（知乎）應用吧。證畢。
13樓：
圓周率到現在還沒算完，也不影響我們計算宇宙定律的。只要低於系統誤差，近似所帶來的精度損失也是可以忽略不計的。
同理，乙個猜想即便不能證明它的正確性，但如果我們能在使用範圍內列舉，並找不到乙個負例，那它就可用而且可靠。
即便有一些偶然的負例，也可以通過一些技術手段降低它對整個系統帶來的不可靠性。例如利用了費馬小定理的Robin-Miller演算法，將假陽性降低到可以接受的範圍。再例如在「冥冥萬物皆有連繫」的世界觀中我們也能用馬爾科夫條件近似建模。
14樓：
對於一種轉基因食品，只要不能證明它不安全，就應該視為安全。否則就可能因為無休止的爭論，而耽誤了科學發展的時機。
——人教版生物必修二
只要對現實有用，那麼便可以運用。
15樓：
現代科學哪有什麼嚴格證明的東西。科學不就是等著被證偽的嗎，證真那是不可能的。能不能用看情況吧。
一般來講各個學科都有自己的一套論證系統。過了就用了。是有風險。
可是這樣帶來的收益遠大於風險吧 。
數學除外。數學沒證明過的東西都是留著的，用了也可以。但基本上人家都會說，如果證明了這個，那問題就解決了。
說白了還是沒有解決。數學要摳到你每乙個字都用對。用沒證明的猜想是不可能的。
16樓：老汪
低年級醫學生
在學習過程中，生化，病理，病生會提到有很多的疾病，都會有寫具體機制尚不明確
但在實際中，又確實存在著樣的病人。
應該怎麼辦呢？
我不知道臨床的醫生是怎麼處理的
但我知道醫生不會讓病人等著，等到機制完全研究清楚了再告訴病人，你這個病可以如此如此，這般這般。。。
實踐是檢驗真理的唯一標準
我覺得挺超酷，但有更好的辦法嗎？
17樓：槓桿原理
只要未被證偽且看上去有價值，「絕對」會被用於科研及生產生活。而且這種應用本身就是一種證偽的方式。
即使被證偽，在有效範圍內還是會被大量應用。
18樓：楊貴福
根據波普爾，科學猜想/理論是無法證實的。
2. 「運用到科學研究或生產生活」的，是未被證偽的，並且，可以解釋大量實驗和生產事實的那些假說。
3. 數學不是科學。這句話的意思，不是說數學是錯誤的，雖然在相當多的語境下，說話人以為科學的就是正確的，不科學的就是錯誤的。
而是說數學不是實驗/經驗的。數學的「證明」與「科學(及生產生活)」中的證明，不是一回事。數學的證明，是從若干公理出發，經由邏輯推理判定命題的真偽。
對於科學的證實，參見第1條。
19樓：
題主沒分清楚科學證明和數學證明的區別在哪。
科學證明是指
觀察-->假說-->實驗得到證據-->證明假說的這一過程而數學證明是指
從公理出發使用演繹規則在有限步驟內得到定理的過程。
你看這倆完全不是一回事，所以物理講定律，數學講定理。也因此可以看出數學並不是科學，而是一種文字上的藝術。
20樓：baymax
整個科學屆都是這樣的。。。
數學界基礎1+1＝2，物理學兩大基石相對論和量子論，生物學的演化論，都還沒有證明，但是不妨礙它們指導生產生活。真理都是相對的，在某些情況下成立並能應用就足夠了。
最突出的例子，牛頓力學等一系列經典物理理論現在已經被證明是巨集觀條件下的近似，但不妨礙人們利用它們建起高樓大廈、飛機大炮，也不妨礙他們仍然出現在課本上。
另外建議題主學習一下絕對真理與相對真理。
21樓：夢裡行
實際上對於真理，有兩個說法
1 存在真理，但是永遠不能確認找到真理
2 不存在真理，但是人類的理論可以慢慢逼近事實。
樓主，請問還有任何理論是嚴格證明了的麼？
包括相對論，也只是暫時正確，就好像牛頓力學，什麼時候有新理論替代相對論，那是不知道的
22樓：奧特瓜
有啊，1+1=2。 為什麼？
很小的時候就有人問過……反正到現在也沒法解釋清楚……就像我們平時很多常識其實都只是常識而無法真正的解釋……只是用一種相對來說能理解的方式來說明而已。
大部分時候都是像1+1=2這樣，無法證實但是也不會有人覺得奇怪。
23樓：
這幾天正在思考這個，好像因為積累不夠，又失敗了。先答一波題。
所謂證明，現在的技術包括存在性證明，也就是反證法--英語固定片語reduction to absurdity， 從語言的角度，這樣對於乙個過程命名不合適，彷彿是蘇格拉底似得言辭技巧。分類而言，第乙個是直接表明其不可存在。第二種是構造乙個存在讓它不存在於乙個已證明的理論中。
證明的另一種技術叫做邏輯推理，當然精確的講是蘊含推理，等價於有效推理。這裡說的是用形上學的範疇不斷縮小，從而獲得乙個命題成立，或者乙個物件存在。比如用可數，這個詞就是使用了自然數系統。
從這兩種技術本身來講，其基本原則邏輯推演三大律就是來自直覺。邏輯推理的規則如蘊含、量詞新增，都是直覺，本身不能被證明的。現在很多人對於蘊含關係的真值直接獲得是持反對態度的，這一部分參看任何一本邏輯學教材，關於蘊含推理部分：
S—>P是用二值表，也就是真值表來確定的，然而，真值表的獲得是歸納的。
所以，這套理論本身只是一種最優選，而非絕對正確，只是人獲得的最優正確。
但是，相對而言，能對乙個物件進行概念化，並進行屬性描述，比起簡單的現象描述要更為精確。其中涉及乙個反例統計問題。因為簡單的現象對於現象的屬性沒有現象統計，所以其反例可視為無窮，所以假如能夠概念化，就減少了這部分帶來的精確性損失。
比如量子理論。
所以，簡單的現象描述，基於統計的現象描述和基於概念的描述，是一種認知的精確性遞進過程，而非絕對正確。
再說下反例感受。我看到一些現象統計和我構造了乙個公理系統來描述這個現象規律，後者只要有反例就被證偽，後者可靠性要強很多。就是這個意思。
先感知，感知不到就從其他現象引導關係來構造推測概念，然後通過邏輯技術處理反例，達到乙個可信的「正確」，這就是人類認知技術。據我所知，目前是這樣。
20歲的年紀從未愛過乙個人，也從未被家人以外的人愛過，想知道愛乙個人是怎樣的體驗？
why 這種問題估計，度娘一搜一大把 愛，身心投入，感情看似平淡，但深藏暗湧 失去你愛的人，或許會產生致命的影響，精神或身體 留下不可抹面的痕跡。 Augenstern 我想告訴你是什麼體驗，但我也不知道該怎麼說，如果說我也沒有的話會不會很丟人。我經常會心動，看見好看的小哥哥就會忍不住笑，還會心跳加...
我有乙個很好的劇本idea，有一套前沿未被證實的一套理論討論神與時間的科幻片？怎麼聯絡到史匹柏？
李小卿的小號 第一步，睜開眼睛，醒過來。如果退一萬萬萬萬步說，你真的是個曠世奇才，你的idea真的超級超級超級贊，麻煩你，先把你的idea寫下來，然後找幾個人讀一讀，看看有沒有硬傷 要是是個人就指的出一大堆問題 我也不多說了，真不是他們不懂你 ERF LI 把劇本寫下來，花時間一點點去完善它的細節。...
如何用自己的名字取乙個未被註冊過的郵箱位址？
1 試試139 163的手機號郵箱，字首就是手機號。2 嘗試姓名中間加個英文的點。如 xing.ming 3 試試outlook郵箱的不同國家字尾，也許會有驚喜。附 32 個國家對應的 http Outlook.com 網域名稱 國家網域名稱阿根廷 Argentina outlook.com.ar澳...