1樓：林彥究
現在市面上有乙個版本的《洗冤集錄》有原文、翻譯和注釋，非常容易看懂，注釋裡比較客觀的評價了裡面比較科學的部分，同時也指出了一部分沒有科學依據的判斷（具體有哪些記不清了），不是學醫的也可以看看
2樓：蓽澄茄
午夜臨睡我打著哈欠看了一眼電視，問窩在沙發床上的外婆，「到(zhe)底(me)講(wan)得(le)科(hai)不(bu)科(xiu)學(xi)嘛？」。84歲外婆很嚴謹的回答我「科學」。
繼續看她的《大宋提刑官》。
3樓：寒chul
以前因為感興趣看過《洗冤集錄》雖然文言有一點難懂，但不難看出的是裡面很多驗屍的方法都是有道理和依據的，宋慈是法醫鼻祖這一點無可厚非，當然也有一些不成熟的方法。。。。
4樓：李亞楠
既然能被廣為流傳至少是有相當分量的一部分改進傳承了下來。其次中國古代人的智慧型不得不然人佩服古代仵作相當於現在的法醫了如果沒有一定依據豈不是年年六月飄雪如今的長城也被哭塌N次了吧
5樓：愛過不約救我媽
只講一件事，可能不是正面回答。著名美劇《犯罪現場調查》有乙個情節，格瑞森考沙拉:法醫學基礎在什麼時期奠定？
沙拉回答:宋。所以《洗冤集錄》影響的廣度和深度遠超我們外行的想象。
6樓：
洗冤集錄是一部集法醫學和痕跡檢驗學為一體的著作，當然它有時代侷限性，但總體的思路，現場勘查的原則，幾乎和我們現在是一致的，所以宋慈可以說當之無愧是刑事技術的鼻祖。瀋陽的中國刑警學院，校園內唯一的一座人像就是宋慈。
7樓：多多
確實有根據或者依據。但不一定是科學。那時候沒有科學這兩個字。只有案件的蛛絲馬跡與辦案人的生活細節相結合而得出來的考證方法。
8樓：LeeXoen
以前我也覺得宋慈並不厲害，直到我看了一部分《洗冤集錄》關於絞殺和縊死的判定，我從此對洗冤集錄都是跪著瞻仰的。
絞殺：頸部後背勒痕呈十字交叉式。
縊死：頸部後背勒痕呈八字平行，死亡後屍體沒被人移動過，則取下來後會發出悶響。
我不太喜歡看中國產電視劇集，不知道大宋提刑官有沒有關於自縊的一集……反正在下李日天是心服口服！
9樓：011號發電員
題主可以先去讀一下《洗冤集錄》，就是宋慈的那本書。
我先是看的劇，然後看了這本書，很驚訝的發現劇情大致就是用書裡的知識體系撐起來的，把書中驗骨驗傷的手法串在每個故事板塊裡，很妙的創作方式。
大宋提刑官裡的驗屍手法不是子虛烏有，而是取證於宋慈的著作，至於宋慈那本書的地位，樓上很多答案已經說的很詳細了。
10樓：
推薦一本我在看的書，是上海古籍出版社的《洗冤集錄譯註》，裡面對 《洗冤集錄》中的驗屍手法有科學的解釋。看了卷一，發現我們的宋提刑宋大人提到的部分驗屍手法今天已經不用了或不科學了(而且那時候檢驗屍體僅僅是體表檢驗，並沒有解剖)，但大部分的至今仍是成立的。而宋慈特別強調檢驗屍體的嚴謹、斷案的規範，忽略一些細節也不行，所以在書中批判那些輕易斷案、草菅人命的官吏(這在《大宋提刑官》裡得到渲染)。
注重檢驗要求嚴謹在刑偵史上應該是開了先河，所以法醫學鼻祖他當之無愧。
11樓：
有的，現在有的還具有指導意義。宋詞開創了現場檢查屍體的先例，避免了證據的遺失，經常開棺（這是忌諱）查獲了過去很多懸案。宋慈，為法醫檢驗屍體製作了一套相對科學的程式，為後冷奠定了基礎。
宋慈精通醫學、法學、病毒學、蟲草、都要等等，是乙個集大成者，編寫著作《洗冤集錄》，將自己終生的斷案經驗，傳於後世。
12樓：破槓手
我是學司法鑑定的，根據課上所學法醫學方面宋慈還是挺靠譜的。宋代科學技術跟現在比雖然不夠用但是也算是世界領先，之所以能這麼說很大一部分是因為他的《洗冤集錄》是世界上最早的法醫學專著。電視劇集的內容其實看看就好。。
怎樣評《大宋提刑官》中刁光斗和宋慈的對話？
木子 就是高手過招招招見血 郭森斯坦達是個厲害的角色，可惜走了歪路 還差點把宋慈說死了。能耐可見。宋慈就是乙個正義的化身，自古正邪不兩立，總得有人退場。從小看到大的劇，真真的良心好劇。 UUnco 乙個字 絕 以前的好劇 台詞真的牛 一字一句都值得細細品味 再配上兩位的精彩演繹 百看不厭 還有宋慈翁...
如何評價《神探狄仁傑》和《大宋提刑官》？
浪幾個浪嘿 狄仁傑更側重故事的環環相扣，正邪劃分明確 提刑官側重案件不同的型別，每個案件都能讓人覺得是披著古裝外衣的有可能發生在自己真實生活中的事 狄仁傑是要忠君理想，提刑官講的是每乙個人的人命大於天，是一套在現代思想上超越狄仁傑劇的劇。兩部劇都是精品劇，故事性都很強，演員表演上提刑官裡更精彩。 相...
《大宋提刑官》為什麼會在豆瓣得高分？
浪幾個浪嘿 給我印象最深的，不是宋慈也不是斯坦森，他們都是屬於我預期內的表現，給我留下最深刻印象的是吳淼水，那套辦事邏輯跟我父母一模一樣，也無可奈何呀 阿布 最近剛刷了 神探狄仁傑 和 大宋提刑官 說實話，神 更驚險精彩絕倫，涉及的東西領域更多，而且這劇知道的人更多一點，但它在豆瓣的得分卻比不上後者...