核電是清潔能源嗎，到底安不安全？目前的核電站全設計上如何抵禦自然災害，確保安全？

1樓：華爾街日豹

核電不出事兒的話，對於當代人是清潔能源，因為把廢料埋起來了留給子孫後代去處理。

一旦整個核電工藝流程中出現核洩漏事故的話，那就是最骯髒的能源沒有之一。

2樓：mi Gg

這篇文章初一看實在是無法開口評價～

混凝土二十年已經鋼筋裸露的話，我很心痛自己，前年買的房子是82年建的，都三十年了是不是要塌了啊！

還有對什麼20萬年的半衰期的理解，著實著急～直到看到下面這段

如果人類想要活下去，唯一的出路是回歸節制，回歸農耕。農耕就是綠色植物對太陽能的最佳利用，老祖先依靠它在這個星球上傳承了億萬年。農耕是很幸福的生活，是人類本來應該堅守的生活方式。

不管我們多麼高貴，我們的每一天都是靠農耕養活的。西方賴以驕傲的工業文明，將伴隨著礦物能源的枯竭而退出歷史舞台。我們對西方迷信越深，覺醒越晚，下場越悲慘！

我被震驚了！我覺得說的好對以至無法反駁！人類應該回到原始時代，刀耕火種，萬物同存，何不快哉！

這可是連用愛發電都省了啊！！！

3樓：萬解-紫凝之刃

文章我就不吐槽了，說點個人觀點：

1、世界上這麼多國家，用不用核電主要決定因素估計還是取決於獲得的利益夠不夠而已，安全重要麼？那肯定重要，為啥？飛機事故率高出現在10%你還坐飛機麼？

飛機飛天上出點故障你就翹辮子，為啥你還敢坐，無非是風險和收益比較的結果！

2、世界毀滅啥的，個人感覺核電站根本就不夠資格，個人倒是覺得突然哪天來個個超大隕石把地球給砸了的概率更高。宇宙這麼大，地球根本不安全！真要怕死，我到是覺得可以更期待核能技術有所突破，這樣還可以外星殖民啥的，地球要真危險還能換個地（以目前情況來看，也只有核能有希望吧）！！

3、總感覺世界的結局就兩種，要不就是一直發展以抵禦未知風險，要不就是發展不起來被滅了，我就想說，天天整些什麼「轉基因會斷子絕孫」，「核電站要毀滅世界」啥的，你們累不累，有閒功夫就不能想想整麼去解決弊端發揚優勢麼。

卡巴爾：若我們不終結戰爭，戰爭必將終結我們。

帕索西：上帝啊，難道快樂的時代永遠不會來臨嗎？難道永遠不會有任何安寧嗎？

卡巴爾：對單個的人而言，安寧是足夠了，來得太多、太快。我們稱之為死亡。

但對人類，沒有安寧，沒有結局。他必須前進，征服連著征服。先是這顆小小星球，它的風，它的路。

然後是束縛他的所有物質與心靈的定律。然後是他身邊的行星。最後，跨越無限虛空，伸手觸及群星；而當他征服了宇宙所有的深邃，時間所有的神秘，他依然還是剛剛開始……

帕索西：可是……我們是如此渺小的生靈。可憐的人類，如此脆弱，如此無力。渺小……渺小的動物。

卡巴爾：渺小的動物。但如果我們僅僅是動物，別無其它，那麼我們只能攫取每一絲渺小的快樂殘片，活著，受苦，死去，留下的痕跡不會超過任何其他動物所做或所曾做之事。

非此，即彼。選擇全部的宇宙，或者選擇一無所有。會是哪一種呢，帕索西？

會是哪一種呢？

4樓：

這個問題夠啦。。。幾乎每個月都會問。。。核電安全，安全，安全，重要的事情說三遍！不是某些磚家皿豬鬥士說不安全就不安全的！！！晉太元中，武陵人炸魚為業！

5樓：丁一

沒有百分之百的安全，如同沒有百分之百的好人，問一下你的老師為什麼六十就合格，九十分就優秀？從小到大，能考百分的機會太少，技術和科研的百是不可能的，有這種思路也是有害的。