如果人類的神經系統沒有感受冷熱的功能，還會發展出熱力學嗎？

1樓：馬小舟

熱力學的本質是能量的定向流動，其實和冷熱沒關係。冷熱是個表象，因此就算是人無法感知冷熱，沒有冷熱概念，也還是會發展出熱力學的。因為人依然需要對基礎如烹飪時食材的變化，高階如鋼鐵冶煉和宇宙物質和能力輻射的機理進行解釋，只不過到時可能就不叫熱力學了。

2樓：知道知道

題主的意思應該是，如果人類本身不能感知冷熱，也許就不會有熱的概念，進而不會發展相應的理論。

實際上，人類自己即使無法感受，但仍可以從周圍環境中的物質變化上，認識到熱力的作用，例如，水的三態變化，食物放在火上會發出香味，一些材料的效能有時會出現不知名的變化。

然後經過乙個叫做@的科學家研究就會得出有乙個人類無法感知的因素影響著世界，並給他下了定義，就做《》，後人為了紀念他，把這個因素就做@因素。也就是你說的冷熱。

整體的發現過程，參見電磁學得建立過程即可。

3樓：無名高地h

個人認為發展出熱力學這門科學，與人類感知冷熱沒有必然聯絡。熱力學涉及的現象和知識都是自然界真實存在的，人類能不能感知，它都在那裡。自然界有很多我們感知不到的東西，都被人類用各種方法發現了，而發現他們的，除了實驗感知，還有邏輯（數理）推論。

4樓：靜默

首先如果沒有感受冷熱的系統人類就不能生存在地球上，遇到不適合生存的環境不回去迴避就會滅絕，就像人類如果沒有食慾性慾就不會去覓食繁殖，最後只會滅絕。

其次這個問題可以進一步抽象為人類能夠探索不在自己生理感官之外的世界嗎？答案早就有了，能的。比如最早的細胞結構完全在人類感覺的範圍之外，人類都能夠探索。

還有當前的核物理，量子力學，還有紫外線等等絕對在人類感覺的範圍之外，所以就算是人類沒有進化出感受冷熱的系統也應該能夠有相關系統的科學。

5樓：司洪亮

比如物理學的發展大至上應該可以說就是建立在人類對事物的感知能力基礎之上的。這些過去的哲學講得再清楚不過了──人的認識，由感知……，說的，至少應該可以認為已經涵蓋了此類的問題了。

比如，如果人沒有冷熱感知的能力的話，那麼人類根本就不會有冷熱這個詞，就是說就不會有什麼熱力學。

至於說「大量分子的動力學的統計理論」的形式發展出形式有所不同但是內容一致的理論「，這樣說吧，我們或許不能否定會出現這樣的理論，但或許不會是以熱力學為基礎的學科，人類或許會以其它的概念或邏輯來解釋。