1樓：劉昕
這是他們自身承擔的作用和後端的堆疊組裝工藝決定的，鏡頭作為光學元件，他主要是形成光學影像，它外形可以是方的，圓的，或者其它任何形狀，但是圓的相對其它形狀有更好的優勢: 便於組裝，節省物料，具有軸對稱性，所以鏡頭投射下去的圓一定比晶元對角線大0.2～0.
3mm這樣對心組裝不會有壓力。
2樓：程亞洲
這裡邊有很多技術性因素，在這裡列幾個
1加工難度，鏡片的加工工藝導致圓的更好加工，因為鏡片表面都是球面或者不同曲率組成的同心圓構成的非球面，本質上離不開圓形，所以加工的時候是用磨具旋轉研磨，所以選擇圓形最簡單！當然方形也可以，難度高一點，不良率高一點而已；cmos加工工藝導致方形更好加工，因為半導體器件一般都是在一片大的晶元上排列很多器件，封裝的時候再乙個乙個切割開，這樣的話圓形肯定不方便加工，而且浪費比較厲害，而且三角形菱形其他多邊形的影象又沒有什麼意義，所以就採用方形了；
2為方便鏡頭組裝，圓形更好！因為一支變焦成像鏡頭一般最少需要6片鏡片，多的達到十幾片以上，如果用方形鏡片那每一片鏡片安裝都需要精確的保證安裝角度，這樣無疑增加了很多任務藝難題，圖什麼呢？還是圓鏡片簡單！
3有很多鏡頭在安裝到相機上的時候是用螺紋介面，這樣只有鏡頭成像面是圓形的才能做到不用考慮鏡頭安裝的旋轉角度，只要法蘭距對了就可以正確成像！
3樓：流風之回雪
鏡頭的形狀並不影響成像形狀，方的，圓的，三角的，其實最後投射到cmos上的像是一樣的。
手機鏡頭不用調焦，圓型是因為工藝成本更低。
4樓：JEPPER
你們好像回答都沒看題啊，鏡頭為什麼都是圓的？當然是方便鏡頭加工啊，鏡頭是由鏡片組合構成鏡組的，鏡片的製作是需要研磨的，鏡片做成方的怎麼研磨嘛？
手機鏡頭不存在良莠不齊，有的甚至用樹脂鏡片代替玻璃鏡片，樹脂鏡片不需要特殊加工，所以就有了方形鏡片
5樓：
我尋思這個問題應該是
為什麼鏡頭是圓的，而CMOS為什麼不是正方的而是長方的如果是正方的話體積應該會大一圈
預設畫幅是1:1
如果要2:3或者3:2 可以機內直接裁剪
期待一下
6樓：老刀
手動鏡頭雖然不能變焦，但是也得調焦距啊，方的咋調？裡面還有光圈葉啊？整個方的？方光圈？
再說了桶型、圓形最好加工，最穩固等等一系列的好處，你就算整個方鏡頭，從鏡頭通過的光線也不會是方的啊。。。。這個問題，我簡直後悔答了。。。。。
真是奇怪，一群人不知道奇奇怪怪都答了點啥。。。。。。。
7樓：I老蔡
因為加工方式不同啊.
COMS和CPU一樣是從圓晶上一塊一塊切割下來的, 縱橫縱橫, 方型的最經濟.
而鏡頭呢, 是熔融, 壓模, 研磨出來的, 圓形的方式便於加工.
至於成像, COMS什麼形狀, 成像就是什麼形狀的. 鏡頭的曲率不變成像就不變, 方的還是圓的沒區別.
所以, 鏡頭再加工成方的反而增加工序降低成品率增加成本, 沒啥好處.
8樓：竹林老何
製作工藝的話，圓的好做，所以鏡頭是圓的，晶圓也是圓的。
晶圓太大要切，切的話方形更好切，利用率更高。
鏡頭不用切也沒法切。所以造成這個狀況。
9樓：蔡志毅
正確答案是，無論變焦還是對焦的時候鏡組都要旋轉的，如果是方的，得要多大一塊鏡片才能在旋轉的時候不遮擋取景範圍，就算做成推拉試變焦和皮腔式對焦不旋轉了，凹凸型的方鏡片和圓形的比起來，光路更難設計。
10樓：阿諾
我想從很多方面答題，但到底還是沒想明白，方形鏡片究竟是什麼樣子？
如果是磨製成圓形鏡片後，再切割成方形，何必多費這道手續？
如果是基於方形的結構磨製出了鏡組，也就是橫縱方向磨製，那鏡頭又是怎麼成像的？
就算且不管成像結構的事兒，請想象一下方形鏡頭偏軸，或者鏡頭老化，卡口旋轉不到位之後的成像。
對不起題主，我真的是…沒想出任何非得生產方形鏡頭的必要理由……倒是變形寬熒幕電影鏡頭會在鏡片組中加入豎向的壓縮鏡組柱狀鏡，這是我所知道唯一有橫向或者縱向的磨製方向的鏡片的情況，但變形寬熒幕電影鏡頭相對球面鏡頭而言，畸變控制差、鏡頭結構更難做是眾所周知的事情，結構鬆散的老變寬鏡頭柱狀鏡位置偏移，會造成類似使用PS使用透視工具拉拽其中一邊的失真情況，非常搞笑。
所以就算是橫縱方向磨製的鏡頭能夠成像，其穩定性也會非常差。
另外…如鏡頭內鏡組在對焦或者zoom時需要旋轉，請問方形鏡片怎麼辦？
11樓：cv62
對焦和變焦的機械結構的限制
對焦和變焦鏡組的前後移動，如果是方形必須用外力讓鏡組前後滑動，圓形可以像螺絲一樣旋轉前後移動，機械結構要簡化很多
12樓：jasonhang
贊乙個，好問題！
一方面是歷史傳承和使用習慣。
一方面是當代矩形感光元件切割成本較優，鏡頭變焦和對焦靠旋轉是主流。
歷史上看膠片或膠卷，以及相紙切分成矩形也是對成本有利的。
話說如果鏡頭和感光元件形狀統一就不會有暗角了吧。
13樓：Bubb1ZEwrAP
我抖個機靈，如果鏡頭玻璃是方的，各種安裝上的誤差會很容易導致鏡頭跟CMOS對不齊，那出來的像就會缺很大一塊不規則的形狀。為了保證各種角度裝上去都能在CMOS上成像正常，最方便的就是拿方形鏡頭以CMOS對角線焦點為中心，以對角線為直徑轉一整圈，做成乙個圓形鏡頭。這樣不管怎麼裝都不會出現不規則的像。
14樓：Vista
因為圓形玻璃鏡頭方便生產製造研磨。而CMOS是從一整塊晶元體上切割下來的，如同液晶面板，切成方的利用率更高不會造成太多浪費。
15樓：JettyYe
站在工業生產角度，大部分半導體載體都是方形的，因為生產工藝只需uv方向切割即刻
站在設計角度，作為半導體晶元因為都是屬於內部硬器件，消費者很難觀測到，所以在這塊的外觀設計基本基於實用性進行考慮
這個更多是基於工業生產的發展由來。正如為什麼火箭的引擎大小跟馬屁股有關一樣。一直以來玻璃製品的製作工藝沿用至今的是燒製，而燒製屬性跟陶瓷器冶煉塑型一樣，旋轉塑型為最常見的手段，以至於後續大部分玻璃或陶瓷器皿均為圓形居多，透鏡經過工業公升級的發展，外觀塑造並不是重點，反而圓形成為約定俗成的經典透鏡形象，廠商也就沒必要去進行試錯改革，取而代之的發展需求是鏡片精度，cmc的加工也決定了圓形為最佳生產形態。
16樓：rv7601
有意思的問題
CMOS是方的原因其實從簡單幾何就知道…CMOS製造的時候，切方形/長方形浪費率比起圓形低
其實也有圓形的CMOS，索尼xperia z5的CMOS就是圓形的，不過只是少數例子
鏡頭玻璃做方做圓其實都無所謂。但是實際上有一點限制
1.裝濾鏡
部份濾鏡必須要是扭才能發揮作用（cpl/可變nd），圓形是最方便的
而且圓形濾鏡安裝容易，扭上去就可以了，牢固可靠，方形要怎樣安裝？怎樣確保牢固？
2.相容性考慮
圓形是最容易相容的，只要規定濾鏡尺寸（直徑）就可以了
方形的你要怎樣規定，什麼比例？4：3/16：9？大小要如何購買？
3.三腳架調換攝影方向問題（本條僅適合非正方形的方型鏡頭）
長焦/大型鏡頭（標配腳架環的那種）。鎖上了腳架之後可以扭一下就可以換方向
方形的鏡頭，如果要換由橫幅轉成直幅，要如何換？
4.方形鏡頭較重
也是幾何學問題…直徑70mm的圓形肯定比邊長70mm的玻璃輕
其實很多都是傳統問題…以前的膠片相機用的膠片，為了最大化攝影面積，所以用長方形，所以取代膠片CMOS也是長方形。
為什麼互補金屬氧化物半導體（CMOS）那麼脆弱？
Near 你這個不是劃痕，是清潔液的痕跡，或者就是有油性灰塵被你碾碎了，留下的痕跡，你去買一瓶威高的清潔液 清潔棒，先多弄一點清潔液在清潔棒上，然後清潔棒清潔一次，然後立馬拿幹的清潔棒再擦乾水漬，一般是這個問題。 數字字母和漢字 實話講，我那台入門單反的cmos都是我自己清潔的，買那種真空包裝的清潔...
手機互補金屬氧化物半導體（CMOS）可以承受太陽光嗎
turbo 長曝20秒烈日，我看不是手機壞掉了是腦子壞掉了。想拍太陽，不用剪裁那種，少說要七八百公釐的焦距，手機上哪有那麼長的，如果是廣角正常快門拍烈日，是沒什麼問題的，長曝烈日是什麼智障問題？自己用眼睛看烈日20秒試試？再說，想讓快門延長到20秒，那得加多少片nd？意義是什麼？ Shingo 一般...
索尼推出的曲面互補金屬氧化物半導體（CMOS）感光元件是否會對數碼成像技術帶來突破？
Yichen 在西海岸 我的印象中，幾年前佳能公開過乙個不只是曲面，還可變形的CMOS專利。所以很明顯，這種東西各大廠商想搞已經不是一天兩天了。好處各位已經講的夠多了，但是這種東西實用化到底還要多久，真的誰也沒譜 尤其是，除了朱指導 Zhu Ashen 提到的問題，這還可能要讓所有鏡頭設計推倒重來，...