1樓：
超材料不了解，軟物質的玻璃領域不太好做，理論更難做（這裡難易的標準是以能否發好文章為標準的），如果不是找到超大牛，估計五年後也就發兩篇pre級別的文章畢業
2樓：cooper edward
題主問的這個問題感覺都能寫兩個綜述了，我慢慢答吧。還有很多具體的細節上需要題主先說的清楚些。
首先博士期間是應該先選擇課題還是選擇導師，這個問題大家的意見可能不一樣，但是我個人覺得在課題沒有特別明顯的興趣偏差的情況下，選導師是第一位的（對於我這種渣渣來說）。 畢竟博士開始的幾年做物理的理論研究出成果是比較慢的（大神們不在考慮之列），更多是學習理論，嘗試，失敗，再學點，再嘗試，再失敗的，有個小結果，在拓展中再失敗的過程。讀博士是對於你做科研培訓的乙個過程，目的不是做出來世界一流科研的，做出來一流的工作固然好，但是也是要考慮到科學發展的程序的（這句話不是我說的是The PhD process 這本書上說的）。
所以，找乙個好的導師的優先順序比乙個稍微感興趣一些的專案更加重要。非常推薦題主看看The PhD process 這本書 The Ph.D.
Process: A Student's Guide to Graduate School in the Sciences. 還有就是一般第二年才開始嘗試做研究吧，歐洲是不是不一樣呢，但是好的老闆會讓你人生沒有那麼艱難，而人品不好的老闆會讓你覺得life is in hell，為什麼要選擇艱難的模式呢？
課題前景我可以說說關於polymer glass transition 的部分， meta-material 沒有很深入的了解。
大陸的發展，不清楚回答不了。
學術需求和工業需求放在一起說，這個我盡力，但是不保證我的觀點是biased，希望拋磚引玉，能有大神來回答下。
To be continued.
3樓：三燕居士
材料研究，按那個標準四面體說法，無非是研究成份、結構、效能與工藝之間的關係。無論是高分子材料領域還是金屬領域，大家都在結構->效能方面上下力氣比較多，為了產業化。
4樓：Mick
雖然都是做材料理論，但是最終的目的都是為了實際應用，所以實驗研究多的方向好一點。但是你說的太籠統了，兩個方向哪個好，具體不好說。
除了topic好不好，還建議看一下導師好不好。看一下他們以前的學生都發展成什麼樣子了。
研究生選擇新課題還是老課題？
原問題是關於研究生 博士 選課題是選那種學術性強的還是商業性強的。引申出來的話題可以有，做乙個好課題是不是可以找乙個好工作，做課題對找工作有沒有幫助。1研究生選課題 這事兒是研究生說了算的嗎？眾所周知，決定權在老闆那裡，定了後也還要給你換乙個再換乙個的情況也是有的。有的時候是老闆興起，覺得另乙個課題...
博士期間同時做兩個課題難度大嗎
個人建議不要做，如果真的感興趣可以持續關注，等畢業穩了後再說。普博4年直博5年時間非常緊張，尤其對於有實驗需求的理工科博士。哪怕延期乙個月都是很大的損失。所以選乙個穩得，能快速產出文章的方向和研究點對於大部分普通博士來說是乙個最合適的決策。當然大神們除外，但是對於能力很強的博士生也不建議同時攻兩個方...
發現自己的博士課題可能沒有前景怎麼辦？
沒前景是指做不出來還是拉不到funding?前者換方向，後者把自己的工作包裝成能拉funding的樣子 假設你喜歡這個方向 個人感覺博士課題做什麼其實不重要，重要的是訓練科學思維和解決問題的能力。所以如果沒有其他選擇的情況下不如做好眼前的。既然你對你的方向有concern，你就更應該push廣讀文獻...