1樓：莫無煜
如果題主的母親是男性，父親也是男性，那麼題主有什麼變化？
題主你走運了，你不會出生。而因為你沒有出生，所以你不必操這些閒心，也不會浪費大家的時間了。
winwin！
2樓：「已登出」
假如勾股定理不成立，那麼我們生存的空間就不是歐氏空間了。非歐幾何研究的就是這種情況。
通俗的說，有幾點不同。第一是距離不滿足平移不變性，也就是說在不同的地方測量長度，會有不同的結果。第二是直線不'直'。
第三，一切我們熟悉的幾何圖形的樣子全變了。形象的說，我們像生活在哈哈鏡中的世界，一切都是扭曲的(需要通過歐式空間的對比，生活在其中的生物是感覺不出來的).
3樓：何冬州楊巔楊豔華典生
勾股定理是歐氏平面的一條性質，由歐幾里德四本基本公理加上第五公設，可以推導出來；
當第五公設的內容發生改變，即產生了非歐幾何，那時，勾股定理不一定成立，而被替換成相似的定理。（嚴格的結果相信早有數學家研究過了，待查資料。）
還有球面幾何上，勾股定理也被替換。
另外，我們可以設想一些類似勾股定理的設定，看看滿足這個設定的空間或平面，是什麼樣的空間或平面? 例如，a，b，c構成該平面上三角形（三邊形），滿足a^r+b^r=c^r，那麼，對於不同的r，對應什麼樣的空間或平面? 待研究。
再如，aa+r*bb=s*cc
4樓：不會數學的小滑稽
其實，在現實中，勾股定理本身就不成立
由於引力的存在，空間的度規不再是單位矩陣，用通俗的話講就是「時空彎曲」
也就是說，在一張絕對平的平面或者完全沒有引力的空間（如Minkowski時空這種很線性的空間），勾股定理和空間勾股定理才成立
5樓：wzd
勾股定理不是造的，是人發現了它，人先於發現勾股定理，所以沒勾股定理，社會還照樣發展，如a+b有與沒有，是相對而異，我們沒發現的東西多得很，不照樣生活嗎？若沒勾股定理，你也不會提出這問題，也沒法與有比較，世界同樣是你眼前的世界。
沒有比較，何來變化？
現在世界已知勾股定理，你若一定要說什麼變化，那2023年前的世界不記錄在書上嗎？一句話講不完啊？且沒人能較詳細描述2023年前的世界。
6樓：X隕落X
如果勾股定理不成立，那就說明我們的幾何公理出現了問題，因為定理是由公理推出的，而這個定理要是有問題，那公理就是錯誤的根本原因。
所以過去的第一次數學危機就不單單是無理數的問題了，建議看看下面我的回答。
在數學中，如果推翻了一條很基礎的公理，那麼會造成什麼後果？
這個問題不成立。？
怎麼感覺你有點恨你父母，只是個人感覺。你說很多人是沒有做人資格的，那麼請問什麼人才有做人資格？就像現在很多精英化的人甚至說窮人最好不要生小孩，那麼，多有錢才有資格生小孩？這些事是沒有乙個界定的，我曾經也非常恨父母，甚至和你有過一樣的想法，但是現在父母身體真的都大不如從前了，以前以前理所當然的事他們的...
邏輯學 這個推論為什麼不成立
你的三段論是 1 龜是爬行動物。2 家裡養的龜吉是龜。3 所以龜吉是爬行動物。標準的三段論是 1 龜是爬行動物。2 家裡養的龜吉是龜。3 所以家裡養的龜吉是爬行動物。你注意下區別，就知道這個推論不成立了！龜吉 是個名字，所以這個名字可以賦予非龜類的動物，自然有可能不是爬行動物了。 燃燒 先說結論 這...
如果能證明乙個命題不成立的只有這個命題成立本身，那麼這個命題是真命題還是假命題？
白雲 a重言蘊含非a，當然是假命題了。還有邏輯學關注的是推理的形式。可以刻畫三值邏輯以及多值邏輯。當代邏輯更傾向於把真值刻畫成函式對映。我推薦你讀一下邏輯學的導論。 對著星辰流口水 稍加思考，就會發現這個和悖論相似，且與說謊者悖論是乙個型別。借用上乙個答者的回答 從語言層面的角度分析，你會發現，第一...