1樓：
恩~我覺得諾貝爾甘老師是乙個偉大的科學家，是中國最優秀的科研工作者。他所提出的甘永超公式具有劃時代的意義，為了我們科學的進步，有著舉足輕重的作用，解決了世界性難題。還成功將物理與自然辯證法教學相結合，提出了創新性的在甘永超公式中學習馬克思先進理論此處省略吧，編不下去了。。
不要侮辱我們的諾貝爾甘老師。咱的自然辯證法這門課還靠他給分呢。~~~畢竟最後一題還是你如何看待太極波理論和甘永超公式的歷史意義及評價啥巴拉巴拉的。
2樓：不知道該叫什麼
這屆民科有進步，至少懂點兒線代，會用矩陣形式表示個公式。。。。。。
不過有物理學大佬說什麼四維動量什麼的真的不懂，畢竟我不是學物理專業的。。。。。。
3樓：芙蘭朵露
民科們能不能搞點前沿的東西啊，量子力學已經是經典物理學了啊，和經典力學電磁學分到一類裡了啊。現在弦論都快過氣了，就算你不搞共形場論，好歹創造個量子場論的公式吧。
4樓：w2014
認真的…
用這種方法我能把大學絕大多數物理學化學數學經濟學公式寫成乙個公式………………
（大統一時代終於來了嗎？）
整本教材只有乙個公式，想想就激動……
還有啊…
聽樓上答主說甘老師覺得發鏈結可以解決一切…我只想說…………
自己有伺服器的笑嘻嘻
5樓：鎮海王威
我們並不能僅僅因「甘永超公式」簡單地在數學上將蒲朗克公式和德布羅意公式寫成矩陣形式並拼合在一起就去批判他，因為在這位甘先生看來，「甘永超公式」是對他所構建的物理模型（「π型三重波粒二象性」？）的描述，他這個公式之超越前人的地方也正在於恰當地描述了他所獨創的物理模型。
因此，我認為如果想批判甘先生的話，應該指出他的物理模型存在什麼問題，為什麼不如現有的體系。
退一步講，即使我們認同甘先生的推導，也不代表我們應該接受他的觀點。畢竟沒被學術共同體接受對吧？（甘先生應該不會像凡先生那樣有對學術共同體的被害妄想症吧）
6樓：
讀大學的時候，選修課因為搶課失敗，錯過了剪紙藝術，不得不上了甘大師的物理課，一學期。
為啥叫他甘大師，因為他真的是個幹大事的人。
一學期什麼都沒學，淨聽甘永超公式了。因為我們一多半都是搶課失敗不得不去上課的，所以基本都想打瞌睡，文科生表示聽不懂，為了學分必須睜著眼睛，但是你告訴我，太極跟物理有什麼關係，太極圖八卦陣就能聯絡上物理？
甘大師上課後會布置作業，也會課堂提問，我清楚地記得，他問我們，下一次諾貝爾獎是誰（當時是2023年），必須回答：甘永超，做的作業也是，下一屆諾貝爾獎得主是誰，要回答甘永超。
他信心滿滿會拿到這個獎，好像天堂之上的諾貝爾先生已經悄悄把獎盃給他塞兜裡了。
甘大師不能接受我們上課質疑他的公式，反正也沒幾個人吃飽了撐的去質疑，要挨批評的。
感覺他比較偏執，對獎項的熱情無法比擬。
然而他還是沒有得到諾貝爾。
沒想到能過一百
我只是個聽不懂物理湊學分的學渣
本來想找一下大學同學做個證想想算了無所謂啦質疑真假就去質疑吧
其實這個老師很有激情只是他的激情在獎項上傾倒太多了
乎上竟然真有人問這個問題還有學生回答，不可思議，講真我讀大學的時候以為他只是自己亂吹，沒想到還真小有名氣
7樓：失敗人士
不要嘲笑！有物理學家這麼幹過，偏振光學裡的瓊斯向量其實就是沿x，y方向的復振幅湊在一起，
從理論上來說，甘老師的公式並沒啥問題，不過也不能解決啥問題【手動滑稽
8樓：馬爾斯
有本事不要用對角矩陣！
開個腦洞：
或許這些其他答主調侃寫的公式對角矩陣時的表達是我們這個世界的特例。
如果各位其他答主寫的類似表達，寫成非對角矩陣，是其他平行宇宙的物理法則呢。
那麼這樣改寫是有意義的。
9樓：Rowingbohe
來自b站，up主：魔法小分隊隊長，知乎@Super Mario （他的回答：https://www.
10樓：薛定貓養的鱷魚
說真的，
這就是我「高一，最多高二時候」的水平。（前物理競賽生，只拿過省一的渣渣）
這給了我很大的自信，我現在超膨脹的，
我覺得我能在985當正教授了，over。
11樓：芥末醬
當時他給我們上自然辯證法，我在想這老師是來搞笑的嗎，整節課都是「同學們，甘老師發現了…甘老師曾受邀參加過央視…要像甘老師一樣，做個品質高尚的人…」
12樓：qfzklm
不明白怎麼最近這個問題又火了。。
這個就是很trivial的事情，把德布羅意關係用4動量寫出來就行了。。
這個甘教授應該去看看近幾十年的教材，重新學一下普物了。。
13樓：Constantinopolis
我感覺到了建立愛因斯坦沒能建立的"大統一論"的希望，將世界上所有的公式用矩陣裝起來，乙個不行就兩個，兩個不行就三個，三個不行就n個。。。
14樓：梁亦聰
我四年級的時候聽說了著名的"3x+1"猜想，即"任意正整數x不斷經過x/2（x偶數）或3x+1（x奇數）的變換後，總能得到4-2-1的結果"。
然後經過兩個星期地深入研究，我驕傲地在班上宣布，如果這個猜想成立，那麼我已經把它推廣到:任意正整數不斷經過上述變換後總能得到16-8-4-2-1的結果。這個推廣受到了小朋友的一致好評。
我感覺我這個工作的技術含量應該比這個公式高些～
15樓：星界旅行者
原來如此，原來如此，把公式寫成矩陣形式，就創造了新公式，那我豈不是能統一萬物了？只要寫乙個I矩陣，在I中填上各種物理常數，再乘以原公式除了常數以外的列向量，我就創造了一大堆公式。
真正的民科根本不屑這樣做。比如我，秀乙個線性代數算什麼？矩陣和乘法一樣不值得炫耀，要炫耀就炫耀以下的公式嘛，這可是我自己推導出來的
世界萬物皆出於此（滑稽+狗頭）
16樓：丁叢
甘永超同志是個良好的案例，倒逼出「民科」的準確定義：
民科-----是一類情商有重大缺陷的自然科學愛好者
民科不是因為其無知；民科不是因為其知識點的錯誤；民科的問題在於對待無知和錯誤的態度及自我感知、自我糾錯能力明顯低於普通人。
17樓：
也不能算作民科，一方面有乙個教授頭銜，另一方面還不知道其他方面學術水平怎麼樣。
可能想出名想瘋了。
大概是曾經學過物理後來不知怎麼受刺激了
18樓：
把所有物理學公式移項寫成 f_n(x1,x2,...) = 0 然後左右兩邊同時模平方，再全部加起來，即形成了F(x1,x2,...)=0這一囊括所有物理規律的公式。
好像這是費曼的辦法。甘教授還是要多學習。
19樓：李德甲
我當年在果殼提出概率的複數化時，也是被全體人揶揄反對。直到後來，有人指出麻省理工學院某個研究量子計算的物理學教授也有同樣看法，事情才從全面反對轉變到量子力學有很多種解釋，大家各自選擇就好。
甘永超的公式在我眼裡確實傻到極致，可是，我在想的是，如何避免另外乙個反面呢？
20樓：白以清
他當然也知道自己寫的東西算個什麼，但只要能撈到錢，收割一波智商稅……不就是在大家面前扮個小丑嗎？
科學技術是第一生產力，在民科身上得到了集中體現。他的「生產力」比實驗室搬磚狗和千老們的強多咯。
21樓：Murky Wang
說真的，每每看到這種人都能在大學裡混上教授，總是會對自己未來找得到教職充滿信心（畢竟我的目標是離家近的專科院校....）
22樓：許正昊
這個嘛……他想幹嘛呢？把兩個公式做成矩陣的意義何在？又不是德布羅意腦洞大開想出萬物皆波的概念把波進行了推廣，他這個破玩意又能幹嘛呢？
23樓：WHOVIAN
沒看他的文章之前以為他寫出了什麼了不得的公式呢。一看這不就是把兩個公式用乙個大括號括起來了麼。這要是諾獎的成果那每個學了線性代數之後的同學豈不是都可以寫出大統一公式了？
真正讓我心寒和害怕的是這樣的人竟然還能在高校裡教書？？？
24樓：
我的回答是：好蠢啊。蠢就算了，還要出來告訴別人自己蠢。
我再一想：好可憐的人啊。真的可憐，不懂的話自己好好看看書啊！總扒拉個方程、公式有個毛用？重點是理論詮釋啊！
25樓：黑祭司
這裡面的學問可大了。
表面看來，這嚴格的說並不正確，因為能量動量不可混合，因此一般的不存在乙個線性變換空間及其守恆律能夠容納此公式。
不過，如果我們假定它是正確的，該矩陣屬於乙個線性變換因子的特例——數學上並不阻止這種可能性——那麼就將導致很驚奇的結論。
別以為我是開玩笑的！
我們注意到，能量-動量向量所對應的守恆是質量守恆，要使得乙個這樣乙個變換同時容納質量守恆與某種未知的守恆，最便捷的方式是我們先滿足質量守恆式，然後強制將此變換因子直接開方，使其真正的對應乙個線性空間，嗯，你們可否想起了狄拉克的神來之筆。
這裡與狄拉克的不同之處在於，波失和頻率被分離出來了——每當發生這種事，就意味著「duang」的一聲，有出奇的結論產生了。因為物理學家所做的事，無非就是埋頭計算，分離變數，分離變數，埋頭計算。這時候呢，「duang」的一聲，乙個量子就能夠變成另乙個，再「duang」的一聲，又會變回來。
而且它並不依賴於質量值，這是不是又讓你想到了什麼？
「duang、duang、duang」——only you
26樓：
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
民科中的清流啊，人家一上來就是量子力學錯了，相對論錯了，這哥們倒好，原封不動抄一遍，真是民科的一大步，人類的沒有步啊！
還有，真沒幾個大家創造什麼概念之後厚著臉皮天天xx公式，xx概念的；當然，似乎有些例外
27樓：伊芸
思想上肯定認為波粒二象性，一定要在某乙個波長階段由波為變為粒子。
如果實驗找到這個波段就推翻了波粒二象性。
不是既是波又是粒子。就是光子不同波段的形態。
28樓：我是乙隻南七貓
甘永超一提出公式，所有知乎的人便都看著他笑，有的叫道，「甘永超，你又瞎JB造公式了！」他不回答，對櫃裡說，「來五篇核心期刊，要三次電視專訪。」便排出三個矩陣。
他們又故意的高聲嚷道，「你一定又抄別人的公式改寫成矩陣形式了！」甘永超睜大眼睛說，「你怎麼這樣憑空汙人清白……」「什麼清白？我前天親眼見你抄了蒲朗克和德布羅意的公式，被吊著打臉。
」甘永超便漲紅了臉，額上的青筋條條綻出，爭辯道，「竊公式不能算抄……竊公式！……科研人員的事，能算抄麼？」接連便是難懂的話，什麼「五大核心公式」，什麼「諾貝爾獎」之類，引得眾人都哄笑起來：
知乎內外充滿了快活的空氣。
29樓：
基本鑑定為民科，民科維基已經收容。
甘永超 - 民科維基|收集，記錄，整理民間科學家及其理論
民科維基旨在收集，記錄，整理「民間科學家」及其理論以及相關出版物。成為人們了解民科的平台。
日本人是否以 吧唧嘴 為對他人的尊重？
Natalia 吸麵時有聲音和吸進嘴裡開始吧唧吧唧嚼是兩回事，後者不知道是什麼頻率但是殺傷力太大了，抓心，渾身難受。但是插句題外話，聽豬吃飼料吧唧吧吧唧不覺得難受又是為什麼。 聰明的一休 這個問題正好上課講到過我就來說一下啦！其實日本人吃飯吧唧嘴大多是在喝湯的時候。日本從古就是以畳 和案 作為吃飯的...
新能源汽車售價超30萬元沒補貼，對特斯拉以及未確定售價的比亞迪漢有什麼影響？
葉兒飄飄 大概率，比亞迪的漢應該不會超過30萬，畢竟比亞迪一直以來都是以高價效比俘虜消費者的心，所以，應該沒有啥影響。至於特斯拉，現在國內造起售價為32.8萬毛豆3已經是特斯拉入門版的乞丐配置，如果想要控制在30萬以內，那就可能會再降配置以縮減成本，到時候消費者願不願買單真的很難說。嗯，至於這兩個品...
如果死亡對個體來說就是永滅和永無，你會對這個世界絕望還是更熱愛這個世界？
情不情願，總要過完一生。輕於鴻毛或重於泰山。因為人無遠慮必有近憂的原因，所以談不上絕望也談不上熱愛。如果一定要選乙個的話，我希望是熱愛，但可惜，現實總讓人絕望。 花筒Urbe 不要大到世界，對於生活在有限的時間內盡可能做到沒有遺憾，少把時間浪費在沒有意義的肥皂劇裡，多看看這個世界，多了解這個世界和你...