1樓：baiqy
恐龍的數量，存在時間和多樣性是完全足夠演化出海洋動物的。但是恐龍的優勢是中空骨骼，兩足奔跑和氣囊呼吸，耐旱耐缺氧。這些優勢在海洋生活優勢不大。
而且恐龍一直沒有進化出胎生。最後侏羅紀後海洋裡已經有海爬了，恐龍下海競爭優勢不明顯。
2樓：hecklin
我們認知的恐龍是從化石得到的結論，而成為化石太過難，很多物種是根本沒變成化石的，記得看過一本書介紹，千分之一的物種才能成為化石，所以給恐龍下結論，本身就沒定論。
3樓：Alice
有的，各種其形怪狀的都有吃肉的霸王龍吃草的雷龍天上飛的翼龍，海浬有的魚龍滄龍.
不知道為什麼這些都是被人認為是恐龍哦。
人和猩猩這麼像都沒有說同一種生物，哪些把海浬怪我認為恐龍的是不是應該考慮一下哦
4樓：北山
其實這個問題本身是邏輯上的問題而已。
1 、以上許多答案已經分析了的，總之，是後人定義的問題，人類統計的侷限性。
2、提問的問題是從後往前的邏輯，既定了結果再問為什麼，由果問因，自然不能得到滿意的答覆。
「不要說魚龍和蛇頸龍，那不是恐龍！不是恐龍！不是恐龍！
滄龍也不是！」這句就很奇怪，你這樣說的「恐龍」就是自己預設定義了 「陸地上霸主---龍」稱為恐龍，然後把在海浬稱霸的「龍」不叫恐龍，我：？？？？
既定的結果，現實， 然後自己邏輯上否定了，再問為何沒有乙個答案？？？我表示······
5樓：歐氣darling歌
是有的你聽說過海鬣蜥嗎
這個世界上未知的動物還有很多種至於還有沒有其他的我就不知道了
6樓：eric
你可以認為滄龍，魚龍，甚至蛇頸龍這些就是海浬的「恐龍」啊。當然，嚴格來說，它們不是恐龍，這其實只是分類和命名的問題。恐龍就是指陸地上跑的那一群，天上飛的和水裡游的都是它們的表堂兄妹，改了個名字。
就像說魚為啥沒有進化出在地上陸生的品種呢？其實有的，我們都是「魚祖宗」進化來的
7樓：
這問題問的有些奇怪，就像是問，為什麼陸地上的大象，為什麼沒有進化到海浬一樣。
一般的，恐龍就是指中生代的陸地上的某些爬行動物的總稱。
而海浬，我們一般稱之為海生爬行動物，不稱它們是恐龍。
至於魚龍、滄龍，它們本就是陸地的恐龍進化，只是在海洋裡，為了適應海浬的環境，有些器官退化了。
8樓：M3小蘑菇
可能跟缺乏四足行走且肉食的恐龍有關所有恐龍都來自兩足行走的祖先，之後一些比較大型的演變為四足形成以支撐體重
鯨類的祖先也是四足行走的，兩足行走的恐龍前後肢大小差異較大，很難像魚龍、鯨類那樣演化
而四足恐龍雖然有不少，卻是素食為主，也難以適應海洋環境更何況海洋早就被魚龍等霸佔了
9樓：
其實滄龍就是從陸地上的蜥蜴跑到水裡的，特化成那個樣子，而且只存在一千多萬年，就迅速取代了調孔亞綱的上龍成為海洋霸主。（難道因為雙孔亞綱更先進？）應該只是機緣巧合，被滄龍佔了先機。
而滄龍這種海中霸主不允許別的大型動物再下海了。。。
10樓：Charuru
先占個坑……回頭問問學的明白的同學再詳細答早在三疊紀時期，雙孔亞綱的另一支——鱗龍形下綱就已經有相當成熟的水生種類了（像幻龍、長頸龍這樣的非常特化的種類）。三疊紀晚期更是出現了混魚龍這樣類群，它們完全脫離陸地營水棲生活，佔據了水中大部分的生態位。
然而這個時候恐龍在陸地上才剛剛興起，正在填補大量鱷類滅絕後的生存空間，完全沒有下水的契機啊。等到恐龍在陸地上分布的足夠廣泛，水中已經沒有那麼多的機會了，面對完全營水棲的混魚龍這樣的東西恐龍也佔不到什麼優勢，所以遲遲無法演化出純粹的水生種類。
至於後來……侏羅紀蛇頸龍（上龍）和更先進的魚龍發展迅速，這時候……你還想下海？隨著魚龍的滅絕，水中生態位的確空出不少，但是有鱗目迅速的巨大化填補了這個空白，並且大有排擠上龍的趨勢……呃，也是沒有下海的可能性呢（笑）
11樓：YorkYoung
有的，企鵝就是。
中生代時，海洋被滄龍、魚龍、蛇頸龍等霸佔，沒有足夠的生態位。翼龍飛行能力本來就不太行，所以恐龍進化出鳥把它們淘汰掉也沒什麼問題，但即使棘龍這種東西下了海，也是被滄龍、上龍吊打的份，所以沒有必要。
等到白堊紀末期大滅絕後，滄龍這些海霸滅絕後才有機會下海，然而太晚了，恐龍被滅得只剩下鳥，而且還只是一部分鳥（今鳥亞綱），之後才有下海的可能性，然而鳥類為了飛行特化得太嚴重，最失敗的就是把牙齒退化掉了，這使得鳥的捕獵能力大大下降，連金雕之類的鳥王也只能抓抓兔子什麼的。
所以企鵝下海後與鯨比捕食效率比較低，無法大型化，於是海霸被齒鯨（或者叫海豚）占領了。
12樓：Tyndall
首先我覺得你問的沒什麼問題啊。不過既然題主已經知道了有滄龍蛇頸龍魚龍，那麼作為和它們同時出現的恐龍總目，已經沒有生態位留下給它們了。換句話說，就算出現了水生的性狀，也不會帶來任何生存的優勢（因為水中的競爭不比陸地更少），那當然不會出現水生的種類啦。
13樓：
因為恐龍相對於其他蜥形綱的比較優勢都是更適應陸地生活的特徵，但是論回到水中，還是鱗龍更適合，別說恐龍，就是整個主龍類加起來也沒有鱗龍類在水裡混得好
14樓：
先問是不是，再問有沒有，最後問對不對
首先恐龍的定義：
恐龍（學名：Dinosauria）是出現於中生代多樣化優勢陸棲脊椎動物，曾支配全球陸地生態系統超過1億6千萬年之久。恐龍最早出現在2億3千萬年前的三疊紀，大部分於約6千5百萬年前的白堊紀晚期所發生的白堊紀末滅絕事件中絕滅，僅倖存鳥類。
也就是嚴格來說，海洋中的『恐龍』並不是真·恐龍。
其次，如果我們忽略『陸生』這個定義，把目光放進海洋，你會發現……海太深了，我們沒發現的東西還有很多，但不代表它們並不存在。
15樓：meeseek
這個問題我也覺得有點怪怪的[-°]
恐龍的定義是人類制定的，說白了只是乙個便於分類的名稱，這些定義的邊緣其實都是模糊的，是人類強行賦予的。
雖然標準規定一些兩棲類或水生類不算做恐龍，人家就在那裡，是定義的標準強行區分了它們，而不是它們彼此之間有巨大的不可調和的差距。
很多標準都是人類主觀上的，並不是上帝的旨意，比如醫學上規定肩胛骨就屬於上肢骨，它在很多地方符合上肢骨的定義，又在很多地方符合軀幹骨的定義，只是哪方面優勢更大一點而已。
很多定義只是為了分類，物種就在那裡，這才是上帝的旨意。
16樓：
以上都回答得好專業，從不專業的角度來看，覺得生物不管進化到何種程度生命都是源自海洋。恐龍最開始也是水裡的乙隻鱷，逐漸離開了海洋演變成了恐龍。環境決定進化的程度，同時生物本身素質也制約進化。
17樓：羊蛙
「恐龍」這一概念本來就只包含了當時的爬行動物裡兩三個陸生的目，你現在的問題就相當於:
為什麼飛鳥沒進化出在陸地上奔跑的能力？不要說鴕鳥，鴕鳥不屬於飛鳥！鴕鳥不屬於飛鳥！鴕鳥不屬於飛鳥！鴯鶓也不是！
為什麼獸腳類恐龍直立行走沒有進化出手來使用工具呢？
曇花再現 袋鼠只用後肢行走 其實主要是跳 但袋鼠不能使用工具 黑猩猩並不直立行走，但黑猩猩的手 前肢 卻可以使用工具。因此直立行走並不是人進化出能使用工具的手的原因，直立行走只是把人手解放出來，可以專門使用工具而不必兼顧行走，這樣有利於將使用工具的技巧發展到極致。人和類人猿擁有能使用工具的手，是因為...
為什麼恐龍可以進化出不同種類？而人類卻不行？
除了恐龍分類級別高，還與進化時間和條件有關。恐龍在地球存在了將近兩億年，人類呢，大概不超過一百萬年。如果不同人類分別在不同的環境下，那是可以有不同的人。比方地球熱帶人和南極人不來往，再比方以後一部分人跑火星，不再來往，經過上百萬上千萬年，就會變成不同的樣子。聽說以後人的壽命長了，好好活著吧，爭取看看...
人類為什麼沒有進化出夜視能力？
有大約5 15 的人類具備夜視能力。是的，就是我們所說的 色盲色弱 患者。色視覺和夜視覺是一對矛盾體，缺少乙個，就會在另乙個方面得到補償。 西神 百萬年以來，人的雙眼都一直朝著怎樣更利於使用工具上進化，夜視這種鼠輩才點的技能就不要了，有高大上的火，要什麼夜視，有夜視能力的在火面前都要被亮瞎。 先問是...