1樓：曇花再現
袋鼠只用後肢行走（其實主要是跳）但袋鼠不能使用工具；黑猩猩並不直立行走，但黑猩猩的手（前肢）卻可以使用工具。
因此直立行走並不是人進化出能使用工具的手的原因，直立行走只是把人手解放出來，可以專門使用工具而不必兼顧行走，這樣有利於將使用工具的技巧發展到極致。
人和類人猿擁有能使用工具的手，是因為樹棲的習性——要使用工具，首先需要具備抓握的能力。
樹懶的前肢也能抓握樹枝，但樹懶不能使用工具，那是因為它沒有進化出懂得使用工具的大腦。
回到恐龍的問題：恐龍直立行走但不能使用工具，一方面因為恐龍沒有適合抓握的前肢，另一方面恐龍可能沒有足夠聰明的大腦。
但是，即使某種恐龍進化出了相對較發達的大腦，且直立行走並有著具備抓握能力的「手」，也未必能進化成智慧型生物，因為進化出智慧型還有很多其他要素，例如，較長的個體壽命、較高的後代存活率、親代對子代長時間的撫養(這些都關乎教育，教育是智慧型發展的乙個重要前提，像海龜那樣把卵產下就不管，後代能掌握什麼技能全靠本能和自己的經驗積累是絕對不可能發展出智慧型生物的。)，還有是否社會性動物(知識需要共享)，等等。
進化沒有目的，直立行走的出現並不是為了配合使用工具；我們學會直立行走，我們學會抓握，我們進化出聰明的大腦，這一切也不是為了發展文明和科技——相反，是一系列機緣巧合，使人類正好湊齊了發展文明和科技的所有前提條件，然後文明和科技就偶然地誕生了。
為什麼恐龍沒有進化出海生的型別？
baiqy 恐龍的數量，存在時間和多樣性是完全足夠演化出海洋動物的。但是恐龍的優勢是中空骨骼，兩足奔跑和氣囊呼吸，耐旱耐缺氧。這些優勢在海洋生活優勢不大。而且恐龍一直沒有進化出胎生。最後侏羅紀後海洋裡已經有海爬了，恐龍下海競爭優勢不明顯。 hecklin 我們認知的恐龍是從化石得到的結論，而成為化石...
人類為什麼進化為直立行走，而不是手腳都靈活且能爬行？
MULTIVERSE 站立行走讓人類擁有更高的視野，雙腿行走的方式讓人類擁有更強的耐力，並且站立的姿勢使我們的頸椎能支撐起更重的大腦。在人類的起源地非洲，比人類力量強大的貓科動物有很多，依靠四足行走跟那些野獸爭奪生態位必然被淘汰。 苑子六塵 有一句話，在現在的科學程序下非常有用 這一切都是自然選擇的...
為什麼說直立行走對人類進化是決定意義的一步？
換些問題驗角度 直立行走和製造工具，對人的進化有幫助，也很重要，但離決定性意義差遠著呢。直立行走只是一種移動的姿態而已，很重要嗎？黑猩猩也會製造工具。人是直立行走 製造工具的說法，儘管是目前最流行的，但是這種觀點就像 燃素說 大陸固定說 以太說 一樣，把人類起源的探索之路帶向歧途。千萬不要以為直立了...