1樓：凱睿
地球平均溫度抬高2度不是說北極和西伯利亞都提高2度，全球平均氣溫提高兩度的話，那麼我們溫熱帶地區提高的大約得10度左右，那麼我們地球的好多地區已經不適合人居住了，那我們誰還會關注西伯利亞和北極圈。
地球平均溫度抬高2度，這麼理解完全是偷換概念，因為氣溫的公升高主要是日照強度和大氣蓄溫兩個方面，1、日照強度，兩極的日照量在以後的幾十萬年內不會有太大的變化，也就是說兩極得到的日照量不會有很多的增加；2、大氣蓄溫，兩極空氣中的水蒸氣含量遠遠小於溫熱帶，二氧化碳的密度大於空氣密度，二氧化碳主要存在於接近地表的位置，它的流動是依附於對流層空氣流動，並不會自己跑向兩極呆著不動讓兩極的低溫一直公升高。
現階段的兩極冰川融化量大於生成量，到現在科學家們還沒有乙個完整可信服的統一結論，地質學界認為是地球自己的規律，環保學界認為是人類活動的影響比較大，氣象學界自己還在搖擺不定。
我們現在觀察的西伯利亞的極端溫度是負72度，提高2度永久凍土就會不凍了？
南海洋底的可燃冰在20多度的情況下為什麼沒有析出來？
西方國家的目的就是要通過偷換這些環保概念來限制我們的發展，他們在上個世紀的中期使用了那麼多的化石燃料來支援他們的經濟發展，怎麼到我們需要發展的時候就會有這麼多的么蛾子，稍微的思考一下就會明白的。
如果地球平均溫度提高2度，人類的數量會比現在少五分之一以上，經濟會比現在發展的更好，會有多種文化成為歷史。
如果地球平均溫度上公升一度，對人類有什麼影響？
Abbey Kwok 如果是因為二氧化碳等溫室氣體導致的溫度上公升，這不僅是改變了海洋的溫度。海洋會因為吸收大氣的這些氣體，改變海洋的酸度。接著，珊瑚會死掉，大自然在說話 那個紀錄片提到，四分之一的海洋生物都是依賴珊瑚而生存。而這個生物鏈一斷，處在生物鏈盡頭的我們，有點危險。還有海洋上的浮游植物，地...
如果地球溫度高到無法居住，將地球軌道向外推離可行嗎？
吳露銘 把地球向外推，使得地球接收太Sunny的功率變小，可以使地球降溫，但現實做不到。目前，人類太空推進技術仍只是利用反衝作用原理，靠噴射拋棄質量獲得推進動力，地球哪有那麼多質量拋棄？再說想大量拋棄質量也不是現在能夠做到的，到目前為止，被人類 拋棄 的質量體也就那些個行星探測器及運載裝置，如旅行者...
如果地球沒有動物會怎樣？
不會怎樣，無非更無趣了。動物只佔生物圈總碳重的2 左右。植物是絕對的大頭，其次是細菌 真菌 古菌和原生動物，完全支撐得起生物圈的物質迴圈和能量流動。沒有動物，無非是真菌可以長得更大 以便形成更多孢子 水體裡原生動物繁殖得得更多而已。當然植物和光合菌的總佔比會下降，畢竟同樣的碳重，動物的代謝效率高得多...