1樓：Abbey Kwok
如果是因為二氧化碳等溫室氣體導致的溫度上公升，這不僅是改變了海洋的溫度。海洋會因為吸收大氣的這些氣體，改變海洋的酸度。
接著，珊瑚會死掉，《大自然在說話》那個紀錄片提到，四分之一的海洋生物都是依賴珊瑚而生存。而這個生物鏈一斷，處在生物鏈盡頭的我們，有點危險。
還有海洋上的浮游植物，《地球的力量》提及的，它們不僅僅是很多海洋生物的食物。還夠更重要的，進行光化作用，提供氧氣。你猜，它們給我們提供了多少氧氣。
50%的氧氣是浮游植物提供的。所以，呼吸氧氣的我們有點危險。
還有冰川，溫度公升高帶來冰川融化不用多說啦，冰川融化會淹沒沿海城市也不用多說啦。
冰川還能反射太陽的光照，冰川下面還凍著很多甲烷。所以冰川開始融化是乙個惡性迴圈，越融化溫度越高，溫度越高越融化。
噢，說得我自己都有點害怕了。
2樓：十八子
聽說過去100年地球平均溫度上公升0.3℃至0.6℃，冰山融化導致海平面上公升10至15厘公尺。
如果再上公升1攝氏度，也許海平面能再上公升15厘公尺，除部分島國陸地面積減小之外，1攝氏度貌似對人類沒有什麼太大的影響。
如果地球平均溫度抬高2 C，人類經濟文化會發生什麼變化？
凱睿 地球平均溫度抬高2度不是說北極和西伯利亞都提高2度，全球平均氣溫提高兩度的話，那麼我們溫熱帶地區提高的大約得10度左右，那麼我們地球的好多地區已經不適合人居住了，那我們誰還會關注西伯利亞和北極圈。地球平均溫度抬高2度，這麼理解完全是偷換概念，因為氣溫的公升高主要是日照強度和大氣蓄溫兩個方面，1...
地球溫度上公升將會給人類帶來哪些危害？
我俗 水迴圈加劇，多一點極端天氣，海平面上公升。人在北京，客觀的說長期趨勢，北京變成江南水鄉也還好，可以接受。沿海的搬家吧！趁著這20年太陽活動比平靜，南北極冰山還沒化，早搬早安全。反正人類要發展，溫度就下不來，那天太陽抖抖，機會就沒了。 莫里斯楊 上公升多少度？如果我們對比最近百十年的資料，或許能...
如果地球溫度高到無法居住，將地球軌道向外推離可行嗎？
吳露銘 把地球向外推，使得地球接收太Sunny的功率變小，可以使地球降溫，但現實做不到。目前，人類太空推進技術仍只是利用反衝作用原理，靠噴射拋棄質量獲得推進動力，地球哪有那麼多質量拋棄？再說想大量拋棄質量也不是現在能夠做到的，到目前為止，被人類 拋棄 的質量體也就那些個行星探測器及運載裝置，如旅行者...