為什麼星系間加速分離，就說宇宙加速膨脹？

1樓：天色

宇宙加速膨脹的猜想本來就有問題。

很簡單的推理，星系離我們越遠，遠離我們的速度越快，但是我們看到的遠處星光，是很久很久之前的星光。

充其量只能說，在很久很久以前，星系遠離我們的速度快，而且越久越快，越晚越慢。

這明顯就是在說，宇宙根本就沒有加速膨脹，而是在減速膨脹。

說宇宙膨脹速度超過光速也是有問題的，只能說宇宙膨脹初期的速度遠超光速，並且很快就達到了現有可觀測的直徑。然後才有的星光，然後傳回我們的眼睛。

2樓：顧公子

哈勃發現的宇宙紅移現象而且這種現象出現一種規律，就是2倍距離以2倍速度遠離，4倍速度以4倍速度遠離，探測1a超新星可以精準測量距離，另外現代的各種探測儀器更加精準的測量。如同乙個氣球的表面空間不斷的膨脹。

3樓：Ivan zhang

我不是學物理或者天文的，我覺得題主可能把天體和宇宙剝離開了。在題主的想象中，宇宙是乙個封閉空間的物體，裡面是真空和一些天體，天體和宇宙本身不發生相互作用。但我理解的宇宙和天體是乙個整體，宇宙是氣球，天體就是氣球表面上的黑點。

我們現在觀測到黑點之間相互遠離，很明顯可以想到氣球在膨脹。當然實際情況是三維的，並不是氣球的二維表面。但原理相類似。

其中的關鍵是宇宙是乙個整體，或者換句話說，真空不是真的空空如也。

4樓：聶拉斯

以前看過乙個很形象的比喻：你吹氣球的時候，氣球上任意兩個點是不是都在相互遠離，距離遠的點離開的速度越快？

實際觀測結果是這樣，反向推出宇宙在膨脹。

5樓：

我覺得這裡的宇宙只是我們能感知到的宇宙。假如說真正的宇宙法則決定了我們永遠只能觀測到真正宇宙的一部分，那麼真正的宇宙對我們還有意義嗎？

6樓：「已登出」

你站在操場上。

手上拉著一條橡皮筋。

橡皮筋另一頭綁著個小球。

你用力扔出小球。

於是你觀測到的結果肯定是，小球離你越來越遠，小球遠離你的速度越來越慢，直到停止，然後被皮筋的彈力拉回來。

操場就是宇宙，皮筋就是萬有引力，星系就是小球。

可我們觀測到的結果是，星系離我們越來越遠，星系遠離我們的速度越來越快。

於是我們才得出宇宙空間膨脹這個結論。

要麼就得出，有乙個不知道的什麼力，在給小球加速。

這個力叫做暗能量。

暗能量，精確的說是目前無法直接觀測到的能量。

7樓：方遠

因為觀察到的星系都在遠離，其速率和距離成正比。

如果按照你的假設，是星系本身的移動，那麼我們就會得出結論：地球是宇宙中心。

如果你在隔壁星系測量，就不會得出速度正比於距離這個結論。

當然你還得打上乙個抵抗引力的「反引力作用」的補丁。

比起這個，空間本身的膨脹不需要中心假設就能解釋速度分布，也能解釋為什麼引力作用下星系還在分離。

8樓：

先問是不是，再問為什麼。

人類判斷宇宙膨脹是不是僅參考星系間加速分離而得出的結論？

個人理解:判定因素必然很多，因為1，2，3，4，5，6……等等，所以判定宇宙膨脹。星系間加速分離可能只是其中大眾最容易理解的乙個。

9樓：就業壓力大

乙個沒吹氣的癟氣球。

在上面畫兩個相鄰的點

吹氣變大之後，這兩個點的距離也會相應變得越來越大。

宇宙中的星球就是這麼種情況

是不是因為膨脹分離，是可以靠數學算出來的

10樓：寶寶

我是做包子的，宇宙膨脹看著就像是乙個麵糰在發酵一樣，慢慢的變大，產生酵母，酵母越多，變大速度越快，到最後全部變成酵母，變大速度將緩慢，直至停止變大，甚至最後萎縮

11樓：

因為從觀測到恆星的紅移現象計算，遠處的恆星在以超光速離我們遠去。

既然光速不能變了，那只能委屈空間變一變了。

所以說，這個說法前提就是光速不變，光速無法被超越。

12樓：

阿爾希特說過，如果我站在宇宙的邊緣，向外伸出我的拐杖，那我的拐杖就是宇宙的邊緣，所以宇宙是無限的。

從這個角度出發，星系間加速分離就意味著最遠的某個「拐杖」在加速遠離，也就是宇宙邊緣在加速向外擴張。

13樓：

這是基於天文觀測的結果，哈勃觀測到星系紅移效應，越遠越紅也就是離開的速度越大，好比距離離你1公尺遠的人每分鐘離開你一公尺遠那麼距離你2公尺的人，每分鐘離你2公尺遠，還有一點要說明不是星系在離開而是空間在增加，這是最難理解的部分。

14樓：