1樓：李世民
假設你在酒吧裡，而乙個陌生人坐到你的身邊並開始唉聲嘆氣，你該怎麼做
「立即去阻止這種反蘇宣傳」
出自中中國人編的蘇聯政治笑話
2樓：馬致遠
一系列事件矛盾的積累，羅翔以前還擱B站發表他自認為的哲學思想和他自認為的法理核心，被一些專業人士批狗屁不通。乙個專業是刑法的人卻想當懂王，不好好教書卻在輸出價值觀的結果就是這樣。
關於這次事件，聯絡到他以前的言論和做過的事情，很難給他乙個台階下。
綜上，羅老師還是飄了。
3樓：舌尖士多啤梨味
嗯？試探什麼？
我覺得羅老師作為一名知名人士，不會傻到在這個節骨眼去試探什麼吧。仔細回想羅老師說的那句「要珍惜德行，卻不要成為榮譽的奴隸，因為前者是永恆的，後者卻很快會消失」。從本質上這句話沒有任何毛病，用來激勵年輕人沒什麼問題。
我倒覺得網友有點過分解讀。再者，這句話是一句很中性的話，那發表這句話的初衷我想也應該是中性的。
反正我還是覺得，永遠不要透過網路去了解乙個人，更準確的說自己認為的很了解乙個人。目前在羅老師微博已經看不到那條內容了，應該也是不想看到一群人無腦的噴吧。
現在隨便乙個有點影響力的人都遭受過或者正在遭受這樣的事情。以羅老師在B站的流量確實也是樹大招風了。
4樓：忙不完花絮
羅翔那句話你可以善意地理解，中性地理解，惡意地理解
1，中立：羅翔的確沒有關注頒獎，那麼那句有感觸的話一點問題沒有，甚至很可能是羅翔說給自己聽的。因為在B站出圈這件事給羅翔也帶來了不小的名聲，羅翔勸自己要看輕名，看重德，這符合邏輯。
2，惡意：羅翔知道頒獎的事，故意yygq。小一點的惡意，你可以說他酸了，吃不到葡萄，說葡萄終究會散去，重要的是手裡的蘋果。
大一點的惡意，你可以說他諷刺得獎者德不配位。這些如果你願意，也可以找到蛛絲馬跡證明你的揣測。
3，善意：羅翔知道頒獎的事，同時內心希望這些人繼續保持德行操守，不迷失於名利，因為德行長存，而名利易逝。當然，我看很少有圍觀的人會這麼想，反而鍾老這樣的「疑似被諷刺的當事人」如果看了反而可能會善意地思考羅翔這句話。
所以，你願意怎麼「分析」羅翔的用意，實際上反映的是你自己的心理狀態。每個人都是一面鏡子，只不過這裡面照出的不是別人，正是你自己。
那麼，有沒有可能找出羅翔真實的想法呢？
有，那你必須非常熟悉這個人，他私下裡對這些人什麼態度？他平時是個什麼性格的人？他平時的生活習慣是什麼，那天早上幹什麼了，有沒有看新聞？等等
網上圍觀的這些人，根本不具備找出羅翔真實想法的條件，他們也不想找，只想維護自己情緒的合理性，並且趁機宣洩出來。
如何評價羅翔在B站掀起學刑法的浪潮？
芝麻醬 我特別理解，特別支援 我們學食品的，學營養的，總覺得大眾怎麼啥也不知道啊，看到網上誤解和謠言大行其道，實在是太糟心了，恨不得每件事都給他糾正過來 想盡辦法做科普 很多善良的專業的業內人士看非業內人士都一樣 這些人不懂的東西好多啊，我得趕緊告訴他。雖然有時候會陷入說教，惹人討厭 有另一些人，他...
如何看待羅翔老師今天上午在微博上的讀書筆記？
AAAAAh 我覺得的吧，人家只是經歷過類似的場景，比如校級 省級的榮譽，看到授勳的場景觸景生情，回想起自己當初年輕時的驕傲的自勉和警醒，並沒有大家所想的惡意 追蒲公英的風 自己聯絡時事理解，不要說別人也聯絡時事理解，社會險惡，更有心煽動他人聯絡時事理解，搞垮一位名人，現在就是如此簡單，只要名人發聲...
想問一下，羅翔教授在講刑法時談論過我們的身體是否屬於我們自己。我忘了教授是怎麼解釋的。也沒找到？
狐狸和刺蝟 我們的身體屬於我們自己，但又不完全屬於自己。如果你認為你的身體完全屬於自己，這樣完全的自由，不受限制的自由一定會導致強者對弱者的剝削。自由一定不能以徹底的放棄自由為代價，不能以喪失人的尊嚴為代價。棒！這是羅翔老師在講關於違法阻卻事由的內容提到的，法外違法阻卻事由中的被害人承諾的行為要求，...