物體做勻速圓周運動時，向心力是否會給物體賦予乙個速度？這個速度與「慣性速度」會不會有向量和？

1樓：

當然會了，而且確實會和切線方向的速度做向量和。不然的話你觀察到的應該是物體沿切線方向做直線運動

建議你看一看高中物理教材中對向心加速度的推導

2樓：Windy雨落

這是個概念問題，我其實覺得你不是很理解向心力的定義。

向心力：物體做圓周運動時，提供與速度方向垂直的圓周運動的力叫做向心力。

注意，向心力的特點，第一，與速度方向垂直，第二，僅僅提供圓周運動。

說白了就是，你可以說，哪個力（或者其分力）作為物體運動的向心力，而不能說哪個力就叫向心力。

理解起來可能有點困難，實際上就是圓周運動繞圓心的這個改變是由哪個力提供的，哪個力就是向心力（如果沒有提供轉彎的力，那麼根據牛頓第一定律物體運動狀態就不會改變），向心力不做功，因為它始終與運動方向垂直（這也是為什麼我說有些力是分力為向心力的原因）

向心力只會賦予加速度（向心加速度），而不會賦予速度。向心加速度只負責讓物體轉，不改變速度本身的大小。

另外你所謂的慣性速度其實如果以圓周運動的物體為參照物（參考係）來說，它的慣性系一直是在改變的，具體改變多少，這個改變量的大小與向心加速度成正比，它是向量（有大小有方向），在分析力學中被稱為方向導數（這個你不是大學物理系的話聽個熱鬧就好，不需要掌握只是想著讓你更能理解向心力，向心加速度的概念）。

3樓：Mivinci

向心速度為0。這裡的為零我想可以理解為不存在。因為向心加速度叫向心加速度是因為它永遠指向圓心，在一般任意的曲線運動情況裡，向心加速度，即法向加速度就是指指向曲率圓的圓心的那個加速度分量。

你可以將速度分解到每個座標上，但分解到法向和切向是沒意義的，因為速度就是切向，即物體運動的方向的速度，所以從命名和定義上來看不存在也沒有必要有向心速度。

4樓：沈公子

我這樣理解你的意思啊:

你問題的框架是在整個勻速圓周運動上的，那麼在這個框架上，已經就有一些存在的東西，並不需要你去強調，比如說，它的速度V恆定（當然，這裡僅指大小），它的向心加速度a大小恆定，方向垂直V的方向，就是向心力的方向（就是你說的那個，由於向心力產生的加速度）。

下面回到你的問題，是否有向心速度u，這樣來看，因為向心加速度a存在，所以也會產生乙個u，由於瞬時性，V和u，會立刻合成乙個新的V，而此時的V也和此時的向心加速度a垂直，又重複上乙個過程，這樣來看，V始終在改變，但是由於是瞬時的，所以只改變了方向，未改變大小（因為瞬時，所以來不及改變大小）。

所以V實際就是疊加的效果。u存在，不過為零（不存在的話是改變不了V的方向）。