1樓：油然而生
在我看來我們人類的眼睛目前是看到的是乙個平面只是二維，但我們看見的時候卻能感知到三維。我覺得應該是我們大腦裡構圖所產生的。我覺得真正能看見偽三維的應該是閉上眼睛用耳朵所呈現的畫面就是三維的雛形。
而四維的雛形就是我們回憶往事搜尋時的畫面。
2樓：群主家肖斌韜
三維世界和四維世界。
有時候看某些哲學書會去思考這類問題，低維空間是很難理解高維空間的（比如螞蟻只會理解二維空間的事情，他永遠理解不了人類，可以看書惡補）。可以舉看電影的例子，我也不知道四維世界是什麼樣子，只是我有些時候能聯想到我們每個人在四維世界都有乙個原型（看電影的人，這個人主宰了我們的命運），他們就看著我們在三維世界（我們都是演員），他們會隨著我們的高興而高興，痛苦而痛苦，但是他們很明白，這就是一場電影。最終四維世界的使命是讓三維世界的每乙個人都要完成自己的使命。
使命就是「愛」萬事萬物。
3樓：二月烏
眼睛的原理和照相機是一樣的，物體反射光線進入視網膜，所以被我們「看見」。但視網膜是二維的平面，為何我們看到的不是平面，而是立體的三維世界？
17世紀，愛爾蘭哲學家貝克萊（伯克利）發表著作《視覺新論》，解答了這個問題。實際上，我們「看到」的世界，是在物理光線的基礎上，與人的聯想共同作用的結果。換句話說，人類感知到的世界，實際上是個想象的主觀世界。
不僅視覺如此，聽覺、思考都是如此，甚至我們所在的空間、時間，也是人類主觀經驗的結果。我們理解的存在，實際上就是主觀感知的存在。感知的主體，就是我們的「靈」，這是我們唯一確定知道的。
而所謂的客觀世界，其實我們從來都不曾，也不可能真正知道。
看過《黑客帝國》、《盜夢空間》、《異次元駭客》的人，應該不會陌生這個概念。除非夢醒，或者拔掉插頭，否則你不會知道感知世界和真實世界的區別。正如上述三個電影所隱喻的——也許有勇敢、智慧型者跳出感知世界，然而，進入的不過是另乙個感知世界。
這也是經驗主義揭示的——雖然從柏拉圖以來，哲學家一直在尋找世界本質，然而，感官已經注定了他們是不可能找到本質的。
最新的天文學研究也支援貝克萊的理論。現在天文學家知道宇宙中存在大量的「暗物質」，人類觀測不到，但可以通過數學計算到，暗物質不僅存在，而且質量佔宇宙的99%！也就是說，我們的感知世界，僅就已經知道的情況，也僅僅是宇宙的一小部分，更何況連人類數學都計算不到的部分呢？
數學，畢竟也只是人類自己理性的理論而已。
在貝克萊的基礎上，《哲學簡史》作者羅素提出：我們在「看」的時候，是看不到自己的視網膜的；同樣，我們用心靈體會的時候，體會到的同樣不可能是真正的心靈。這個矛盾，我覺得應該用笛卡爾的「我思故我在」來理解。
我們的確是用心靈來體察世界的，心靈就是我們唯一確定的存在和支點，如果去掉了我們每個人的心靈，那麼至少每個人所謂的「存在」就不存在了，也就不必有任何研究了。所以，心靈本身是不能被質疑的。
4樓：
我也可以說空間是無窮維的。
問題是為什麼最少可以是三維描述。
其實從轉動方向邏輯上來說只需有兩維。
兩維的邏輯很容易理解，因為有「不同」就必須最少要兩維。
那為什麼是三維，因為加上乙個表徵長度的維度就成了三維。
5樓：譚劍
這個問題的前半部分不一定成立，人的所有感官並不能直接感到三維，是通過感官本身的方位朝向算出來的。
感覺到的都是離散資料，三維是腦補出來的，因為這個模型能夠統一所有感官的資料，所以其他的空間模型不被接受。
再扯遠一點，人如果脫離了感知的實時校驗，三維空間模型是不一定被啟用的。做夢的時候、昏迷甦醒的人都有非3維的體驗。
6樓：井然
答案那麼多類唯心主義是怎麼回事…… 其實實際上……人作為三維世界的產物……能夠視覺觀察到的，應該是二維吧？連三維都是靠想象的……
7樓：wtttf
我們定義我們的世界是三維的，我們的"定義"和我們的"感知"共軛。
按：我似乎發現了知乎的三大板塊，知乎鬼話，知乎糗百，知乎天涯。挺好看的，嗯。
8樓：鹿薇
你新建了乙個集合，這個集合中的元素必然屬於這個集合而且擁有它的絕大多數性質。
因為世界是三維的，產生了三維的人，所以三維的人看到了三維的世界。
一般人不包含有高緯度的要素。
且高緯度的要素不能存在與低緯度
我認為光可能就具有一些高緯度的要素，
光沒有靜止質量、光速不變、任何速度不會超過光速、且被引力扭曲的空間不能影響到光的直線傳播。
光就是一種高緯度的元素，它甚至不會跟著扭曲的空間一起扭曲，所以我們會在質量大的物體附近觀察到非常奇葩的現象，那就是在人眼中光線似乎會繞開大質量行星前進。實際上扭曲的是天體附近的空間，光線有走最短直線路線的特性，他的直線路徑反而在人眼中是彎曲了。
這就說明三維空間是一種像液體一樣的東西盛在乙個宇宙框架中。
而光很有可能是高緯度的元素。
如果人能量子化的話，恐怕就能知道光所看到的高緯度世界了吧、
另外有種說法，靈體是能看到過去和未來的。它們處在乙個高於時空的靜止位置上而很難干涉物質世界、所以需要吸取三維世界的能量來維持自己存在和互相干涉，而被靈體介入的人就有可能會具有觀測未來和過去的能力。但這似乎並不能說明時間就是第四維度。
雖然題主說不是問這個，但我也扯一下
我個人認為第四維度很可能是在三維的基礎上，產生乙個疊加態的維度。這個維度的強弱決定了這物體存在與否的程度，如果這個維度強度越大，反而會降低物質被三維認知的強度。但這也僅僅是側面的描述，因為三維世界的我們是不可能能用三維的視界來視認四維的空間。
你在三維世界的強度越大，就越不可能認識到高緯度。
所以我覺得降低自身的存在認知，可能反過來會強化自己對高緯度的觀測能力。
9樓：十一
題主新增了心理學的標籤，前面很多人從其他角度回答了這個問題，這裡引用乙份為什麼我們看事物是立體的，其大腦的簡單的工作原理來片面的解答一下題主這個抽象的問題。
以下是回答：
zhihu.com/question/53762456/answer/136917251這個答案是直接引用了其他的問題的，很片面，人腦對於知覺的認知是來自於大腦的無意識的推論，所以腦也會出現違背客觀物理現象的錯視等，對於維度的認知我個人不是很清楚，或許這也取決於任性的大腦的推測呢？
10樓：
11樓：
三維是定義出來的，人自己來定義。
是否存在四維以上的空間？反正人可以定義出來。
比如定義時間作為第四維
這樣就不僅僅能定義物體的位置，還可以定義物體的運動過程。什麼時間在什麼位置。
12樓：老二不識愁滋味
只有以小人謬誤為前提，才會對視網膜上的二維的，不穩定的，貧乏的影象與大腦中三維的，穩定的，細節豐富的影象之間的矛盾感到困惑。
進而為了尋求乙個加工機制而絞盡腦汁，什麼大腦補充，大腦忽視，視網膜顛倒，神經機制補償等荒謬到極致的觀點都有各自的信徒。
為什麼我們一定要為腦內的小人搭個劇場呢?因為通常對視覺經驗的理解都是: 細節豐富的，穩定的，統一的，三維的。 如果沒有加工機制，那麼輸入和輸出之間的矛盾怎麼處理呢?
不難發現，真正的元凶是我們對視覺經驗的執念——細節豐富的，穩定的，統一的，三維的。 所以一定要想辦法，找假設，來使得貧乏的視覺資訊輸入能夠得出這樣的視覺經驗，因而假設乙個加工環節就是必要的了。（其他答案的內容也說明了這一點）
但是，我反對這樣的前提，並不是認為加工機制事實上不存在，而是一方面不贊同科學研究在沒有證據的前提下就肯定加工機制的存在，這是有問題的；另一方面是其中的小人謬誤，在邏輯上也是不成立的。
所以在有這樣的問題的情況下，如何理解我們的視覺經驗?如何反思視覺科學的歷史呢？如何正視視覺科學的成果呢?
擒賊先擒王，元凶是對視覺經驗的誤解。一旦我們不再認為視覺經驗是對外在世界的表徵，因而同外在世界一樣是三維的，穩定統一，細節豐富的，那麼視網膜影象與視覺經驗之間的矛盾就不存在了。也就不需要尋求乙個加工機制來解決所謂的三維與二維的矛盾。
在擺脫傳統視覺經驗的元問題之後，我們應該怎樣理解視覺經驗呢？ 我個人的選擇是認知科學哲學中的感覺運動理論。（手機答題，先佔坑，後續補充理論及資料鏈結）
明天會詳細解釋在personal層面三維如果被感知到的，注意是personal，不是subpersonal！
13樓：嗨谷歌
首先題主並不明白所謂維度的概念——簡單來講，空間中的乙個點可以用三個變數（x，y，z）表示，那麼就是三維空間。
往相對論裡面跑，因為一切資訊傳播都不能超過光速，所以脫離了具體地點談論事件發生沒有意義。所以閔可夫斯基空間是四維。
最後從我的專業角度，人感知三維世界靠的幾點：
1. 先驗知識，又叫單目視差。物體遠近大小你都是有一定認識的，通過物體陰影、遮擋，可以產生三維立體感。
2. 雙目視差。左右眼看到的東西是不一樣的。
3. 移動視察。腦袋移動，可以看到不同的景象。
4. 主動聚焦。
實際上，所謂客觀世界是三維，只是說我們可以用三維點進行定位，真正描述客觀世界的時候，三維遠遠不夠。
14樓：
人類當然可以想象低維和高維世界，並形成乙個所有人都贊同的自洽體系。
但是很顯然的，人類沒辦法獲得三維以外的直覺（題目所謂的感知）。高維暫且不談，我們假設有乙個二維直覺訓練器，這是兩塊平行的大玻璃板，你被夾在裡面，你沒辦法轉身，只能通過倒立來看你背後的景色，而且所謂的景色，不過是一條色彩斑斕的不具有寬度的線。在這裡面訓練上十天半個月，你就獲得了偽二維直覺。
然後我們來看看四維，這就是硬體條件不夠了。你可以輕易地把胳膊伸向三個相互垂直的角度，但是無論如何努力也無法伸向與他們垂直的第四個角度。你必須把乙個魔方轉來轉去才能知道這個魔方具體的樣子，四維的生物對此不屑一顧，因為他們一下子就可以看到這個魔方的所有面。
就算是最偉大的數學家，也沒辦法想象在四維生物眼中這個魔方是什麼樣子的，他們只是知道四維生物能做到這一點而已。不僅如此，數學家們還構建了四維的魔方，為了直觀的研究他們，他們將四維魔方在三維上投影，在我們眼中可能只是一些稀奇古怪的幾何圖形變來變去，而這就是我們的極限。是的，我們沒辦法知道在四維生物眼中，四維魔方的樣子。
因為，就連這種世界存不存在都不能確定，就算四維世界真的存在，我們也沒有能力確認，我們可能只是四維生物眼中簡單的的元胞自動機而已。
我們是 多維生物 只能感知三維，還是我們就是 三維生物 ？
潛心 普通人只能感知三維空間，但具有有一定修行層次的人，可以感知更多維度的時空。實際上對於中國古修行 包括但不限於佛道兩家修行 來講，除了 見性 悟道 等主旨目標，對於時空維度的突破和鍛鍊就是乙個主要內容了。當然這部分內容，遠超於現代科學知識框架所能覆蓋的範疇。 鵬1987 多維理論完全就是想象就是...
作為三維世界生命的我們是如何判斷擁有有更高緯度的存在？
修改了 看到了有一有二有三，人總想數到四五六，更何況這個四五六能解決很多問題嘛 其實吧，現在貌似還沒有直接證據證明有更高維，但是很多理論都覺得有更高維，因為更高維能同時解決許多問題。比如說相對論中上帝不扔骰子，可是現在觀點是上帝就是扔骰子，這時就可以用更高維把相對論和扔骰子結合起來變得更合理。像這種...
為什麼我們只能感受到三維空間？
1人類其實是生活在多重維度的時空中的，但是人類的感官被限定到了這個認識狀態，也就是說人在其中，卻認識不到。2你分析的很對，一維二維是不存在的，那只是一種概念。任何乙個點，放大之後都是占用空間的。3人類的肉身感官都是由細胞構成的，細胞由分子構成，也只能接收到這個層面的訊號，就像那個儀器一樣，它接收不到...