1樓：納威斯托克斯
顯然不是。你聽到的聲音，看到的顏色，只不過是人類的可聽聲和可見光部分。而每個個體之間又存在細微差異。
打個不恰當的比喻，假如物體存在確定的資訊集，你所聽到看到的，不過是其元素數量很少的乙個有限子集。
2樓：offck fu
你得先定義「東西」、「那個樣子」、「綠色」
然後你發現沒法定義
然後你發現只能「模擬」，遞迴下去沒個盡頭，聚類則邊界難辨
這時你發現不用跟「別的動物」比，也不用跟「別的人」比，你自己都無法說清楚「東西」、「綠色」、「樣子」
然後你感嘆「人居然能靠著這麼模糊的概念把日子過下去真是奇蹟啊」
然後你思考了一下，考慮到「什麼是概念，怎麼從現實抽象出來的？而現實是什麼，我怎麼不靠概念去理解它？」
好像糾纏在一起無法分開說，不分開說又無法理清呢
居然扯到了「道可道非常道，名可名非常名」來了呢
看書之餘，回頭再看看題目，答案自然是
No，沒有定義完善的「我們聽到或看到的東西」和「那個樣子」自然不能「就是」
同時答案也可以是
Yes，都是模糊的概念，相互重疊，也沒人規定重疊多少算「就是」，所以······
3樓：
什麼是「本來的樣子」？
在你的觀點，很明顯存在乙個「絕對客觀」的概念，而綠色是人看見的、定義的，所以必然和「本來的樣子」不一樣。
這和相對運動一樣，我坐在椅子上沒動，你說不對，因為地球在圍繞太陽運動；那我說太陽沒動，你說不對，因為太陽相對於銀河系在動。
這就是參考係選擇的問題，世界上不存在「絕對靜止」的參考係，物體也不存在「絕對客觀」的樣子，我們能認識、理解、描述自己看見的東西的樣子就夠了，考慮別的沒有意義。
4樓：
作為個不可知論和虛無主義者，我的觀點是我們每個人都無法知道事物本身絕對客觀的形態，因為在你得出結論之前必然經過五官跟大腦，那麼結論便沒辦法做到絕對客觀。
當你看到或聽到Shannon這個名字你的第一印象是什麼
活著真是太好了 第一印象是盲瓜樂隊 Blind Melon 的前任主唱Shannon Hoon。盲瓜樂隊算是上世紀九十年代Grunge浪潮中的代表樂隊。曲風中有blues的元素，不過還是民謠成分居多。樂隊演唱的歌曲 no rain 真是讓我迴圈了無數次。Shannon還參與過槍花 don t cry...
我們認知中的有幻覺幻聽的人他們聽到的看到的會不會有可能是大部分大部分普通人看不到聽不到但實際存在的
之乎 我的回答是，的確如此。像此類人，身體是不健康的，身體某處嚴重阻塞後，被阻塞的去路能量嚴重缺乏，而阻塞處就出現堰塞湖，導致能量嚴重累積，然後就會出現，咱們普通人說的幻聽幻視，患者本身不懂原理，害怕恐懼，又極大的損耗正常處的能量，故會做出極端行為。反過來，只要理解了其中的原理，出現幻聽幻覺的時候，...
你或你看到聽到的從25歲以後的蛻變經歷？
七人關注然而無人應答.好吧，我強答作為拋磚引玉。純白描，各位見仁見智。首先，我有乙個朋友 大俗開場但真是實話實說 03年非典的時候他應該確實25歲左右，來北京已經5年往上，剛剛結婚不久 倒敘一下 他老家山東老區農村，幾個兄弟姐妹自己最年長，大概16.7已經輟學出來打工。來北京之前的幾年如何度過這一點...