1樓：匡奕光
熟練掌握邏輯思維可以控制自己的認知程式。
在低等動物眼裡只有「你」。它們認識不到「我」，更沒有「我們」和「你們」的概念。
認識到「我」是人類邏輯思維推導出高階的。推導出「我們」是更加高一級的認知。
2樓：天外飛兔
你不能。
你不能控制記憶，不能想記住什麼就記住什麼，記憶有自己的規則，你之所以會記住一部分的東西，是因為它是符合被記住的規則的。
你不能控制感情，不能想哭就哭想笑就笑，你的感情產生依賴於認知和情緒規則，你之所以想哭，是因為在你的認知裡認為發生這種事情很不好，而很不好，就想要哭。當你的感情系統出障礙，脫離你的認知肆無忌憚產生強烈的感情，使得你強烈的有想要去做許多大眾認知裡不該做的行為傾向，你不能去做，只能忍著，這叫抑鬱症，忍不住的時候叫抑鬱症發作，想自殺的時候是受不了了，選擇放棄。
你不能控制慾望，當你很久沒吃飯的時候，就會餓，想進食，很久沒喝東西的時候，就會渴，想喝水，如果你每天晚上入睡前都玩手機，養成了習慣，那麼每到這個時候，你都會想要拿起手機，如果你不拿，你就會感覺輾轉反側很難受，如果慾望系統出現問題，你會莫名其妙的傾向於想要重複做一些你明知道毫無意義的事，這叫強迫症。
你不能控制聯想，你會突然想到任何事，這個事和你手頭做的事可以看起來毫無關係，而你又可以將其組合，從而創新，而你是如何想到這種組合法子的，你不知道。
你無法控制你的傲慢，當你擁有乙個認知之後，在你思考與之有關的問題時，就會將其視為真理，不會質疑它的真實性，比如在國內大家都是靠右行，而有些國家是靠左行，在你抵達此國家後，你會自然而然的靠右行，而不會去想這樣做真的對嗎？當有人告訴國家跟國家是不同的，在旅行之前應該了解一下差異，之後，你獲得了乙個新的認知，你變得更謹慎，不會在範上述錯誤了，但這就是真理嗎？最起碼現在來說，這樣做是正確的，但你肯定不會去質疑真的要這麼做嗎；現在我告訴了你要有質疑精神，於是你可能決定質疑某些事情，但這就是真理嗎？
你不能完全的使用你的大腦，你的大腦有自己的資源分配規則，當你連續長時間高強度腦力工作之後，你就會覺得疲憊，同時感覺腦力下降，但並不是腦力下降了，而是你拿到的資源下降了，通過服用一些藥物或飲料來干擾大腦的資源分配系統，你就能"提高腦力"，但是後果自負。
所謂"你""我""我們"，都是基因與模因驅動的複雜生物體，先天基因驅動的行為傾向和後天教育形成的模因驅動的行為傾向，組成了每乙個不同的個體，每個人的基因會有所差異，比如一些人天生部分情緒比常人敏感，他可能更愛笑，或者更愛哭，或者更膽小，每乙個人的後天教育都不同，從他被媽媽生下來開始，不同的教育就開始了，每個人的生存環境不同，即被動的受到許多不同的教育。
對於人的意識而言，可以確定的對於這個身體擁有百分百控制權的，只有向肌肉發射神經新號，從而控制他的收縮、在腦海裡想想各種畫面或聲音，無它。
3樓：鵬少
我個人認為是「心」在控制一切。
佛家說過-相由心生。你所有的表現，都是你內心的想法，比如;你的表情和肢體語言。
學過心理學的不外乎也是從，眼神和肢體表達，來推斷的。大腦是個感測器，只是把收到的資訊傳遞出去（傳遞到身體各個組織）。當我們遇到什麼事情，首先心是第一反應單位。
比如，遇到你喜歡的人，你的心是第乙個有反應的，心跳加快。在由大腦傳遞，你的表情和肢體語言就會有所變化。遇到傷心事時，心就發悶不舒服，等等，就像古人說，做事要用心。
好比手機--大腦就是無線訊號接收器，心臟就是CPU中心。正是心臟作為CPU處理中心對事件作出「思維處理的全過程」，只有經過這樣的處理，才使得人類對外界事物作出有效判斷，最終作出情緒反應。
心臟作為CPU中心，來自人類的證據有很多典型案例，例如更換心臟的人會不時有心臟供體者的性格甚至思維方式。只是近年來，隨著西方解剖學的盛行說大腦是思維中心之說，也只是推論而已並沒有確鑿的實驗資料予以證明
還有許多案例可以證明心臟具有思維能力，例如有人在記憶英語單詞時，用全身進行記憶思考，最終達到了不可思議的進步，記憶能力飛速發展。這些案例應該說是對心臟思維記憶能力的反觀和正名。所以說，我認為是「心」在控制我們。
4樓：邵晨軒
你猜猜，哈哈~
個人淺見，不喜勿噴：
當然，比如打哈欠~
我們可以理解為意識的共同體，通過種種名詞結構化這個世界的大部分已知事物。比如，打哈欠。在掌握這個概念的我們，遇到這個名詞時就會產生相應的體會。
5樓：之乎者也
這是哲學題，哲學三問裡的第乙個。
我是誰？
給這個問題乙個答案，這是人類成神（哲學體系裡的神)的唯一道路。
強答：我們是大腦的每乙個細胞所構成的一道思維。
無數的鐵分子，構成乙個鐵碗，鐵腕能裝水。
我們的大腦細胞構成大腦，有大腦就能思維。
是我們控制大腦,還是大腦控制我們呢
星空 大腦有一套執行機制 人的大腦是由許多部份組成的，每一部份都有他自己的特定功能 把聲音轉成語言 處理顏色 表達恐懼 辨識面孔 區辨魚和水的不同等。但是各部份不是靜態的組合，每乙個腦都是獨一無二的，不斷在改變，並對環境非常敏感。腦的各個模組會戶相協助 戶相作用，它們的功能並不是僵化 固定的，有的時...
我們真的可以控制自己的大腦嗎？
畫童 邏輯上的問題，先說結論，可以。那麼現在的問題是 如果說我們各自就是我們各自的大腦，那麼我們各自能否控制我們各自的大腦？因為前提是 我們各自就是我們各自的大腦 所以可以把名詞統一一下 大腦能否控制自身 接下來就是動詞和物件的關係了，就比如我說 桌子能否架起自身 火焰能否燒到自身 答案是可以的，因...
究竟是我們控制大腦還是大腦在控制我們？
冰封之狂想曲 這個問題或許可以轉變成 是大腦控制行為還是行為控制大腦？我認為 其實我是看到知乎某回答的觀點 行為會控制大腦。大腦會控制行為 主要指身體 這個不需要說了，沒腦子同意並下達指令，你不會提這個問題出來。那行為控制大腦這個有點讓人摸不著頭腦。最簡單的例子就是五分鐘學習法，對於拖延 討厭學習的...