1樓：一花一世界
進化是在已有的部件加以改造，鯨魚在陸地上生爬了幾百萬年之後發現不如海浬活的滋潤，又跑到海浬去遊了。
人活的再不濟，也沒法憑空長出兩隻胳膊來。
2樓：事先宣告我很菜
3樓：中國生物多樣性保護與綠色發展基金會
最原始的脊椎動物是魚類。魚類的運動器官是鰭，有胸鰭、背鰭、腹鰭、臀鰭（有些還有第二臀鰭）和尾鰭。在魚類登陸，進化為兩棲動物時，為適應在陸地上的運動，背鰭、臀鰭、尾鰭等因為無用而退化消失，只保留了一對胸鰭和一對腹鰭，內部骨骼進化出支撐結構和關節結構，進化為兩棲動物的運動器官。
爬行動物又是從兩棲動物進化來的。在進化為爬行動物時，保留了兩棲動物的四肢結構，所以除魚類外，所有的陸生脊椎動物都是四肢。
4樓：隱遁六合
腿多隻有助於平衡，肌肉多才是跑得快的重要前提。。。你不要問我為啥不把腿上的肌肉翻倍，你跑得慢那是你跑得慢，你原始人祖宗可跑的不慢
5樓：大表哥
如無必要，勿增實體。
事實上不僅僅肢體這樣的器官，就連智慧型也是一樣。
任何生命，都遵循乙個準則
1、自我複製與基因延續是最高目的和最大意義。
2、自我複製與基因延續的前提是生存。
乙個聰明的大腦好不好？
肯定好，但是發達的大腦將會消耗更多能量，尤其對蛋白質需求更大，對於大多數動物來說擁有一根能完成生命活動與繁殖行為的大腦就足夠了，智慧型這東西，毫無必要。對照前面兩點生命準則來看，智慧型並不是必須品
比如，非洲草原上遭受獅群攻擊的角馬，如果他們有智慧型，那麼會聯合對敵，可惜他們沒有，經常眼睜睜看著同伴被吃掉。
對於角馬而已，擁有智慧型確實很酷，但是每個個體都會需要更多的食物，還不如拋棄智慧型，犧牲部分個體保證整個種群延續，反正獅子也不可能吃絕它們
6樓：王大山
外行過來強答一波：
我覺得這是因為只有四條腿上岸的魚活下來了，六條腿，八條腿上岸的沒活得下來。最後，我們這些動物都是那一批四條腿的魚的後代。
7樓：諾諾思考
演化論的核心是：「適者生存，而非強者生存。」
高效率滿足當下生存環境，才是生物進化的根本，題主的問題分三個維度解釋：
1、進化的前置性：
進化有前置條件的，以「優化」為主，比如跑得更快，吃得更多，長得更高等等，四肢變六肢這種跨基因變化，已經是是不同物種了。
2、生存屬性的多樣性：
「快」這個屬性，只是生存屬性中的一環，合適獵豹、老虎等以速度捕獵的生物，又比如人類為萬物靈長，生存根本是靠「智」而非「快」。
3、低能耗的生存模式：
在原始生存環境中，生物進化是有側重點的，低能耗的解決生存問題才是根本，要麼更快，要麼就更聰明，否則乙個生物，又聰明、又快速、生育率還高，快速繁衍造成其他生物的滅絕，最終這類生物本體也會以資源枯竭導致滅亡。
囉裡八嗦的寫了一些，以上。
8樓：
問題比較傻。
進化本就是實踐出真知，就是經過大自然的篩選的。進化就是朝著最適應環境的方向進化的。
如果有人說食草動物為什麼不進化出攻擊性牙爪或者食肉動物為什麼不進化成可以食草，那我說，
9樓：LLL ZZZ
兩條腿走的都站到頂端了，你還覺得腿多有用？有個屁用。
不管是食肉還是食草動物，早早就進化出了群居社會，共同禦敵或者捕獵，說明這個時候開始，關鍵的就已經是腦子，而不是腿了。
10樓：東部祭祀
因為進化根本不存在，因為如果演化論成立，那麼地層中一定會留下巨量的進化失敗生物的化石，比如，中頸鹿 ，但是到目前為止，沒有發現任何中間環節的化石遺跡！演化論甚至不能確定物種的進化順序，何談進化？何談進化鏈？
11樓：Almost
更準確的說法是演化而不是進化，「進化」這個詞給人一種向好的感覺。演化是隨機的沒有方向的自然篩選，所有物種，無時無刻不在發生突變，能適應環境的活下來，順利繁衍，不適應環境的死絕。關於附肢的演化都是在原有的基礎上縫縫補補，節肢動物的登陸不談，登陸後演化出這形形色色的脊椎動物世界的魚類也就是胸鰭腹鰭，隨後演化的四肢也夠用了，脊椎動物多一對附肢，能讓自己不被吃掉還是吃掉別人？
尖牙利齒不好嗎？頭上來倆角不香嗎？爬樹和鑽洞不香嗎？
飛上天空不好嗎？多生幾個不香嗎？多一對附肢不一定能更快更有用，而變強或者說繁衍下去有太多種策略了…沒這個環境要求自然基因變異出來多條胳膊腿的被淘汰掉了，魚類的游泳特性也要求沒那麼多阻力大的附肢。
從魚類到人類，演化的歷史一脈相承，夠用而已。
12樓：機械核心
主要原因是肉鰭魚只有四個側偶鰭。以至於整個陸地脊椎動物都是四肢結構。
不過很有意思的是蜥形綱進化出了兩條腿的雙足構型。而合弓綱卻廣泛選擇了四足結構（除了人類這個奇葩）。
按理來說雙足的行走和奔跑效率都高於四足。但四足明顯有更好的攀爬，跳躍和轉向能力。跟前驅轎車和四驅越野的區別有點像。
昆蟲之所以廣泛選擇了六足結構。是因為這個結構幾乎不需要計算輔助。六組機械人基本不需要平衡控制，雙三角交替。
而雙足和四足運動的前提是神經系統視力系統都發展到一定程度，要不然會日常平地摔。
最後感慨，人類作為合弓綱裡的奇葩，生下來不會走路，要經過艱苦的練習和適應才能學會。但卻有著同比例最長的腿和最強的長途步行能力。不得不說，這種少孕多長的策略是成功的。
13樓：珏逕
因為四條腿夠用了。
另外誰說人類跑不過四條腿的動物，論短跑和爆發，人類是渣渣，但是掄起長跑，人類堪稱無敵。
至於多與四條腿的動物會不會跑的更快，建議參考蜘蛛蜈蚣這些東西。
14樓：一聲嘆息
不請自答。進化這個翻譯有點坑人，按嚴復先生的方式翻成演化就好多了，不會太誤導人。所謂「適者生存「，容易讓人覺得是生物主觀上為了生存下去而主動的去改變自身性狀一樣。
其實哪有這麼聰明的生物？連自以為是智慧型生物的恐怖直立猿都做不到。進化實際上是量子隨機性與熱力學第二定律共同作用的結果。
生物因為遺傳物質在分子尺度上的隨機變化而產生變異，而熱力學第二定律又使得系統總是傾向於保持最低熵狀態，也就是如果變異沒有影響到生物的繁衍，那這個變異，不管有沒有好處，都會被保留下來，直到被下一次變異打斷。當然，隨機發生的外力作用也參與這個過程，比如小行星撞地球之類。所謂自然選擇就是這個意思，隨機發生變化，又隨機的被自然淘汰，最後剩下的都是曾經比較適應以前環境的
15樓：丁笙
為什麼不長成X樣？
這個問題已經有人回答了
還有一點是以後人類也不可能自然進化出額外的肢體，因為進化是沒有回頭路的，已經退化掉的東西是長不出來的。
16樓：shuijiao
渠限效應
進化譜系不光可以看成一棵樹
也可以看成溝渠
一副分叉越來越多，越來越深的溝渠網
越靠近末端，溝渠越深
越不容易跨越到其他溝渠
只能在上游溝渠方向的基礎上再進行分叉
從今天所有陸地脊椎動物的共同祖先以四肢姿態登陸那天起我們就已經被限定在了「四肢」的溝渠中
極難極難極難突破出去
17樓：禁與千尋
首先，腿多反而跑的慢，例如跑的最慢的螞蟻都能秒殺跑的最快的蜈蚣，更別說腿多的和波浪一般的千足蟲了。事實上千足蟲不管是從體型，還是步足數量上來說，都超過了螞蟻。
而蜈蚣也好，千足蟲也好，是可以直接觀測其步態，拍攝也很穩，而螞蟻，你為了看清它的步態，至少需要慢動作回放，而且對焦還有點麻煩。
其實這就和螺旋槳一樣，葉片並不是越多越好，有些時候數量少反而比數量多更好。
自然界裡，相對速度最快的，都是六條腿，這不是腿多，腿少的問題。而是六條腿，是三對步足，又可劃分為兩組，每一組都是一邊一條，另外兩條，組成乙個穩定的三角形，然後兩組依次交替，這在超高速運動中能極大的保持平衡。
這種步態就是最優結果，你步足多了，反而無法構成穩定且可迅速切換的三角形，只能依靠順序變換步足來前進，而步足是要消耗能量的，步足越多越是無法迅速切換了。
同樣自然界也沒說步足多的地方，六足就過不去。而且六足還能跳，還能飛。這些反而是蜈蚣這些做不到的。
那麼你要問了，為啥人類不能六足？
其實很簡單，人類就算六足，也無法高速運動了，因為體型增加，對於能量消耗，承載都是急劇上公升的，哪怕再厲害的人類也做不到像螞蟻那樣高速的揮動手臂。
所以，大型動物基本都是四條腿，因為這才是合理的，六條腿的大型動物應該有過，但是因為體型大了導致六足反而不如四足，於是被淘汰了。
不同的不足是使用不同的步態系統的。誰適合誰存在。
六足之所以需要兩隊三角形步態，是因為相對昆蟲的世界，它們的地面總是崎嶇不平，所以需要高速平衡系統，且很多時候需要攀爬，六足結合吸盤掛鉤也能更輕鬆的前進，而對於大型動物來說，那地勢幾乎是平坦的。崎嶇程度完全不能和六足世界相比。所以這個時候更加靈活的四足反而可以進行超高速機動。
如果觀察過就能知道四足的靈敏度是可以秒殺六足的。
18樓：堂吉訶德
四肢就夠用，多長一條肢體就意味著它得多吃一頓飯供養肢體，它媽也得多吃一頓飯供它發育，多長幾條腿還不能幫它把四條腿的競爭滅絕。
所以它就會被四條腿的滅絕了。
19樓：陳風暴烈酒
因為現存陸地脊椎動物的共同祖先恰好就是四條腿，也只有四條腿的「四足類動物」完成了從水生到陸生的習性轉變，征服了陸地。這就是乙個「路徑依賴」問題，有一些對成敗起不到決定性因素的設計因為跟那些決定成敗的設計繫結了或者恰好繫結了，反而導致他們被保留了下來。
就如同，A公司生產汽水他就喜歡紅色包裝，經過競爭，他壟斷了市場。那就有人問「為什麼汽水包裝都得用紅色？」。。
這個道理恰恰說明演化論是科學的，生物進化不是「被設計出來」的。
從效率上來說，我不認為腿多了速度就一定更快，相反神經反應速度、整體身型形狀、生存環境對速度的要求、星球重力和體重可能更能決定生物最少需要幾條腿。
為什麼有腿的哺乳動物和爬行動物都是四條腿，人因為直立行走所以生育困難，為什麼要進化成直立行走？
沙漠風鈴 直立行走，是因為直立行走解放了雙手，所以才能夠使用工具 知道工具在人類進化史上有多重要嗎 人和動物最大的區別就是能夠創造和使用工具 不過你這個逆進化確實很有意思，人類身體上確實算是退化吧，因為人類競爭在於大腦，所以人類是大腦越來越發達，身體退化了 先驅意志 你的聰明大腦以及幾乎能隨意願改變...
為什麼四條腿的哺乳動物需要尾巴來保持平衡，人類直立行走對平衡的要求更高，卻退化掉了尾巴？
王時舟 人類沒有尾巴，並不是自人類起，而是在人類之前的前身類人猿就都沒有尾巴了，那時還遠遠不到人類出現的時候。而類人猿生活在樹上攀緣翻滾，更需要賞握平衡，更需要尾巴，卻首先去掉了尾巴，可見失去尾巴並不會嚴重影響運動平衡。應該從其他方面考慮失去尾巴的原因。 有個笑話，但卻是科學事實 就是人類的行走 第...
為什麼難以教育有聲帶的哺乳動物 說人話 ？
SND沒跑了 非科學回答，不要跟我較真 或許你看過巴別塔之犬嗎，女主人在家裡死亡目擊者只有一條狗，男主人花了千辛萬苦，教會狗說話 過程挺黑色幽默的 等他問出那個問題，狗說她對婚姻失望得了抑鬱，是自殺的 麦圈媽媽語言讀寫 1979年，哥倫比亞大學靈長類動物認知實驗室的Herbert Terrace在S...